Miksi Hesari valehtelee peruskoulu-uudistuksen vaikutuksista kieliopintoihin?

Hesari syyttää Keskustaa vaalitaktikoinnista, kun se hylkäsi Virkkusen kunnianhimoisen koulu-uudistuksen.



Kieliopinnoista HS kirjoittaa näin:



"Jos uudistus olisi toteutunut, se olisi lisännyt peruskoulussa taito- ja taideaineiden opetusta sekä vieraiden kielten valinnaisuutta."



"Taito- ja taideaineiden lisääminen olisi aiheellista, sillä monien asiantuntija-arvioiden mukaan peruskoulu on tällä hetkellä liian teoriapainotteinen. Vaihtoehtojen lisääminen kieliopinnoissa olisi niin ikään ollut hyvä asia."





Mitä ihmeen VALINNAISUUTTA ja VAIHTOEHTOJA? Tätä varsinkin Kokoomus on hehkuttanut aiemminkin. Eli että Virkkusen ajama uudistus olisi lisännyt kielten opintoihin juuri valinnaisuutta. Mutta tämähän ei ole totta.



Mitään valinnaisuutta ei olisi tullut yhtään enempää. Englanti ei ole pakollinen tälläkään hetkellä, mutta kaikki haluavat opiskella sitä. Suunnitelman mukaan englannille olisi tarjottu lisää vaihtoehtoja, mutta eihän se käytännössä mitään merkitse, koska kaikki haluavat kuitenkin opiskella englantia.



Ja pakkoruotsi olisi ehdotuksen mukaan siirretty alkamaan kaikilla oppilailla jo ala-asteella. Käytännössä muiden kielten opiskelu olisi tällöin vähentynyt, koska A2-kieltä ei moni enää uskaltaisi ottaa, koska silloin pitäisi lukea kolmea kieltä jo ala-asteella.





http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/1135262471299