Miksi palstalla saa mielin määrin haukkua suomalaisia?

muslimivaltioissa joissa esim kristittyjä vainotaan todella julmalla tavalla...sitä sietää miettiä!

yh äitejä

eronneita

pettäneitä

perheestä lähteneitä

siivoojia, vartioita ja alkon kassaa

mamuja tietysti

ja suomalaisia

jopa sormuksia!

täällä aina joku saa haukut!

ikävästi ja pieni vähemmistö maahanmuuttajia törkeästi. Että sikäli kysymys on teoreettinen ja haukkuminen tapahtuu puhtaasti suomalaisessa leirissä.

pieni vähemmistö maahanmuuttajia törkeästi.

tarkoitin sitä että täällä pieni mutta äänekäs vähemmistö on ottanut maahanmuuttajien haukkumisen elämäntehtäväkseen.

oikeutetummin nimitellä suomalaisia ja haukkua yhteiskuntaamme? Hän siis saa olla rasisti kun kuuluu vähemmistöön? Entä mikä tekee tästä itsekritiikkiä jos joku suomalainen sen nimittelyn tekee? Entäpä jos joku mamu haukkuu omiaan nimitellen onko se myös sallittua? Tässä muutama pohdinnan arvoinen kysymys...

Ettekö te nyt tajua tota valta-asemasta aiheutuvaa olosuhdetta?



Kommentoikaa sitä, niin voimme keskustella.

harjoittaa rasismia kuin valtaväestön edustajallakaan! Joka muuta väittää voisi miettiä millä tavalla voisi itseään vielä vähän kehittää.

Ainakin tämän palstan mukaan.

Kehityskritiikki



Pääartikkeli: Kehityskritiikki



Kehityskritiikillä on ennen kaikkea länsimaisen elämäntavan, modernisaation, teollistumisen, ja näihin kiinteästi liittyvien ilmiöiden kuten kapitalismin ja (modernisaation sisältävän) sosialismin kattavaa ja tuomitsevaa arviointia.



Kehityskriitikoiden mukaan modernisaatiossa, teollistumisessa ja kapitalismissa on jotain perustavasti vialla. Heidän mukaansa ihmiset voivat elää onnellisempina yhteiskunnassa, jossa näitä ilmiöitä ei ole. Usein kehityskritiikkiin liittyy ekologinen tendenssi ja teollistunut yhteiskunta nähdään vaarallisena koko maapallon ekosysteemille.



Jos oltais vaan ja kaikki olisi hyvin, yhteiskunta muuttuisi staattiseksi.



Sivistystä voidaan mitata myös kehityksellä, joka tarvitsee kritiikkiä. Muuten olisimme jääneet kehitysmaaksi.

Seuraavan kerran kun tekee mieli haukkua uskotonta, läskiä ja laiskaa suomalaismiestäni, pidättäydyn haukkumasta kyseistä tyyppiä, koska eihän suomalaisia saa haukkua.



Ihanan seurallinen, avoin, hyvälihainen ja leppoisa mies!

rotunsa takia vaan olen esittänyt ihan ansaittua kritiikkiä eräitä barbaarisia tapoja kohtaan joita esiintyy heidän kulttuurissaan. Siihen mulla on täysi oikeus sananvapauden nojalla eikä se todellakaan ole mitään rasismia!

ikävästi ja pieni vähemmistö maahanmuuttajia törkeästi. Että sikäli kysymys on teoreettinen ja haukkuminen tapahtuu puhtaasti suomalaisessa leirissä.

haukkua toista suomalaista. Ei todellakaan.

Kehityskritiikki

Pääartikkeli: Kehityskritiikki

Kehityskritiikillä on ennen kaikkea länsimaisen elämäntavan, modernisaation, teollistumisen, ja näihin kiinteästi liittyvien ilmiöiden kuten kapitalismin ja (modernisaation sisältävän) sosialismin kattavaa ja tuomitsevaa arviointia.

Kehityskriitikoiden mukaan modernisaatiossa, teollistumisessa ja kapitalismissa on jotain perustavasti vialla. Heidän mukaansa ihmiset voivat elää onnellisempina yhteiskunnassa, jossa näitä ilmiöitä ei ole. Usein kehityskritiikkiin liittyy ekologinen tendenssi ja teollistunut yhteiskunta nähdään vaarallisena koko maapallon ekosysteemille.

Jos oltais vaan ja kaikki olisi hyvin, yhteiskunta muuttuisi staattiseksi.

Sivistystä voidaan mitata myös kehityksellä, joka tarvitsee kritiikkiä. Muuten olisimme jääneet kehitysmaaksi.

ukkoasi mutta pidättäydy haukkumasta kaikkia muitakin suomalaisia miehiä...tai jos koet tarvetta nimitellä miehiä niin nimittele myös ulkomaalaisia sellaisia.

ikävästi ja pieni vähemmistö maahanmuuttajia törkeästi. Että sikäli kysymys on teoreettinen ja haukkuminen tapahtuu puhtaasti suomalaisessa leirissä.

Jaan edelleen odottamaan niita esimerkkeja siita, miten vahemmiston edustajat (joihin en ole tietaakseni av:lla koskaan tormannyt, kylla taalla ihan valtavaesto mekastaa) herjaavat taalla enemmistoa... Sita odotellessa taidanpa keittaa kahvit, koska odottavan aika voi tulla pitkaksi... ;-)

ikävästi ja pieni vähemmistö maahanmuuttajia törkeästi. Että sikäli kysymys on teoreettinen ja haukkuminen tapahtuu puhtaasti suomalaisessa leirissä.

Jaan edelleen odottamaan niita esimerkkeja siita, miten vahemmiston edustajat (joihin en ole tietaakseni av:lla koskaan tormannyt, kylla taalla ihan valtavaesto mekastaa) herjaavat taalla enemmistoa... Sita odotellessa taidanpa keittaa kahvit, koska odottavan aika voi tulla pitkaksi... ;-)

Kaikki herjaaminen ei tapahdu netissä, vaan kaduilla. Ja vaikka tapahtuukin netissä, ei välttämättä av:lla. Ymmärräthän sen?

ukkoasi mutta pidättäydy haukkumasta kaikkia muitakin suomalaisia miehiä...tai jos koet tarvetta nimitellä miehiä niin nimittele myös ulkomaalaisia sellaisia.

No entäs kun en tunne yhtään ulkomaalaista miestä? Eikö olisi himpun verran perverssimpää haukkua ulkomaalaisia, tuntematta yhtäkään, kuin sitä hyvin tuntemaansa suomalaista miestä, jonka uskottomuus, läskeys ja laiskuus ovat siis ap:n mielestä positiivisia piirteitä sillä perusteella, että mies on suomalainen. Tunnen muuten pari muutakin samantyyppistä suomalaisurosta, joten voisin ehkä yleistää sanomalla että asia koskee suomalaisia laajemminkin. Ai niin, mutta nythän on se vaara että kaikki uskolliset, hoikat ja ahkerat loukkaantuvat kun arvostelen heidän vastakohtiaan. Mene ap lääkäriin...

ikävästi ja pieni vähemmistö maahanmuuttajia törkeästi. Että sikäli kysymys on teoreettinen ja haukkuminen tapahtuu puhtaasti suomalaisessa leirissä.

Jaan edelleen odottamaan niita esimerkkeja siita, miten vahemmiston edustajat (joihin en ole tietaakseni av:lla koskaan tormannyt, kylla taalla ihan valtavaesto mekastaa) herjaavat taalla enemmistoa... Sita odotellessa taidanpa keittaa kahvit, koska odottavan aika voi tulla pitkaksi... ;-)

Kaikki herjaaminen ei tapahdu netissä, vaan kaduilla. Ja vaikka tapahtuukin netissä, ei välttämättä av:lla. Ymmärräthän sen?

sen voin sanoa ihan sydameni pohjasta. ;-) Mutta ihan sisalukutaidosta oli tassa nyt kyse: luin vain tuon ketjun otsikon, jossa puhuttiin "palstasta"...

ikävästi ja pieni vähemmistö maahanmuuttajia törkeästi. Että sikäli kysymys on teoreettinen ja haukkuminen tapahtuu puhtaasti suomalaisessa leirissä.

Jaan edelleen odottamaan niita esimerkkeja siita, miten vahemmiston edustajat (joihin en ole tietaakseni av:lla koskaan tormannyt, kylla taalla ihan valtavaesto mekastaa) herjaavat taalla enemmistoa... Sita odotellessa taidanpa keittaa kahvit, koska odottavan aika voi tulla pitkaksi... ;-)

Kaikki herjaaminen ei tapahdu netissä, vaan kaduilla. Ja vaikka tapahtuukin netissä, ei välttämättä av:lla. Ymmärräthän sen?

sen voin sanoa ihan sydameni pohjasta. ;-) Mutta ihan sisalukutaidosta oli tassa nyt kyse: luin vain tuon ketjun otsikon, jossa puhuttiin "palstasta"...

että keskustelu on pikkaisen muuttunut.

Ettekö te nyt tajua tota valta-asemasta aiheutuvaa olosuhdetta?

Kommentoikaa sitä, niin voimme keskustella.

Olen suomalainen, entinen kirkon jäsen ja vaaleahiuksinen. Suomessa syntynyt ja äiti.

Tottakai minulla on valta-asema. Koen oikeudekseni arvostella kansaani, uskontoani ja äitiyttä. Sen nimi on keskustelu. Sen nimi on kritiikki. Ilman keskustelua, ei synny mitään.

Se mikä saa minut surulliseksi on se, että muslimeilla ei ole oikeutta vihata meitä, mutta meillä on oikeus vihata kaikkea ja kaikkia tuntematta tai tutustumatta asioihin. Lukematta teoksia, jotka heijastavat heidän ajatuksiaan, uskontoaan tai arvojaan.

Maailmassa on 6 miljardia ihmistä. Me emme voi ottaa jokaista suomeen, mutta mielestäni sivistyksen mittari on se, kuinka hyvin maailma pitää huolta kansalaisistaan. Mustista tai valkoisista. Muslimeista, juutalaisista, ortodokseista ja kaikista, joiden asema on huonompi kuin meidän.

Niistäkin, joilla ei ole lähtökohtaisesti mitään mahdollisuuksia elämässään.

On se nyt vaan eri asia ryhmittyä raukkisjengiksi, joka porukalla solvaa maahanmuuttajia joilla ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua. Jos täällä suomalainen äiti haukkuu toista jostain ratkaisusta, niin ainakin molempien kantojen edustajia on paikalla ja voidaan reilusti olla toistemme hiuksissa ja molemmat osapuolet pääsevät sanomaan sanottavansa.