Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Virkkusen peruskoulu-uudistus tyrmätty, siirtyy seuraavalle hallitukselle!

Vierailija
16.12.2010 |

Ei siis tule pakkoruotsin aikaistusta, ei draamaa eikä muita höpöhöpöaiheita. Nyt näistä aiheista päästään oikeasti keskustelemaan vaaliteemoina.



Kiitos Keskustalle tästä hienosta työstä!







http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135262435974



Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
16.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harvoin tekee minkään päätösten takia mieli vaihtaa puoluekantaa, mutta nyt saattaa jäädä äänestämättä kokoomusta. Hieno juttu, että Virkkusen päätön ehdotus ei mennyt läpi!

Vierailija
2/8 |
16.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hän on ajanut pakkoruotsin aikaistusta ja draaman lisäystä niin suurella vimmalla, että nyt hän kyllä kokee melkoisen arvovaltatappion.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
16.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

fyfan

Vierailija
4/8 |
16.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

draama nyt vielä olis mennyt, mutta pakkoruotsi

En oikein ymmärrä tuota draamaakaan. Melkoinen kustannus ja byrokratian lisääntyminen, jos perustetaan kokonaan uusi aine. Siihenhän tarvitaan omat opettajat ja opettajien koulutus yliopistoihin. Näinä aikoina, kun rahaa kasvaa puissa...

Eikö sitä draamaa voisi lisätä vaikka äidinkielen tuntien yhteyteen, jos se on niin tärkeätä?

Vierailija
5/8 |
16.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alakoulussa usein myös uskonnontunneilla. Ainakin minun tunneillani.

Vierailija
6/8 |
16.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi draaman saaminen erilliseksi aineeksi on niin tärkeää Virkkuselle?



Miksi pakkoruotsin aikaistaminen on niin tärkeää Virkuselle? Tämä kun on jopa vastoin Kokoomuksen omaa kantaa, sillä puoluekokous äänesti pakkoruotsia vastaan.





Mistä siis nämä kaksi pakkomiellettä juontavat juurensa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
16.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tämän ns. tuntijakotyöryhmän puheenjohtaja Timo Lankinen ilakoi jo etukäteen, ennenkuin työryhmä oli edes käsitellyt asiaa saatika tehnyt mitään päätöksiä, että pakkoruotsi kyllä pysyy!



Ja Kokoomuksen Vahasalo myönsikin myöhemmin, että työryhmä ei saanut edes käsitellä ruotsin pakollisuutta, vaan se oli jo ennalta määrätty.



Heheh, eipä mennytkään ihan suunnitelmien mukaan!

Vierailija
8/8 |
16.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tässä nimittäin keskustanuorten kannanotto, joka ainakin osittain liittyy tuntijakoasioihin:



"Kurvisen mukaan pakkoruotsi on yksi tekijä, joka estää suomalaisnuorten kielitaidon monipuolistumista. Tuore tutkimustulos ylioppilaskirjoitusten rakennemuutoksen vaikutuksista osoittaa, että nuoret ovat erittäin turhautuneita ruotsin kielen opiskeluun. Pojista enää puolet kirjoittaa ruotsin, joka on kuitenkin vienyt merkittävästi opiskeluresursseja. Pakkoruotsin vuoksi aikaa ei kuitenkaan liioin ole jäänyt sellaisten kielten opiskeluun, joita nuori oikeasti kokisi tarvitsevansa ja haluavansa oppia.



- Kaikilla ei ole kykyä tai halua opiskella samaan aikaan useampaa kuin kahta vierasta kieltä, joten ruotsi ei toimi porttina muille kielille, vaan pikemminkin tulppana. On suoranaista typeryyttä pakottaa jokainen nuori opiskelemaan ruotsia ja viedä näin resursseja muilta kieliltä, arvostelee Kurvinen."





http://www.keskustanuoret.fi/portal/suomi/ajankohtaiset?bid=752