Pitäisikö poliitikkojen kuunnella 87% enemmistön kantaa?

iltapäivälehtien äänestäjien ei oikein voi olettaa olevan uva koko suomen kansasta. Ne on ne nettinörtit, jotka siellä roikkuu.

muuten emme eläisi demokratiassa vaan jossain gallup-pöheikössä ja politiikka tempoilisi kuukauden välein suuntaan ja toiseen.



Eli muista äänestää keväällä.

iltapäivälehtien äänestäjien ei oikein voi olettaa olevan uva koko suomen kansasta. Ne on ne nettinörtit, jotka siellä roikkuu.

Tavaapa uudestaan:

"Jos Iltalehden sivuilla oleva kysely OLISI virallisen gallupin tulos"

iltapäivälehtien äänestäjien ei oikein voi olettaa olevan uva koko suomen kansasta. Ne on ne nettinörtit, jotka siellä roikkuu.

Tavaapa uudestaan: "Jos Iltalehden sivuilla oleva kysely OLISI virallisen gallupin tulos"

joten sitäkään ei voi huomioida

Virallinen gallupkaan ei ole mikään vaalitulos

Mutta eivät ne yleensä ole kovin montaa prosenttiyksikköä heittäneet lopullisista tuloksista. Jos gallup näyttäisi jollekin asialle 87% kannatusta, niin tuskin todellinen kannatus ainakaan alle 50% olisi...

100 000 vastusti netissä kansanedustajien palkan korotuksia. Olisiko pitänyt laskea niitä palkkoja tai pitää ennallaan?

Vai uskoa mielenosoitusta, joka pn jo hiukan enemmän aktiivisuutta vaativaa? Paikalle tuli 20.

Iltapäivälehtiä netissä lukevat ilmaiseksi...no tietynlaiset ihmiset....ja louskuttavat maailmaa paremmaksi...

Mikä olisi tulos jos mukaan otettaisiin vaikka av-palsta tai HBLn lukijat?

ja niinhän te teettekin joka 4 vuosi.

No joku vääräleuka sanoo, että nyt ääänestetään persuja ja asiat muuttuu. Mitä Veltto Virtanen on saanut aikaan? Tai Halla-aho Helsingissä, lähtikö kerjäläiset? Ensikesäksi tulee romaneille pesutilat ja huoltopiste.

Mitä Halme sai aikaan, poistuiko huumeongelma kuten uhosi poistavansa?



Ei ruotsinkieli poistu äänestyksillä. Se lisääntyy rahan avulla, sillä että ruotsinkieliset rakentaa omia kaupunginosia, opettavat maahanmuuttajille ruotsia koulutuksessa jne. Sillä että puolueet saavat rahaa säätiöiltä ja sillä että ruotsinkielen kääntämiseen ja tukemiseen aannetaan lisää rahaa. Ja parit ministerivirat.



Ruotinkielen asema muuttuu vain jos rahaa omistavat suomalaiset niin haluavat, ei muuten. Ei äänestyksillä.

100 000 vastusti netissä kansanedustajien palkan korotuksia. Olisiko pitänyt laskea niitä palkkoja tai pitää ennallaan?

Vai uskoa mielenosoitusta, joka pn jo hiukan enemmän aktiivisuutta vaativaa? Paikalle tuli 20.

Iltapäivälehtiä netissä lukevat ilmaiseksi...no tietynlaiset ihmiset....ja louskuttavat maailmaa paremmaksi...

Mikä olisi tulos jos mukaan otettaisiin vaikka av-palsta tai HBLn lukijat?

Mutta miksi kukaan muu kuin RKP:läiset edes haluaisivat puuttu itäsuomalaisten kieliopintoihin? 87% voi hyvinkin olla oikea lukema. Miksi esim. minä helsinkiläisenä haluaisin kieltää itäsuomalaisia lukemasta venäjää ruotsin tilalla? Kai he itse paremmin tietävät, mitä kieltä siellä enemmän tarvitaan.

miksi kukaan muu kuin joku Närpiöläinen tomaatin viljelijä tai pk-seudun ankkalampilainen tahtoisi että 100% JOKAINEN itäsuomessa asuva tankaa ruotsin kieltä?

Fakta on, ettei tuolla tee ruotsilla mitään vert. venäjä, ja esim. kaupoissa on paljon töissä venäjää äidinkielenään puhuvia koska asiakkaista iso osa puhuu vain venäjää.



Ja pakko huomauttaa, että esim. Tampereella on kysyntää venäjää puhuville, he matkustavat paljon nykyään myös tampereelle missä lapsille Särkäniemi ja äidille Stockman ja isälle rautakauppoja jne.

Iltapäivälehtien höpöhöpö-kyselyt eivät edusta kansan mielipidettä, ei ainakaan koko kansan. Se paikka, jossa kansa voi vaikuttaa on eduskuntavaalit, äänestämällä valitaan päättäjät, jotka sitten päättävät tällaisistakin asioista.

Iltapäivälehtien höpöhöpö-kyselyt eivät edusta kansan mielipidettä, ei ainakaan koko kansan. Se paikka, jossa kansa voi vaikuttaa on eduskuntavaalit, äänestämällä valitaan päättäjät, jotka sitten päättävät tällaisistakin asioista.

Niin, kannattaa mieluummin kunnella RKP:tä! Sehän tunnetusti tietää parhaiten, mitä kieliä suomenkielisten suomalaisten kannattaa opiskella...

Niin, kannattaa mieluummin kunnella RKP:tä! Sehän tunnetusti tietää parhaiten, mitä kieliä suomenkielisten suomalaisten kannattaa opiskella...

Jokainen saa ihan itse valita ketä äänestää ja mistä puolueesta.

Niin, kannattaa mieluummin kunnella RKP:tä! Sehän tunnetusti tietää parhaiten, mitä kieliä suomenkielisten suomalaisten kannattaa opiskella...

Jokainen saa ihan itse valita ketä äänestää ja mistä puolueesta.

Joo, mutta esim. Kokoomus tekee kielipoliittiset päätöksensä RKP:n vaatimusten mukaisesti (viime puoluekokouksen äänestyksessä hyväksymä pakkoruotsin vastainen päätös mitätöitiin Kataisen luvattua Wallinille, että pakkoruotsia ei poisteta).

että äänestämällä pystyy vaikuttamaan, ei paljoa nimittäin pysty. Usein ehdokkaana ei ole sellaista joka 100% samaa mieltä kanssasi, joten ehdokkaan valinta on usein kompromissi. Pitää siis miettiä tietyt suuret linjat jotta niissä ollaan samaa mieltä, ja tämähän voi ihimisestä riippuen olla mitä tahansa: Natoon kuuluminen/kuulumattomuus, lasten kotihoidon tukeminen, eläkkeiden nostaminen, turkistarhauksen kieltäminen, pakkoruotsin poistaminen, julkisen terveydenhuollon parantaminen, perintöveron poistaminen jne. jne.

+Tuohon päälle vielä se, että jos puolueen ehdokas X on vaikkapa ydinvoimavastainen, saattaa hän joutua äänestämään "kyllä" jos puolueensa niin sopii, politiikka on sopimuksia ja kompromisseja, ei siellä voi vain ajaa omaa asiaansa!



Mutta Suomessa voitaisiin ottaa käyttöön Sveitsin malli, missä moni asia päätetään suorilla kansanäänestyksillä. Tuo on mielestäni sitä OIKEAA demokratiaa!!! Moni asia on sellainen, että sitä ihan turhaan pyöritellään vuosikausia eduskunnan hitaissa rattaissa, päätös voitaisiin tehdä niin, että pidettäisiin äänestys "kyllä vai ei", lopetetaanko pakkoruotsi. Ja monta muutakin asiaa voitaisiin tehdä noin. Nopeaa ja helppoa, ja ihan oikeasti ENEMMISTÖN mielipide voittaisi!

että äänestämällä pystyy vaikuttamaan, ei paljoa nimittäin pysty. Usein ehdokkaana ei ole sellaista joka 100% samaa mieltä kanssasi, joten ehdokkaan valinta on usein kompromissi. Pitää siis miettiä tietyt suuret linjat jotta niissä ollaan samaa mieltä, ja tämähän voi ihimisestä riippuen olla mitä tahansa: Natoon kuuluminen/kuulumattomuus, lasten kotihoidon tukeminen, eläkkeiden nostaminen, turkistarhauksen kieltäminen, pakkoruotsin poistaminen, julkisen terveydenhuollon parantaminen, perintöveron poistaminen jne. jne.

+Tuohon päälle vielä se, että jos puolueen ehdokas X on vaikkapa ydinvoimavastainen, saattaa hän joutua äänestämään "kyllä" jos puolueensa niin sopii, politiikka on sopimuksia ja kompromisseja, ei siellä voi vain ajaa omaa asiaansa!

Mutta Suomessa voitaisiin ottaa käyttöön Sveitsin malli, missä moni asia päätetään suorilla kansanäänestyksillä. Tuo on mielestäni sitä OIKEAA demokratiaa!!! Moni asia on sellainen, että sitä ihan turhaan pyöritellään vuosikausia eduskunnan hitaissa rattaissa, päätös voitaisiin tehdä niin, että pidettäisiin äänestys "kyllä vai ei", lopetetaanko pakkoruotsi. Ja monta muutakin asiaa voitaisiin tehdä noin. Nopeaa ja helppoa, ja ihan oikeasti ENEMMISTÖN mielipide voittaisi!

RKP:läiset ovat suoraan sanoneet, että kun pakkoruotsin aikaistus ala-asteekke saadaan nyt ujutettua uuteen peruskoulun tuntijakoon vielä tämän eduskunnan aikana, niin se on siellä sitten seuraavat kymmenen vuotta, kun tuntijakoja vasta sitten tarkastellaan uudelleen.

Tämän vuoksi RKP painostaa Kokoomusta ihan täysillä, koska opetusministeri on kokoomuslainen.