Kuka kehtaa väittää Kari Tapiota ahneeksi?

kerro, onko tuossa koko totuus vai onko tuon lisäksi kierrätetty rahaa toisin vai ei.



Joten sivullinen ei voi mennä laukomaan totuuksia siitä, miten tulot on kotiutettu.

Ja ennen kaikkea luulen, ettei tuota totuutta AV-mammojen päiväkahvikerhosta löydy.

Kari Tapio valitsi kuitenkin toisen tien. 265000 euroa valtiolle vuodessa kattaa monen laiskapersemammam toimeentulotuen, mutta sehän ei AV-kommareille riitä. Lisää pitäisi saada toisten rahapusseista.

Mutta on se fantastista, että voi vähentää kotisiivouspalvelut verotuksessa ja laittaa vanhemmat lapset päiväkotiin, kun on itse vauvan kanssa kotona.

Kitise sitten kun et oikeasti itse saa mitään verovaroista maksettavia tukia ja avustuksia.

Kaiken lisäksi Kari Tapion tulot perustuvat täysin siihen, että muut ihmiset vapaaehtoisesti ovat halunneet käydä hänen konserteissaan ja keikoillaan ja ostaa hänen musiikkiaan.

Miksi kukaan toimisi noin? Kyllä yrittäjä saa ihan firman kautta itselleen maksaa, ei sitä ole missään kielletty eikä se mielestäni tee kenestäkään pyhimystä jos toimii toisin.

jos olisin ollut KT. Mutta hän maksoi veroja 265000 euroa ja jotkut jaksavat silti itkeä hänen hienoa taloaan jnejne.



Että mä vihaan kommunisteja, jotka on aina käsi ojossa, mutta eivät itse valmiita tekemään mitään!

mutta kun ap nyt tällaisen aloituksen laittoi niin pakko sanoa, että niin paljon kuin Kari Tapiota arvostakin, niin kyllähän hän ahne oli, ja se ahneus koitui hänelle kuolemaksi.

oikeasti puolen miljoonan ansiotulot henkensä kaupalla? Eikö vähemmälläkin voisi pärjätä?

mutta Kari Tapio oli tosi isänmaallinen, ja sanoi joskus, että hänkin oli sydämenohitusleikkauksessa aikanaan, ja tajusi, miten ne veromarkat on tärkeitä kaikille, ja maksaa veronsa mielellään, vaikka korkea prosentti onkin. Kaipa hän ajatteli, että itselle jää vielä ihan riittävästi, joten voi ajatella, että muutkin saavat jotain hänen veroeuroillaan.

vai ahne työlleen: nautti esiintymisestä ja rakasti työtään? Miksi kukaan ei sano noin jos joku näyttelijä on lavoilla vielä vanhoilla päivillään? Heillä on ilmeisesti erilainen taiteilijan status kuin iskelmälaulajilla.









Siitä nyt vain tuppaa tulemaan rahaa, kun sitä paljon tekee. Ja KT työllistii myös kaksi poikaansa.

Ei tullut sitten se vaihtoehto mieleen? Monet taiteilijat eivät osaa lopettaa, kun kiertäminen ja esiintyminen on verissä. Pelkästään Suomessa on useita Kari Tapiotakin vanhempia artisteja, jotka edelleen tekevät isoja konserttikiertueita ja keikkoja.

oikeasti puolen miljoonan ansiotulot henkensä kaupalla? Eikö vähemmälläkin voisi pärjätä?

gloorian takia tappaa itsensä. Vain toisenlaista ahneutta, positiivisen palautteen ja kiksien saamisen ahneutta.

Ahneutta sekin on että

gloorian takia tappaa itsensä. Vain toisenlaista ahneutta, positiivisen palautteen ja kiksien saamisen ahneutta.

elämästään ei pidä nauttia enää yli 60-vuotiaana? Vaan pitää hidastaa tahtia vaikka kuinka nauttisi, alkaa nojailemaan rollaattoriin vaikkei kiinnostaisi ja virtaakin riittää?

Eikö ole muuta keinoa nauttia elämästä kuin tehdä töitä enemmän kuin jaksaa? Ja vaihtoehto on rollaattoriin nojaaminen? Jos tekee vapaaehtoisesti (eikä siis pelosta) enemmän kuin kestää, se on ahneutta.

Eikö ole muuta keinoa nauttia elämästä kuin tehdä töitä enemmän kuin jaksaa? Ja vaihtoehto on rollaattoriin nojaaminen? Jos tekee vapaaehtoisesti (eikä siis pelosta) enemmän kuin kestää, se on ahneutta.

Tuskin tuossa vaiheessa ajava tunne on rahan ahneus, enemmän tunne siitä, että pitää esiintyä ja olla esillä, olla tarvittu ja ihailtu jne. Ehkä jotkut aidosti halauvatantaa faneilleen elämyksiäkin.

Kyllä moni polttaa itsensä loppuun ihan tavisduunissakin, vaikkei rahan vuoksi sitä tekisikään.

Tuskin tuossa vaiheessa ajava tunne on rahan ahneus, enemmän tunne siitä, että pitää esiintyä ja olla esillä, olla tarvittu ja ihailtu jne. Ehkä jotkut aidosti halauvatantaa faneilleen elämyksiäkin.

paljon myös sitä, että ihmisellä pitää olla tekemistä. KT on aina pitänyt keikkailusta ja niistä ihmisistä joita hänellä on työn puolesta ympärillään. Niiden hylkääminen vain siksi että alkaa olla eläkeiässä olisi naurettava vaatimus.

Ei ihmisiltä pidä kieltää mielekkäitä asioita vain siksi, että joku sivusta toteaa henkilön olevan johonkin liian vanha. Jos se jokin tuo nautintoa ja pitää arjen kasassa, sitä pitää jatkaa.

Moni eläkeläinen on ihan kusessa päästettyään irti kaikista aiemmista arkirutiineistaan. Se vie äkkiä hengen sekin.

Huvittavaa. Kun kyse on siitä että mies on vetänyt touhunsa aivan överiksi. Onko se nyt niin vaikeaa myöntää, että kaveri ahnehti liikaa hommia kuntoonsa nähden? Kun se oli lähipiirillekin selvää lehtijuttujen perustella?

Huvittavaa. Kun kyse on siitä että mies on vetänyt touhunsa aivan överiksi. Onko se nyt niin vaikeaa myöntää, että kaveri ahnehti liikaa hommia kuntoonsa nähden? Kun se oli lähipiirillekin selvää lehtijuttujen perustella?

petä?

käsketään makaamaan kotona?

Huvittavaa. Kun kyse on siitä että mies on vetänyt touhunsa aivan överiksi. Onko se nyt niin vaikeaa myöntää, että kaveri ahnehti liikaa hommia kuntoonsa nähden? Kun se oli lähipiirillekin selvää lehtijuttujen perustella?

sen arviointi ole jokaisen ihan oma asia. Tietenkin kun joku kuolee saappaat jalassa aletaan heti käsittelemään sitä omaa surua, pohtimalla että ehkä jos se ei olisi keikkaillut niin paljoa, MINULLA olisi edelleen tuo henkilö lähipiirissä, elossa.

Välittämättä siitä, että henkilö on mitä oletettavimmin tehnyt itse omat ratkaisunsa, omista lähtökohdistaan.

Tuo "lähipiirin" jeesustelu kovasta työtahdista kannattaa jättää ihan omaan arvoonsa, sillä se on pääsääntöisesti vain suruprosessia.

Siis kun kaikkii sanoo että mies tekee liikaa töitä ja vuositulot on 500 000 euroa, niin missään tapauksessahan se ei voi tehdä liikaa töitä, vaan kaikki on muitten ihmisten mielikuvitusta.



Vain av:llä :D. Nyt kiinostaisi tietää, että MIKSI sun surutyössä on niin kauhea ajatus, että Kari Tapio mahdollisesti joudutti kuolemaansa ylirasittamalla itseään?