Lastensuojeluilmoituksen aiheena "vuorovaikutuksen puuttuminen"...
Tähänkö uhrataan resursseja, kun moni lapsi voi oikeasti huonosti..
Lapsi vanhempineen oli menossa paikkaan Y, tapaamaan Virkamies A:ta. A:lle selvisi, että Lapsi ei ollut etukäteen tiennyt tästä tapaamisesta, jolloin A teki ls-ilmoituksen vanhemmista tällä perusteella. Lapsen kanssa ei ole kuulemma vuorovaikutusta. Virkamies A on tavannut nämä ihmiset tämän yhden ainoan kerran, ei tunne lasta eikä tämän historiaa. (on syitä, miksei lapselle voi kertoa etukäteen asioita).
Mitä mieltä?
Kommentit (39)
tuon perusteella ketään otetaan pois kotoaan, ja että näin on suoraan sanottu, että olis hyvin mahdollista...
että vanhemmille on uhattu ottaa lapsi huostaan, vanhemmat ovat nyt järkyttyneet tilanteesta, eivätkä ymmärrä että lastensuojeluilmoitus on tehty heidän lapsensa parasta ajatellen, joten vanhemmat ovat varmasti itse saaneet väärän käsityksen siitä mitä heille on sanottu.
Sinäkin voisit tukea vanhempia kertomalla, että ei heidän lastaan oteta huostaan, vaan lasta autetaan ja tämä on varmasti lapsen etu. Sen sijaan että levittelet perheen asioita täällä av:lla.
Kysytään kannanottoa muka johonkin asiaan, josta ei kuitenkaan voi kertoa mitään. Jos lapsi on jo pahasti häiriintynyt, niin hyvän se on ottaa huostaan.
Syystä, että oma lapseni on si-häiriöinen jolle ei voi kertoa asioita etukäteen. Jos kerrotaan menosta etukäteen, jumittuu lapsi siihen menoon ja sitten muusta elämästä ei tule mitään ennen kuin se menojuttu koittaa.
Tuon perusteella meistä saisi tehdä ilmoituksen joka viikko.
kuskaavat lasta tutkimuksissa kertomatta lapselle itselleen, mistä on kyse ja miksi tutkimuksissa käydään. Sellaisilta vanhemmilta pitääkin ottaa lapsi pois. Veikkaanpa, että lapsen tunne-elämän ongelmat ovat juuri alunperinkin lähtöisin tästä vanhemmista johtuvasta vuorovaikutushäiriöstä.
Joskus saattoi sattua niin kiireessä ja väsyneenä, että hoksasin lapselle sanoa vähän ennen lähtöä, että nyt pitäis lähtee sinne puheterapeutille. Lapsi siihen, että ai, tänäänkö se oli.
Meiltä varmaan pitäis lapsi ottaa huostaan.
Jos lapselle ei kerrota tutkimuksista tai leikkauksesta, niin todellakin on vuorovaikutusongelmaa.
Joskus saattoi sattua niin kiireessä ja väsyneenä, että hoksasin lapselle sanoa vähän ennen lähtöä, että nyt pitäis lähtee sinne puheterapeutille. Lapsi siihen, että ai, tänäänkö se oli.
Meiltä varmaan pitäis lapsi ottaa huostaan.
Sun lapsi tiesi, mikä on puheterapeutti ja mitä siellä tehdään ja sä kerroit vähän ennen lähtöä, et vasta vastaanotolla. Älä vääristele tahalleen.
esim. tunne-elämän vauriot ovat usein seurausta juuri vauva-ja lapsuusajan vuorovaikutuksen puutteesta tai vääristyneestä vuorovaikutuksesta.
Vanhemman kykenemättömyys turvalliseen vuorovaikutukseen lapsensa kanssa on vakava laiminlyönti.
En jaksa uskoa, että ilmoitus tehtiin tuon yhden asian takia (lapselle ei oltu tällä kertaa kerrottu) vaan taustalla on varmasti paljon muuta. Lapsen vanhempi tietenkin haluaa selittää asian itselleen parhain päin - hyvin harva vanhempi pystyy myöntämään, että ls-ilmoitukseen oli aihetta.
veit sanat suustani
terv. työkseen vuorovaikutusta hoitava lastenpsyk. osastolta...
esim. tunne-elämän vauriot ovat usein seurausta juuri vauva-ja lapsuusajan vuorovaikutuksen puutteesta tai vääristyneestä vuorovaikutuksesta.
Vanhemman kykenemättömyys turvalliseen vuorovaikutukseen lapsensa kanssa on vakava laiminlyönti.
En jaksa uskoa, että ilmoitus tehtiin tuon yhden asian takia (lapselle ei oltu tällä kertaa kerrottu) vaan taustalla on varmasti paljon muuta. Lapsen vanhempi tietenkin haluaa selittää asian itselleen parhain päin - hyvin harva vanhempi pystyy myöntämään, että ls-ilmoitukseen oli aihetta.
Ymmärrän sen, että ls-ilmoituksen tekee terapeutti, nlantäti, opettaja tai joku sellainen, joka on tekemisissä lapsen kanssa ja näkee tätä vuorovaikutusta. Sitä en ymmärrä, että lapsen kerran nähnyt virkamies A tekee ilmoituksen ja antaa vanhemmille vaikutelman, että ilmoitus tehtiin, koska lapsi ei tiennyt tapaamisesta.
Ls-ilmoituksen syistä (kun sen tekee virkamies) pitää antaa vanhemmille selkeät perustelut. Se, että vuorovaikutus puuttuu, ei riitä, vaan siinä todellakin pitää vanhemmille selittää, mikä mättää. En ymmärrä, miksi vanhemmat, jotka huolehtivat lapsestaan ja vaikuttavat kaikin puolin toivovan lapsensa parasta, jätetään epätietoisuuteen siitä, mitä he ovat tehneet väärin. Miksi aina virkakoneisto toimii niin, että vanhemmat ovat syyllisiä ja heitä uhkaillaan ties minkälaisilla kauhukuvilla? Miksi ei ihan oikeasti kerrota, että lapsi tarvitsee nyt sitä ja tätä ja että vanhemmat eivät sitä voi tarjota näistä syistä jne. Eikö koko homman tarkoituksena ole auttaa lasta tässä perheessä eikä vain repiä rikki perhettä vain sillä perusteella, että lapsella on ongelma? Toki lapsen paras on aina etusijalla, mutta tuossa tilanteessa (siis virkamiehen tekemä ilmoitus yhden tapaamisen perusteella) se ei kuulosta siltä. Vaikka lapsella olisi minkälaisia tunne-elämän vaurioita, tarvitaan kyllä useampi tapaaminen kuin yksi toteamaan, että vanhemmat ovat siihen syyllisiä.
Aloituksen vanhemmat eivät ole lapsen biologisia vanhempia... Ongelmat juontuvat juurikin vauva-aikaan, jolloin lapsi oli bioperheessään.
ap
että ilmoitusta ei ole turhaan varmasti tehty.
Ja se mitä vanhemmat ovat kertoneet sinulle ap, saattaa olla hyvin erilainen tarina kuin mitä on oikeasti tapahtunut.
En nyt muista varmaksi kutsuttiinko sitä juuri tuolla nimellä, mutta sehän on ihan yleistä, että lapsi joka ollaan ottamassa psykiatriselle osastolle otetaan huostaan, jotta vanhemmilta ei tarvitse kysyä lupaa joka asiaan.
Erityisesti silloin jos vanhemmat vastustaa osastolle ottamista, niin lääkäri tekee ilmoituksen lastensuojeluun. Yleensä nämä lääkärit ei ole nähneet lasta kuin kerran, joskus ei kertaakaan.
Olisiko tässäkin tapauksessa kyse siitä? Ja tuo vuorovaikutus juttu on vain sivu seikka.
Vuorovaikutus on terminä kovin epäselvä. On huolestuttavaa, että sen ongelmat katsotaan huostaanoton perusteeksi. Ihan tieteellisesti ajatellen vuorovaikutusta tai sen ongelmia on vaikea määritellä. Mihin "hoito" silloin voi perustua? Ihmettelen yhteiskunnan verovarojen haaskausta tällaiseen hömppään.
huostaanoton peruste, näin on käynyt. Tämä kehitys on todella huolestuttava, ja liian kalliiksikin tämä tulee veronmaksajille. Ihan keinotekoinen ongelma.
Vai että huostaanotto siksi, että lapsi otetaan lastenpsykiatriselle osastolle! Outoa touhua. Kummallista, että syyksi riittää, ettei vanhemmilta tartte kysyä lupaa joka asiaan.
Kauas on ajauduttu lastensuojelun alkuperäisestä tehtävästä. Missä on perheen kunnioitus?
Voi voi, kuulostaa vähän jo ikävälle tuo tilanne. Kysyisin mikä häiriö sillä lapsella on?
Voi, kun ennen, 60-70-luvulla sai tapahtua ihan mitä vaan lapselle ja mitään ei tehty!!
Tiedän useamman tapauksen.
Ja nykyään puututaan jo liikaakin.
Ja sitten taivastellaan ja ihmetellään, miksi pedofiilipariskunta saa vuosikausia raiskata lapsiaan.
Niinpä.