Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä oikeasti näin paljon rasisteja?
04.12.2010 |
Vai tehtaileeko joku tylsistynyt teinitrolli rasistisia aloituksia kuten mamupatjat jne. ja pitää ne vielä itse yllä?
Oikeasti huolettaa, jos äiti-ihmisissä on näin paljon rasisteja ja siirtävät asenteensa lapsiinsa. Tosiaankin toivon, että ko. kirjoittajat ovat trolleja, jotka eksyneet tälle palstalle sen saaman julkisuuden vuoksi. Tai jos trollaajat ovat äitejä, niin ihan oikeesti käyttäkää toikin aika mielummin niihin lapsiinne tai hankkikaa muuta elämää.
Ja miksi sensuuri antaa jatkuvasti noiden ketjujen elää ja sitten poistetaan jotain lukkis-ketjuja?
Kommentit (35)
etta jos ihminen on PAKOLAINEN (Geneven sopimusten mukaan) niin on todettu, etta erittain painavista, hanen henkeensa ja terveyteensa liittyvista syista, han ei _voi_ jaada kotimaahansa? Eli se siita paikalla auttamisesta. Pakolaisstatusta ei todellakaan kevyin perustein saa.Ööö... Mietippä nyt itse hivenen. Esimerkiksi Somaliassa on tällä hetkellä pelkäästää sisäisiä pakolaisia yli miljoona ihmistä. Tämän päälle ainakin puoli miljoonaa maasta naapurimaihin paennuttu. Sellaiset järjestötö kuin unicef, YK, lääkärit ilman rajoja, jne, jne auttavat parhaillaan Somaliassa ja sen naapurimaissa PAKOLAISIA. Tämä on taloudellisesti kaikista järkevin vaihtoehto. Noiden 1500000 ihmisen siirtäminen länsi maihin olisi sekä järjetöntä että mahdotonta.
Suomeen tulevat somalit ovat siis niitä HYVÄ OSAISIA, joilla on ollut varaa matkustaa Suomeen asti. Yleensähän tämä tehdään siten, että perhe kustantaa yhden alaikäisen matkustamisen ja Suomi sitten maksaa loppu perheen matkakustannukset "perheen yhdistämisenä".
Ne, jotka ovat kaikkein suurimman avun tarpeessa eivät todellakaan ole niitä, joilla on ollut varaa lähettää ankkurilapsi Suomeen.
juttu siitä, mitä Somaliassa tapahtuu tällä hetkellä. Ei siellä paljon avustusjärjestöjä toimi, koska se on lähes mahdotonta. Kai nyt somalit jäis mieluummin kotimaahansa jos voisivat, mutta kun koko maa on kaaoksessa.Tosi moni inkuttaa tätä samaa virttä just Somaliasta ja somalialaisista, mutta kun totuus on se, että sinne on hyvin vaikeata järjestää mitään avustustoimintaa, koska tilanne on niin epävakaa. Somalian "hyväosaiset" on aika suhteellinen käsite, ja aivan yhtä paljon ne on siellä vaarassa kuin aivan köyhimmätkin, jotka ei mitenkään pääse sieltä pois.
Minä en henkilökohtaisesti tunne empatiaa näitä pakolaisia kohtaan. En vaan jaksa enää kiinnostua. Menen mieluummin haistelemaan kukkia. Ihan tosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etta jos ihminen on PAKOLAINEN (Geneven sopimusten mukaan) niin on todettu, etta erittain painavista, hanen henkeensa ja terveyteensa liittyvista syista, han ei _voi_ jaada kotimaahansa? Eli se siita paikalla auttamisesta. Pakolaisstatusta ei todellakaan kevyin perustein saa.Ööö... Mietippä nyt itse hivenen. Esimerkiksi Somaliassa on tällä hetkellä pelkäästää sisäisiä pakolaisia yli miljoona ihmistä. Tämän päälle ainakin puoli miljoonaa maasta naapurimaihin paennuttu. Sellaiset järjestötö kuin unicef, YK, lääkärit ilman rajoja, jne, jne auttavat parhaillaan Somaliassa ja sen naapurimaissa PAKOLAISIA. Tämä on taloudellisesti kaikista järkevin vaihtoehto. Noiden 1500000 ihmisen siirtäminen länsi maihin olisi sekä järjetöntä että mahdotonta.
Suomeen tulevat somalit ovat siis niitä HYVÄ OSAISIA, joilla on ollut varaa matkustaa Suomeen asti. Yleensähän tämä tehdään siten, että perhe kustantaa yhden alaikäisen matkustamisen ja Suomi sitten maksaa loppu perheen matkakustannukset "perheen yhdistämisenä".
Ne, jotka ovat kaikkein suurimman avun tarpeessa eivät todellakaan ole niitä, joilla on ollut varaa lähettää ankkurilapsi Suomeen.
juttu siitä, mitä Somaliassa tapahtuu tällä hetkellä. Ei siellä paljon avustusjärjestöjä toimi, koska se on lähes mahdotonta. Kai nyt somalit jäis mieluummin kotimaahansa jos voisivat, mutta kun koko maa on kaaoksessa.Tosi moni inkuttaa tätä samaa virttä just Somaliasta ja somalialaisista, mutta kun totuus on se, että sinne on hyvin vaikeata järjestää mitään avustustoimintaa, koska tilanne on niin epävakaa. Somalian "hyväosaiset" on aika suhteellinen käsite, ja aivan yhtä paljon ne on siellä vaarassa kuin aivan köyhimmätkin, jotka ei mitenkään pääse sieltä pois.
Minä en henkilökohtaisesti tunne empatiaa näitä pakolaisia kohtaan. En vaan jaksa enää kiinnostua. Menen mieluummin haistelemaan kukkia. Ihan tosi.
Ihan sama, haistelenko minä kukkia vai en.
Kannattaa kuitenkin etsiä faktatietoa eikä kirjoittaa tuollaista lööperiä, mitä itse suollat.
Tosi moni inkuttaa tätä samaa virttä just Somaliasta ja somalialaisista, mutta kun totuus on se, että sinne on hyvin vaikeata järjestää mitään avustustoimintaa, koska tilanne on niin epävakaa. Somalian "hyväosaiset" on aika suhteellinen käsite, ja aivan yhtä paljon ne on siellä vaarassa kuin aivan köyhimmätkin, jotka ei mitenkään pääse sieltä pois.
Tiedän, että hyvä osaiset on suhteellinen käsite mutta mielestäni kaikista heikoimmassa olevia pitäisi auttaa. Ei niitä, jotka pääsevät omin avuinkin turvaan.
Oma asiansa on, että sillä rahasummalla, jonka esimerkiksi Suomi tuhlaa pakolaisten auttamiseen Suomessa, autettaisiin tuhansia ihmisiä kohde maassa.
Pakolaisten ylläpitäminen kaukana lähtömaastaan on järjentöntä vähäisten varojen haaskausta. On totta että esim. Somaliassa turvallisuustilanne on todella heikko. Jos somaleja ei voida auttaa somaliassa niin seuraavaksi parasvaihtoehto on auttaa heitä naapurivaltioissa. Edelleenkään ei ole mitenkään järjellä perusteltavissa raahata muutamaa hassua ihmistä Eurooppaan asti kun avun tarvitsijoita on miljoonia.
Yksi suuri syy Afrikan ongelmiin on hallitsematon väestönkasvu. Tälle asialle pitäisi saada paikallisesti kuntoon. On järjenvastaista olla tekemättä mitään väestönkasvulle ja roudata ihmisiä pois ylikansoitetuilta alueilta. Tällöin paikallisilla ei ole mitään halua rajoittaa väestön kasvuaan. "Kyllä länsi maat sitten ylimääräiset ottaa"
Tosi moni inkuttaa tätä samaa virttä just Somaliasta ja somalialaisista, mutta kun totuus on se, että sinne on hyvin vaikeata järjestää mitään avustustoimintaa, koska tilanne on niin epävakaa. Somalian "hyväosaiset" on aika suhteellinen käsite, ja aivan yhtä paljon ne on siellä vaarassa kuin aivan köyhimmätkin, jotka ei mitenkään pääse sieltä pois.
Tiedän, että hyvä osaiset on suhteellinen käsite mutta mielestäni kaikista heikoimmassa olevia pitäisi auttaa. Ei niitä, jotka pääsevät omin avuinkin turvaan.
Oma asiansa on, että sillä rahasummalla, jonka esimerkiksi Suomi tuhlaa pakolaisten auttamiseen Suomessa, autettaisiin tuhansia ihmisiä kohde maassa.Pakolaisten ylläpitäminen kaukana lähtömaastaan on järjentöntä vähäisten varojen haaskausta. On totta että esim. Somaliassa turvallisuustilanne on todella heikko. Jos somaleja ei voida auttaa somaliassa niin seuraavaksi parasvaihtoehto on auttaa heitä naapurivaltioissa. Edelleenkään ei ole mitenkään järjellä perusteltavissa raahata muutamaa hassua ihmistä Eurooppaan asti kun avun tarvitsijoita on miljoonia.
Yksi suuri syy Afrikan ongelmiin on hallitsematon väestönkasvu. Tälle asialle pitäisi saada paikallisesti kuntoon. On järjenvastaista olla tekemättä mitään väestönkasvulle ja roudata ihmisiä pois ylikansoitetuilta alueilta. Tällöin paikallisilla ei ole mitään halua rajoittaa väestön kasvuaan. "Kyllä länsi maat sitten ylimääräiset ottaa"
jos avustustyötä ei voi järjestää?
Joo, totta kai olis parasta, että sitä avustustyötä kaikissa muodoissaan (mukaanlukien perhesuunnittelu) saatais sinne kotimaahan, mutta jos se ei onnistu?
Miten muuten voidaan velvoittaa, että pelkästään Somalian naapurimaat ottaisivat vastaan niitä pakolaisia? Sen takia niitä pakolaisia jaetaan eri maihin, että toisille maille ei tulisi kohtuutonta rasitetta. Ja Suomi ei todellakaan vastaa mitenkään yksin maailman pakolaisväestöstä, tietäisit sen jos joskus matkustelisit.
Ja luuletko tosissasi, että joku yksittäinen afrikkalainen ajattelee, että kyllä "länsi maat" hoitaa ylimääräiset suut? Oletko koskaan edes käynyt missään Afrikan maassa?
Naiivia tekstiä. Todennäköisesti itse kuulut kaiken päälle siihen väestönosaan, joka on jatkuvasti vaatimassa kaikenlaisia avustus- ja kehitysyhteistyömäärärahoja alas.
jos avustustyötä ei voi järjestää?Joo, totta kai olis parasta, että sitä avustustyötä kaikissa muodoissaan (mukaanlukien perhesuunnittelu) saatais sinne kotimaahan, mutta jos se ei onnistu?
Miten muuten voidaan velvoittaa, että pelkästään Somalian naapurimaat ottaisivat vastaan niitä pakolaisia? Sen takia niitä pakolaisia jaetaan eri maihin, että toisille maille ei tulisi kohtuutonta rasitetta. Ja Suomi ei todellakaan vastaa mitenkään yksin maailman pakolaisväestöstä, tietäisit sen jos joskus matkustelisit.
Ja luuletko tosissasi, että joku yksittäinen afrikkalainen ajattelee, että kyllä "länsi maat" hoitaa ylimääräiset suut? Oletko koskaan edes käynyt missään Afrikan maassa?
Naiivia tekstiä. Todennäköisesti itse kuulut kaiken päälle siihen väestönosaan, joka on jatkuvasti vaatimassa kaikenlaisia avustus- ja kehitysyhteistyömäärärahoja alas.
Jos väittelyn perusteina joutuu käyttämään henkilökohtaisuuksia niin se lähinnä kertoo joko kirjoittajan sivistyksen tasosta tai siitä, että väittelyyn liityvät argumentit ovat kirjoittajalta loppuneet. Riippumatta poliittisesta suuntautuneisuudestani olisi kiva jos perustelisit väittämäsi liittyen keskusteluun eikä minuun henkilönä.
"Sen takia niitä pakolaisia jaetaan eri maihin, että toisille maille ei tulisi kohtuutonta rasitetta."
Missä kohtaa väitin, että rasite pitäisi sälyttää pelkästään naapurimaille? Toki Suomen kuuluu osallistua humanitääriseen työhön! Mielestäni humanitäärinen työ vain pitää tehdä mahdollisimman kustannustehokkaasti. Eli siis ei missään nimessä lennättämällä ihmisiä ympäri maailmaa. Sillä summalla, joka kuluu Suomessa ylläpidetyn pakolaisen kuluihin voitaisiin naapurimaissa hoitaa kymmenen ihmistä. Sinusta en tiedä mutta minä autoan mieluummin kymmeniä tuhasia kuin tuhansia ihmisiä. Pelkästään yhden pakolaisen Suomessa kuluttamalla "taskurahalla" voitaisiin ruokkia ja auttaa kokonaista perhettä lähtömaassa.
Milestäni ei ole humaania auttaa yhtä kun voisi autaa kymmentä. Entä sinun mielestä?
"Ja Suomi ei todellakaan vastaa mitenkään yksin maailman pakolaisväestöstä, tietäisit sen jos joskus matkustelisit."
Olen mielestäni koko ajan puhunut "Euroopasta" tai "länsi maista". Kaikissa länsimaissa eläminen on yksinkertaisesti niin paljon kalliimpaa että lähtömaassa hoidetaan samalla rahalla monikertainen määrä ihmisiä.
"Ja luuletko tosissasi, että joku yksittäinen afrikkalainen ajattelee, että kyllä "länsi maat" hoitaa ylimääräiset suut?"
Kai ymmärät ettei väestöpolitiikka ole yksittäisen ihmisen käsissä? Kaikki lähtee maiden omista hallituksista. Kuinka omat hallitukset suhtautuvat esimerkiksi naisten koulutukseen. On moneen kertaan todistettua asia, että helpoin tapa vaikuttaa syntyvyyteen on kouluttaa naisia. Koulutus poltiikka puolestaan on AINA halitusten asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vain maahanmuuttokriittinen.Ihan helisemässähän tuo Ruotsikin on jo tuon avoimen maahanmuuttopolitiikkansa kanssa,ei sellaista tänne kiitos.
että jotain vikaahan koko Somalian somaliväestössä on oltava, jos he ovat sotineet vuosikymmeniä, eivätkä kykene luomaan rauhaa ja järjestystä kaaoksen keskelle. Normaalit ihmiset pystyvät pääsemään kyllä rauhantilaankin. Keskenäänhän he siellä tappelevat, missä siis vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ylä pito poistaa koko ketjun...
Näppärä veto kun keskustelu käy liian vaikeaksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihme sensuuria...
Ihan syystä poistettiin. Hyvä modet -peukku ylös-
mullakin jäi näkemättä ne, mut se lienee vaan hyvä, ettei tarvi taas turhaan kiehua.
Mutta siis tännehän on kehkeytynyt ihan asiallistakin keskustelua :-) hyvä niin. Taitaa tosiaan siis olla yksi tai korkeintaan muutama kilari noiden avausten takana.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mullakin jäi näkemättä ne, mut se lienee vaan hyvä, ettei tarvi taas turhaan kiehua.
Mutta siis tännehän on kehkeytynyt ihan asiallistakin keskustelua :-) hyvä niin. Taitaa tosiaan siis olla yksi tai korkeintaan muutama kilari noiden avausten takana.
ap
Ja toinen, pidempi oli nykyisen 31:n yllä, siinä joku kertoi millaisia vitsejä kertoo lapsilleen, ja lapset kuulemma (luemma) nauravat kovasti. Paljon oli N-sana käytössä, ja muutenkin rajuja vitsejä, joille oikeasti (todennäköisesti ja toivottavasti) nauravat vain skinit.
Työssä käyvät maahanmuuttajat eivät minua häiritse, ja muutenkin kunnolliset mamut.
Mutta rikolliset häiritsevät. Jos johonkin maahan muutetaan, silloin eletään maassa maan tavalla.
Ja kun on saanut lukea juttuja kuinka paljon rahaa menee mamuille ja siitä miten he huijaavat valtiota, niin kyllä se häiritsee. Me maksamme veroilla heidän elämisensä täällä. Ja kulut nousevat koko ajan! Tottakai minä haluan tietää mihin ne rahat menevät. Minulla vain tärkeysjärjestys on vähän erilainen. Sitten ei raha-asiatkaan häiritsisi jos mamut saisivat täysin saman verran tukia kuin suomalaisetkin. Mutta nyt he saavat enemmän. Jos vain on luottaminen uutisiin.Ja rikollisia on suomalaisissakin, sitä en kiellä, mutta niin se vain on, ettei me tarvita heitä lisää ulkomailta. Ja minua pelottaa Ruotsin tilanne, tätä menoa Suomessa on samanlaista. Ja sitä minä en halua.
Onko se väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että jotain vikaahan koko Somalian somaliväestössä on oltava, jos he ovat sotineet vuosikymmeniä, eivätkä kykene luomaan rauhaa ja järjestystä kaaoksen keskelle. Normaalit ihmiset pystyvät pääsemään kyllä rauhantilaankin. Keskenäänhän he siellä tappelevat, missä siis vika?
juttu siitä, mitä Somaliassa tapahtuu tällä hetkellä. Ei siellä paljon avustusjärjestöjä toimi, koska se on lähes mahdotonta. Kai nyt somalit jäis mieluummin kotimaahansa jos voisivat, mutta kun koko maa on kaaoksessa.
Tosi moni inkuttaa tätä samaa virttä just Somaliasta ja somalialaisista, mutta kun totuus on se, että sinne on hyvin vaikeata järjestää mitään avustustoimintaa, koska tilanne on niin epävakaa. Somalian "hyväosaiset" on aika suhteellinen käsite, ja aivan yhtä paljon ne on siellä vaarassa kuin aivan köyhimmätkin, jotka ei mitenkään pääse sieltä pois.