Lue keskustelun säännöt.
Muistakaa, että (rangaistuksista)
04.12.2010 |
lapseen EI TEHOA tilanteen ollessa päällä mikään myöhemmin tuleva sanktio. IHan turha tiistaina sanoa että lauantaina ei sitten mennä HopLoppiin jos ei meno lopu.
(Toinen kysymys on, että mielestäni muutenkaan rangaistuksilla ei tilanteita ratkaista ja erityisen väärin on peruuttaa muihin ihmisiin esimerkiksi kavereihin liittyvät jutut, koska niissä kärsii viaton, se kaveri, joka ei ole reilua)
Mutta sen seuraamuksen, puuttumisen pitää tulla heti samassa tilanteessa. Kuten vaikka, jos melskaa ruokapöydässä, niin poistetaan siitä ellei käytös yhdestä tai max kahdesta asiallisesta kehotuksesta kohene. Tai jos askartelussa heittelee jotain silppua sinne tänne, niin sitten askartelu loppuu. Lapsi ei kykene siinä tilanteessa todellakaan ajattelemaan mitään tulevia aikoja, ei edes tunnin päähän, että vaikka jos nyt et ole kunnolla, et saa katsoa pikku kakkosta. Sen kohdistavan sanktion pitää kohdistua todellakin samaan asiaan, jossa se ei-toivottu käyttäytyminen on!
Minusta tuntuu, että juuri tässä kohtaa menee ihmiset "vipuun".
Kommentit (12)
Iällä ei mielestäni ole oleellista merkitystä. Jopa aikuiselle jokin sanktio joka ei liity asiaan mitenkään, ei tutkimusten mukaan motivoi mitenkään käyttäytymisen muuttamiseen. Otetaan vaikka laihdutus (tosin en halua, että keskustelu menee nyt siihen). Ihmistä motivoi laihdutuksessa terveys- ja ulkonäköseikat. Jos laihdun, mahdun siihen ihanaan mekkoon. Tai jos laihdun, verenpaineeni putoaa. Mutta käytöstä ei motivoi, jos "palkintona" on vaikka että remontoidaan kylppäri.
Ihmisen mielessä ei tavallaan ole viivettä seuraamuksen suhteen. Siksihän riidassakin pariskunta "tipahtaa" usein siihen että uhkaillaan erolla tms ala-arvoista, koska ei kyetä siinä tilassa ajattelemaan, mitä hallaa sellaiset lauseet toiselle (ja itsellekin) tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos iällä ei ole mitään merkitystä. Näitä rangaistuksiahan ei saa välittömästi.
kommenttisi vankeusrangaistuksista olikin provokatiivinen, niin silti sanon, että vankeusrangaistukset eivät a)yleensä tuotakaan toivottua käyttäytymisen muuutosta, joka oli tässä ketjussa puheena lapsenkasvatuksen suhteen. Vankila sinänsä ei kasvata, ellei ihminen muuta kautta hoida itseään siellä ollessa perusongelmiinsa, esim päihteet puuttuen. ja b) juuri varsinkin nuorison kohdalla viipeellinen rangaistus onkin se pahin asia. Ensimmäisistä rikoksista tulee vain sakkoja tai ehdollista, lopulta viimeisestä jutusta tulee sitten tuomio, ja näin on mahdollistettu vuosien rikollinen elämäntapa.
terveisin alkuperäinen kirjoittaja
joka hakkasi sairaalakuntoon (ei pysty ikinä enää työelämään) perhekodin hoitajan, ei joutunut vankilaan. Nyt hänellä oli aikaa haudata elävältä kaverinsa.
Vankilassa on se hyvä puoli, että eivät ehdi elämänsä aikana tappaa niin montaa ihmistä. Ei olekaan kyse siitä, että vangit oppisivat kunnon ihmisiksi. Vaan kyse on siitä, että he ovat vaarallisia meille muille ihmisille ja heidät pitää sulkea lukkojen taakse.
kommenttisi vankeusrangaistuksista olikin provokatiivinen, niin silti sanon, että vankeusrangaistukset eivät a)yleensä tuotakaan toivottua käyttäytymisen muuutosta, joka oli tässä ketjussa puheena lapsenkasvatuksen suhteen. Vankila sinänsä ei kasvata, ellei ihminen muuta kautta hoida itseään siellä ollessa perusongelmiinsa, esim päihteet puuttuen. ja b) juuri varsinkin nuorison kohdalla viipeellinen rangaistus onkin se pahin asia. Ensimmäisistä rikoksista tulee vain sakkoja tai ehdollista, lopulta viimeisestä jutusta tulee sitten tuomio, ja näin on mahdollistettu vuosien rikollinen elämäntapa.
terveisin alkuperäinen kirjoittaja
Hänelle kun ei kelpaa oikeastaan mikään ruoka ja kaikki maistuu pahalta... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo pöydästä poistaminen on aivan väärä ratkaisu sellaisen lapsen kohdalla, joka temppuilee pöydässä juuri päästääkseen sieltä pois. On jopa puolikkaan perunan syönyt ja se sit muka riittää. Ei, sellainen lapsi pidetään pöydässä, kunnes kaikki ovat syöneet. Muuten venkoilee aina.
(ellei kyse ole fyysisestä sairaudesta, esim paha refluksi) että annat lapsellesi sitten välipaloja, jos kerran aina jäisi ruoalta mielellään pois. Jos todellakin lapsi poistetaan ruokapöydästä (olettaen, että perheellä on aamupala, lounas, päivällinen ja iltapala) joka kerran, niin luulisi että viimeistään iltapuuro menee jo mukisematta alas, sen verran on jo nälkä. Sen sijaan jos vetelee välillä leipää ja jugurttia, niin toki ruuat voi skipata kokonaan. Jämptiys tähänkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo pöydästä poistaminen on aivan väärä ratkaisu sellaisen lapsen kohdalla, joka temppuilee pöydässä juuri päästääkseen sieltä pois. On jopa puolikkaan perunan syönyt ja se sit muka riittää. Ei, sellainen lapsi pidetään pöydässä, kunnes kaikki ovat syöneet. Muuten venkoilee aina.
Juuri siksi meidän venkulaa ei poisteta ruokapöydästä kesken ruokailun!
T. 8
mutta puolikas peruna tai yksi herne EI RIITÄ pitämään nälkää pois, jos mitään muuta välillä ei tarjota! Eli äidit, menkää tässä itseenne. Sorrutteko sitten antamaan kauppareissua vasten banaanin ettei kiukuttele, vaikka ei ole suostunut syömään aamupuuroa eikä lounasta. Kun on johdonmukainen, alkaa normaaliannokset maistua. Ei heti, mutta nimenomaan päättäväisyydellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkin noi kaveriin kohdistuvat rankaisut on väärin. Oma 6v. reagoi muutoksiin raivolla ja itkulla( dysfasia).
Mikäli lapsen kaverin äiti rankaisee omaansa niin ettei lapsensa pääse meille, vaikka on sovittu, niin puhun asiasta äidille ja sen jälkeen en enään suostu sopimaan ennakolta lapsien tapaamisia.
Mielestäni tällaisesta tilanteesta kärsii meidän perhe eniten ja en jaksa lapseni raivoa.
Lapsen kaverin äiti oli tällainen ailahtelevainen ja katson ettei heidän perhe-elämä vaikeuta meidän elämää.
Loppuu tapaamiset hyvin äkkiä. Sovittu on sovittua ja sitä ei turhan takia peruta.
riippuu lapsen iästä ja tapauksesta kuinka kannattaa toimia. Esimerkiksi jos kouluikäinen jättää tulematta kotiin sovittuun aikaan, eikä korviaan lotkauta saattaa siinä sivullinenkin kärsiä, jos lapsen menoja rajoitetaan. a se on tietysti kurjaa syyttömälle, mutta elämä ei aina mene reiluusperiaatteen mukaan. Tärkeimmät asiat ensin.