Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmeessä IMETYKSEN TUKI voi suositella tupakoivaa imettämään?
02.12.2010 |
Tällä sivustolla sanotaan että tupakointi ja imetys aiheuttaa lapselle vaikeita kroonisia sairauksia. Tuttavani oli polttamatta raskausajan mutta pitkän imetysajan aikana repsahti uudestaan polttamaan, eikä pitänyt sitä kovin vakavana asiana koska imetyksen tuessa oli sanottu että imetyksen hyödyt edelleen suuremmat jne. kunhan pitää taukoa tupakan ja imetyksen välillä. Jos olisi sanottu toisin olisi tuttava antanut korviketta. KAIKKI ei osaa ajatella omalla järjellä vaan luottavat järjestöön "asiantuntijana". MITEN on mahdollista että imetyksen tuessa sanotaan yhä että äidin on parempi imettää vaikka tupakoi kunhan ei polta paljoa? TODELLA vastuutonta. Moni saattaa luottaa ko. järjestöön. Olisikohan aika jo muuttaa suosituksia ja suositella että tupakoiva antaa mieluummin korviketta, jos on kerran pakko polttaa!
LAINAUS:
"Lapsi imee tupakan myrkyt äidinmaidosta
Tupakan nikotiini kulkeutuu äidinmaitoon ja edelleen maidon mukana vauvan elimistöön. Pitoisuudet maidossa voivat olla moninkertaiset verrattuna pitoisuuksiin äidin veressä. Äidin tupakointi altistaa lapsen myös tupakan syöpää aiheuttaville aineille ja raskasmetalleille ja niiden myötä myöhemmin ilmeneville, vaikeillekin kroonisille sairauksille. Myös lapsen riski sairastua toistuviin hengitystietulehduksiin ja astmaan kasvaa.
"
http://www.tyokalupakki.net/pages/index.php?id=81&pid=3
Kommentit (7)
tosin imetin vain vajaa pari kuukautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ja mies poltamme välillä sisälläkin, olohuoneessa, jos emme viitsi mennä ulos kylmään röökille :)
Muuta ei voi sanoa.
paras ja täydellinen äiti, jolla on varaa arvostella muita?
Muuta ei voi sanoa.
tänne kaiken maailman haukkuja vaan puhua tuosta imetystuen antamasta suosituksesta. Jos tupakka aiheuttaa kroonisia sairauksia niin silloin suositus tulisi olla, että joko imettää ja on savuton ja jos tupakoi niin sitten suoraan korvikkeelle kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuta ei voi sanoa.
tänne kaiken maailman haukkuja vaan puhua tuosta imetystuen antamasta suosituksesta. Jos tupakka aiheuttaa kroonisia sairauksia niin silloin suositus tulisi olla, että joko imettää ja on savuton ja jos tupakoi niin sitten suoraan korvikkeelle kokonaan.
perustuu siihen, että tupakoivan äidin lapsen on kuitenkin hyödyllisempää saada äidinmaitoa, kuin korviketta. Vaikka äiti ei imettäisi, niin lapsi joutuu kärsimään monista tupakoinnin haitoista, joita vastaan (tupakoivankin äidin) äidinmaito antaa suojaa ja vastustuskykyä. Korviketta saadessaan vauva joutuu kärsimään suuresta osasta äidin tupakoinnin haittoja, mutta ei saa ollenkaan äidinmaidon hyötyjä. USA:ssa suositus on, että äidin, joka polttaa korkeintaan 20 savuketta päivässä, kannattaa ennemmin imettää, kuin antaa korviketta, Suomessa ei ole tähän virallista suositusta, muuten kuin että tupakalla tulisi käydä heti imetyksen jälkeen, jotta nikotiinia ehtisi poistua äidin elimistöstä mahdollisimman paljon ennen seuraavaa imetystä. Tuo imetyksen tuen antama suositus ei mitenkään poikkea siitä, mitä suomalaiset terveydenhuoltoalan ammattilaiset suosittelevat, joten ei kannata syyttää ko. järjestöä vastuuttomaksi. Tällaiset suositukset perustuvat ihan tieteelliseen tutkimukseen, eivätkä siihen, mitä joku yksittäinen ihminen asiasta ajattelee.
Tottakai ideaalitilanne on se, että imettävä äiti ei polttaisi, mutta sehän ei tosiaan ole tämän keskustelun aiheena.
-3
miksi tupakoivan (joka ei tupakoi runsaasti) kannattaa ennemmin imettää kuin antaa lapselleen korviketta. Kehottaisin sinua tutustumaan noihin perusteluihin ja aihetta käsitteleviin artikkeleihin laajemminkin, kuin vauva.fi -sivustolla, ennen kuin alat asiasta hirveästi kohkaamaan.
Esim:
http://imetystukilista.net/sivut/index.php?option=com_content&task=view…
http://www.loveyourbaby.com/breastfeeding-and-smoking.html