Lue keskustelun säännöt.
Muita jotka ei nauti yhdynnästä?
01.12.2010 |
Olen harrastanut seksiä vain tämän yhden kanssa ja ollaan oltu yhdessä pari vuotta. Tykkään kyllä olla lähellä, pussailla, harrastaa suuseksiä ja tyydyttää monilla muilla tavoin, mutta yhdyntä on musta epämukavaa. Suostun siihen, koska jotenkin on sellainen olo, että se on ainoaa varsinaista seksiä, muu ei riitä...
kohtalotovereita?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ei pysty saamaan yhdynnässä (kuten niin monet monet naiset) on sinusta sitten aseksuaaliko? Ja muka tässä on miestään syytellyt? Lhinnä sitä, että sitä yhdyntää pidetään ikäänkuin jonain päätapahtumana - ja sitä se on useimmiten vain MIEHELLE; joten onko hiukan epäreilua. Olen nainen joten tiedän TÄSTÄ jotain enemmän ja paremmin kuin miehet. (varsinkin ne/he, jotka vähättelevät sitä klitorista ja sen "räpeltämistä"..aik ikävää puhetta aina vaan.
Ja "seksinä" ykipäänsä nykyisin puhutaan vaan yhdyntää, joten käsitteet hämärtyvät. Seksiähän on monen laista, ei sitä pelkää miestä tyydyttävää yhdyntää. Silti monet miehet menevät suoraan siihen yhdyntään, ja kun se on tehty -hyvää yötä ja pieru, ja naine jää kylmäksi,vaikka mies voisi hyvin näppärästi nainen tyydyttää vaikka muten, Ennen tai jälkeen. Mutta itsekkyys voittaa. Näin se vaan menee valitettavan usein. Oletko kenties eri mieltä? Tosin tiedäta ehkä vain oman tilasi ja tekosi. Minulla on kokemusta näistä, poikkeusetta tekevät noin kun oma orgasmi plakkarissa.
Paitsi toki tämä oma fiksu mieheni. Entiset on ja pysyy entisinä.
”Itse en seksistä kovinkaan nauti, vaikka saankin orgasmeja joskus.” Ilmeisesti et edes lue tekstiä, jota mukamas tässä ollaan kommentoimassa?
Ikävää, että sulla on ollut paskoja ukkoja elämässäsi. Vielä ikävämpää, ettet ole päässyt siitä yli edes kunnon miehen avulla, vaan että olet tehnyt siitä itsellesi tällaisen lähetystyön tapaisen mission.
Etkö ymmärrä, ettei tämä ole yhden naisen kirjoitus, van monien monei ja taas monien! Ei ole kyse minusta tai ton ketjun aloittajasta, vaan uhan vaan totuudesta; harva nainen nauttii ja saa orgasmin vain siitä, että mies tunkee sissä ja alkaa naimaan,ja lopettaa "seksin" siihen kun itse saa.
Kai tämä nyt on jo päivänselvää tänäpäivänä jokaiselle ainakin alle 60 veelle miehelle täällä.
No onhan se TIETENKIN päivänselvää, että seksi on kahden kauppa, jossa se oma kumppanikin pitää saada nauttimaan, ja sillä tavalla joka hänestä tuntuu hyvälle. Erityisen selvää se on tämän palstan aktiivisille kirjoittajille. Senpä vuoksi on ihan pahuksen turhauttavaa, että tästä samasta päivänselvästä asiasta pitää aloittaa sama, agressiivinen ja syyttävä jankkaus uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.
Epäilin tuossa aluksi, että tätä ketjua ei kaivettu esiin ihan vain osanottojen esittämiseksi, ja olin näemmä oikeassa. Montako sivua piti mennä taaksepäin ketjuhistoriassa, että on vuoden 2010 vääryyksissä? Vai onko ketjun nostajalla kenties hakutermit, joilla tonkii vauvapalstan historian tunkiosta ammoisina aikoina tehtyjä syntejä ja nostaa niitä näkyviin?
Mikäs sull hiertää? Miksi tästä asiasta joka on todellakin yleinen ei saisi puhua, vaan siitä pitäisi vaieta? kerro?
En minä kaivanut tätä mistää syystä, vaan googlailin muita ja se ja moni moni muu samanlainen tuli esiin, ja yhteen vaan vastasin. Sehän on kai jokaisen oikeus.
Mutta tosiaan, vastaa sinä nyt siihen, mikei ei saa puhua siitä, ettei se yhdyntä olekkaan naisille tajunnan räjäyttävä kokemus, ja että uset naiset feikkaavaat siinä. Kerro nyt ihmeessä. Ei tässä ole miesvihaa, rakastan miheiä, janiintekevät useimmat naiset. Naisia tunnut sinä vihaan, kun et sallisi tästä asiasta puhuttavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, jos ei pysty saamaan yhdynnässä (kuten niin monet monet naiset) on sinusta sitten aseksuaaliko? Ja muka tässä on miestään syytellyt? Lhinnä sitä, että sitä yhdyntää pidetään ikäänkuin jonain päätapahtumana - ja sitä se on useimmiten vain MIEHELLE; joten onko hiukan epäreilua. Olen nainen joten tiedän TÄSTÄ jotain enemmän ja paremmin kuin miehet. (varsinkin ne/he, jotka vähättelevät sitä klitorista ja sen "räpeltämistä"..aik ikävää puhetta aina vaan.
Ja "seksinä" ykipäänsä nykyisin puhutaan vaan yhdyntää, joten käsitteet hämärtyvät. Seksiähän on monen laista, ei sitä pelkää miestä tyydyttävää yhdyntää. Silti monet miehet menevät suoraan siihen yhdyntään, ja kun se on tehty -hyvää yötä ja pieru, ja naine jää kylmäksi,vaikka mies voisi hyvin näppärästi nainen tyydyttää vaikka muten, Ennen tai jälkeen. Mutta itsekkyys voittaa. Näin se vaan menee valitettavan usein. Oletko kenties eri mieltä? Tosin tiedäta ehkä vain oman tilasi ja tekosi. Minulla on kokemusta näistä, poikkeusetta tekevät noin kun oma orgasmi plakkarissa.
Paitsi toki tämä oma fiksu mieheni. Entiset on ja pysyy entisinä.
”Itse en seksistä kovinkaan nauti, vaikka saankin orgasmeja joskus.” Ilmeisesti et edes lue tekstiä, jota mukamas tässä ollaan kommentoimassa?
Ikävää, että sulla on ollut paskoja ukkoja elämässäsi. Vielä ikävämpää, ettet ole päässyt siitä yli edes kunnon miehen avulla, vaan että olet tehnyt siitä itsellesi tällaisen lähetystyön tapaisen mission.
Etkö ymmärrä, ettei tämä ole yhden naisen kirjoitus, van monien monei ja taas monien! Ei ole kyse minusta tai ton ketjun aloittajasta, vaan uhan vaan totuudesta; harva nainen nauttii ja saa orgasmin vain siitä, että mies tunkee sissä ja alkaa naimaan,ja lopettaa "seksin" siihen kun itse saa.
Kai tämä nyt on jo päivänselvää tänäpäivänä jokaiselle ainakin alle 60 veelle miehelle täällä.
No onhan se TIETENKIN päivänselvää, että seksi on kahden kauppa, jossa se oma kumppanikin pitää saada nauttimaan, ja sillä tavalla joka hänestä tuntuu hyvälle. Erityisen selvää se on tämän palstan aktiivisille kirjoittajille. Senpä vuoksi on ihan pahuksen turhauttavaa, että tästä samasta päivänselvästä asiasta pitää aloittaa sama, agressiivinen ja syyttävä jankkaus uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.
Epäilin tuossa aluksi, että tätä ketjua ei kaivettu esiin ihan vain osanottojen esittämiseksi, ja olin näemmä oikeassa. Montako sivua piti mennä taaksepäin ketjuhistoriassa, että on vuoden 2010 vääryyksissä? Vai onko ketjun nostajalla kenties hakutermit, joilla tonkii vauvapalstan historian tunkiosta ammoisina aikoina tehtyjä syntejä ja nostaa niitä näkyviin?
Mikäs sull hiertää? Miksi tästä asiasta joka on todellakin yleinen ei saisi puhua, vaan siitä pitäisi vaieta? kerro?
En minä kaivanut tätä mistää syystä, vaan googlailin muita ja se ja moni moni muu samanlainen tuli esiin, ja yhteen vaan vastasin. Sehän on kai jokaisen oikeus.
Mutta tosiaan, vastaa sinä nyt siihen, mikei ei saa puhua siitä, ettei se yhdyntä olekkaan naisille tajunnan räjäyttävä kokemus, ja että uset naiset feikkaavaat siinä. Kerro nyt ihmeessä. Ei tässä ole miesvihaa, rakastan miheiä, janiintekevät useimmat naiset. Naisia tunnut sinä vihaan, kun et sallisi tästä asiasta puhuttavan.
No suoraan sanottuna en kyllä tajua itsekään, miksi minä näihin lähden turhan usein vastailemaan, koska eihän tästä kenellekään mitään iloa ole... Mutta menköön nyt kun tuli aloitettua 🙄
Minua ei hierrä se, että saako tästä asiasta keskustella, ei ollenkaan. Kaikin mokomin ja oikein mielellään. Se minua hiertää, että se ”keskustelu” alkaa aina samasta nollapisteestä, otetaan jostakin kaivettu tarina tai muistelu siitä mitä joku trolli palstalla viime kuussa kirjoitti, tulkitaan se ihan alkuperäisestä kirjoituksesta ja kirjoittajasta riippumatta niin, että ”suuri osa” miehistä ei välitä naisten nautinnosta, ei koske klitorikseen ja haluaa vain panna. Jaanataan tätä muutaman sivun verran ja luokitellaan jokainen vähänkin eri mieltä tai eri näkökulmaa edustava vastaus naisvihaksi ja naisten vaientamiseksi. Jossain vaiheessa joku nainen kypsyy seuraamaan tyhjänpäiväistä väittelyä ja ilmoittaa nyt vaikka että nauttii kaikista eniten yhdynnästä, niin väitetään joko mieheksi tai säälitellään että mitä raukka yrität miehiä miellyttää. Ja mieheksi tunnustautuva keskustelijahan ei saa sanoa yhtään mitään mistään, koska nainen tietää paremmin. Joka kymmenennessä viestissä pornotumputtajajankkaaja käy ilmoittamassa, että suomimies on pornonpilaama tuhkamuna odottamassa sirkustemppuja naiseltaan, jos sillä sellainen olisi.
Näinhän tämä kärjistäen menee. Minua hiertää se, että tällä tavalla ei synny mitään keskustelua. Tällä tavalla ette saa mitään viestiä perille kenellekään sellaiselle, joka sen viestin tarpeessa on. Minua hiertää se, että kaikista väitteistänne huolimatta te ette salli mitään omasta kokemuksestanne poikkeavaa: pahinta mitä voi sanoa, on se, että joku tykkää yhdynnästä enemmän kuin suu/sormipelistä, sitä yksinkertaisesti ei saa sanoa.
Ja hiertää minua sekin, että minua väitetään naisvihaajaksi sen perusteella, etten pidä tuosta keskustelutyylistä, koska mielestäni se tekee itse asialle paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Se menee ihon alle, myönnän ihan suoraan, mutta sehän siinä on tietysti tarkoituskin. Mutta miksi?
Jos oikein ollaan tarkkoja SINÄ puhuttelit minua, naista tosi ikävästi. MINÄ en ole mitään miesvihaa lietsonut; jos sinusta se on miesvihaa, että sanoo totuuden, eli että vain harva nainen saa oikeasti pelkässä yhdynnässä orgasn´min, niin eipä voi mitään. Seon totuus. Miten sen väännät miesvihaksi, en tiedä
Minä olen kirjoittanut, miten oma mieheni osaa hyvin minut tyydyttä ja onihana, siis en vihaa miehiä todellakaan!
Mutta palstalla olen lukenuy paljon tätä klitorisvähättelyä, se on totta. Ja kuina "siihen ei tarvitse koskea" tai "Räpeltää" ja tosiaan olihan täällä se ketju, missä oikein kysyttiin, voiko mies edes olla naisen kanssa joka ei orgasmia yhdynnssä saa! Minkä johtopäätöksen tästä voi vetää? Mies ilmeisesti saa pönkityksen omalle egolleen vain SILLÄ. ja jos ei saa vika on naisen..on aseksuaali, orgasmikyvytön ja ties mikä messuhalli. Vaikka nainen voi saada hekumallisia orgasmeja vaikka kuinka! ALkaa jo veetyttamaan tämä naisten dissaus.
En kyllä ole lukenut samanlaista kielenkäyttöä puhuttaessa miehistä. Vaikka varmaan aihetta olisi enemmän niinpäin.
En nauti yhdynnästä
Vierailija
klo 11:57 | 30.6.2014
... enkä ole koskaan nauttinut. Hassua että tästä ei koskaan puhuta missään. Yhdyntä ei tunnu lähes miltään, ei missään asennossa eikä vaikka kuinka panettaisi. Ainoa mikä tuntuu on masturbointi ja pimperon nuoleminen. Miten ihmeessä joku voi nauttia yhdynnästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein ollaan tarkkoja SINÄ puhuttelit minua, naista tosi ikävästi. MINÄ en ole mitään miesvihaa lietsonut; jos sinusta se on miesvihaa, että sanoo totuuden, eli että vain harva nainen saa oikeasti pelkässä yhdynnässä orgasn´min, niin eipä voi mitään. Seon totuus. Miten sen väännät miesvihaksi, en tiedä
Minä olen kirjoittanut, miten oma mieheni osaa hyvin minut tyydyttä ja onihana, siis en vihaa miehiä todellakaan!
Mutta palstalla olen lukenuy paljon tätä klitorisvähättelyä, se on totta. Ja kuina "siihen ei tarvitse koskea" tai "Räpeltää" ja tosiaan olihan täällä se ketju, missä oikein kysyttiin, voiko mies edes olla naisen kanssa joka ei orgasmia yhdynnssä saa! Minkä johtopäätöksen tästä voi vetää? Mies ilmeisesti saa pönkityksen omalle egolleen vain SILLÄ. ja jos ei saa vika on naisen..on aseksuaali, orgasmikyvytön ja ties mikä messuhalli. Vaikka nainen voi saada hekumallisia orgasmeja vaikka kuinka! ALkaa jo veetyttamaan tämä naisten dissaus.
En kyllä ole lukenut samanlaista kielenkäyttöä puhuttaessa miehistä. Vaikka varmaan aihetta olisi enemmän niinpäin.
Se on jotenkin hellyttävän hupaisaa, kun psykoosiraivon tason pystyy pisteyttämään kirjoitusvirheiden määrästä... Hyvää kevättä sinulle ja miehellesi, olette varmasti kovasti onnellinen pari 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein ollaan tarkkoja SINÄ puhuttelit minua, naista tosi ikävästi. MINÄ en ole mitään miesvihaa lietsonut; jos sinusta se on miesvihaa, että sanoo totuuden, eli että vain harva nainen saa oikeasti pelkässä yhdynnässä orgasn´min, niin eipä voi mitään. Seon totuus. Miten sen väännät miesvihaksi, en tiedä
Minä olen kirjoittanut, miten oma mieheni osaa hyvin minut tyydyttä ja onihana, siis en vihaa miehiä todellakaan!
Mutta palstalla olen lukenuy paljon tätä klitorisvähättelyä, se on totta. Ja kuina "siihen ei tarvitse koskea" tai "Räpeltää" ja tosiaan olihan täällä se ketju, missä oikein kysyttiin, voiko mies edes olla naisen kanssa joka ei orgasmia yhdynnssä saa! Minkä johtopäätöksen tästä voi vetää? Mies ilmeisesti saa pönkityksen omalle egolleen vain SILLÄ. ja jos ei saa vika on naisen..on aseksuaali, orgasmikyvytön ja ties mikä messuhalli. Vaikka nainen voi saada hekumallisia orgasmeja vaikka kuinka! ALkaa jo veetyttamaan tämä naisten dissaus.
En kyllä ole lukenut samanlaista kielenkäyttöä puhuttaessa miehistä. Vaikka varmaan aihetta olisi enemmän niinpäin.
Se on jotenkin hellyttävän hupaisaa, kun psykoosiraivon tason pystyy pisteyttämään kirjoitusvirheiden määrästä... Hyvää kevättä sinulle ja miehellesi, olette varmasti kovasti onnellinen pari 😊
Jep. kirjoitusvirheet ovatkin se pääasia....sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein ollaan tarkkoja SINÄ puhuttelit minua, naista tosi ikävästi. MINÄ en ole mitään miesvihaa lietsonut; jos sinusta se on miesvihaa, että sanoo totuuden, eli että vain harva nainen saa oikeasti pelkässä yhdynnässä orgasn´min, niin eipä voi mitään. Seon totuus. Miten sen väännät miesvihaksi, en tiedä
Minä olen kirjoittanut, miten oma mieheni osaa hyvin minut tyydyttä ja onihana, siis en vihaa miehiä todellakaan!
Mutta palstalla olen lukenuy paljon tätä klitorisvähättelyä, se on totta. Ja kuina "siihen ei tarvitse koskea" tai "Räpeltää" ja tosiaan olihan täällä se ketju, missä oikein kysyttiin, voiko mies edes olla naisen kanssa joka ei orgasmia yhdynnssä saa! Minkä johtopäätöksen tästä voi vetää? Mies ilmeisesti saa pönkityksen omalle egolleen vain SILLÄ. ja jos ei saa vika on naisen..on aseksuaali, orgasmikyvytön ja ties mikä messuhalli. Vaikka nainen voi saada hekumallisia orgasmeja vaikka kuinka! ALkaa jo veetyttamaan tämä naisten dissaus.
En kyllä ole lukenut samanlaista kielenkäyttöä puhuttaessa miehistä. Vaikka varmaan aihetta olisi enemmän niinpäin.
Se on jotenkin hellyttävän hupaisaa, kun psykoosiraivon tason pystyy pisteyttämään kirjoitusvirheiden määrästä... Hyvää kevättä sinulle ja miehellesi, olette varmasti kovasti onnellinen pari 😊
Jep. kirjoitusvirheet ovatkin se pääasia....sinulle.
Ihan sivuhuomautuksena sitten, minä (se eilen illalla tästä yllä vääntänyt) en ole tuon psykoosikommentin kirjoittaja, ei kuulu minun tapoihini. Minä vetäydyn nyt tästä aiheesta ja ehkä koko palstalta taas vähäksi aikaa, en viitsi kevättäni tuhlata tyhjänpäiväiseen ja jo miljoona kertaa koettuun riitelyyn, josta on pelkästään haittaa riidan varsinaiselle aiheelle. Mieluummin linturetkille, golfkentälle ja tietysti kiihkeää seksiä vaimon kanssa, jankatkoon ne jotka siitä nauttivat.
Kiimaista kevättä, pitäkääpä kaikki omia kumppaneitanne oikein erikoishyvänä juuri sillä tavalla kuin he haluavat, oli se tapa sitten mikä tahansa, ja kertokaa tietysti myös mitä itse haluaisitte toiselta saada. Kommunikoidaan kuumasti, lähetellään rohkeita tekstareita ja tehdään häpeilemättömän suoria ehdotuksia ja aloitteita, jotka nostavat punan poskille ja pistävät pöksyt kipunoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikein ollaan tarkkoja SINÄ puhuttelit minua, naista tosi ikävästi. MINÄ en ole mitään miesvihaa lietsonut; jos sinusta se on miesvihaa, että sanoo totuuden, eli että vain harva nainen saa oikeasti pelkässä yhdynnässä orgasn´min, niin eipä voi mitään. Seon totuus. Miten sen väännät miesvihaksi, en tiedä
Minä olen kirjoittanut, miten oma mieheni osaa hyvin minut tyydyttä ja onihana, siis en vihaa miehiä todellakaan!
Mutta palstalla olen lukenuy paljon tätä klitorisvähättelyä, se on totta. Ja kuina "siihen ei tarvitse koskea" tai "Räpeltää" ja tosiaan olihan täällä se ketju, missä oikein kysyttiin, voiko mies edes olla naisen kanssa joka ei orgasmia yhdynnssä saa! Minkä johtopäätöksen tästä voi vetää? Mies ilmeisesti saa pönkityksen omalle egolleen vain SILLÄ. ja jos ei saa vika on naisen..on aseksuaali, orgasmikyvytön ja ties mikä messuhalli. Vaikka nainen voi saada hekumallisia orgasmeja vaikka kuinka! ALkaa jo veetyttamaan tämä naisten dissaus.
En kyllä ole lukenut samanlaista kielenkäyttöä puhuttaessa miehistä. Vaikka varmaan aihetta olisi enemmän niinpäin.
Se on jotenkin hellyttävän hupaisaa, kun psykoosiraivon tason pystyy pisteyttämään kirjoitusvirheiden määrästä... Hyvää kevättä sinulle ja miehellesi, olette varmasti kovasti onnellinen pari 😊
Jep. kirjoitusvirheet ovatkin se pääasia....sinulle.
Ihan sivuhuomautuksena sitten, minä (se eilen illalla tästä yllä vääntänyt) en ole tuon psykoosikommentin kirjoittaja, ei kuulu minun tapoihini. Minä vetäydyn nyt tästä aiheesta ja ehkä koko palstalta taas vähäksi aikaa, en viitsi kevättäni tuhlata tyhjänpäiväiseen ja jo miljoona kertaa koettuun riitelyyn, josta on pelkästään haittaa riidan varsinaiselle aiheelle. Mieluummin linturetkille, golfkentälle ja tietysti kiihkeää seksiä vaimon kanssa, jankatkoon ne jotka siitä nauttivat.
Kiimaista kevättä, pitäkääpä kaikki omia kumppaneitanne oikein erikoishyvänä juuri sillä tavalla kuin he haluavat, oli se tapa sitten mikä tahansa, ja kertokaa tietysti myös mitä itse haluaisitte toiselta saada. Kommunikoidaan kuumasti, lähetellään rohkeita tekstareita ja tehdään häpeilemättömän suoria ehdotuksia ja aloitteita, jotka nostavat punan poskille ja pistävät pöksyt kipunoimaan.
Ei tämä aihe vaikenemalla parane. Mutta,hyvää ja aurinkoista kevättä myös sinulle vaimoinesi.
No onhan se TIETENKIN päivänselvää, että seksi on kahden kauppa, jossa se oma kumppanikin pitää saada nauttimaan, ja sillä tavalla joka hänestä tuntuu hyvälle. Erityisen selvää se on tämän palstan aktiivisille kirjoittajille. Senpä vuoksi on ihan pahuksen turhauttavaa, että tästä samasta päivänselvästä asiasta pitää aloittaa sama, agressiivinen ja syyttävä jankkaus uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.
Epäilin tuossa aluksi, että tätä ketjua ei kaivettu esiin ihan vain osanottojen esittämiseksi, ja olin näemmä oikeassa. Montako sivua piti mennä taaksepäin ketjuhistoriassa, että on vuoden 2010 vääryyksissä? Vai onko ketjun nostajalla kenties hakutermit, joilla tonkii vauvapalstan historian tunkiosta ammoisina aikoina tehtyjä syntejä ja nostaa niitä näkyviin?