Lue keskustelun säännöt.
pakkorokotusta vastaan! (Allekirjoittakaa)
01.12.2010 |
http://www.adressit.com/ei_pakkorokotuslaille
"Tämän lain nojallahan sitä on helppo laittaa ties mitä viruksia jakoon kun heidät viedään rokotettavaksi pakolla jos eivät muuten ota. Sitten kun oireita tulee niin se ei ole rokotteessa annetun aineen vika vaan se on...
Mutta rokotehan sanoi että... ei ei, ei rokote sanonut mitään vaan se oli jo alunperin myrkkyä, mutta henkilöt jotka rokotetta jakoivat sanoivat ettei siitä mitään haittaa ole.
Kun virkavalta ja sotilaspoliisit tulevat ihmisten kotioville, ihmiset miettii että milloin tämmöinen sopimus on oikein tehty ja jos nämä poliisit ja sotilaspoliisit yrittävät ottaa ihmisiä kiinni käsiotteilla ja viedä rokotettavaksi, tästä syntyy sota.
Tammikuussa nähdään kuka on pirujen palvelijoita ja kuka ei. Jos kukaan ei suostu tälläiseen nöyryyttämiseen niin silloin se on sen merkki että Fail tuli tälle lakisopimukselle kun kukaan ei sitä halua noudattaa sen psykopaattisuuden ja sairaallisen ideologian vuoksi, joka jo nähtiin natsisaksan aikana natsisaksassa.
Harmillista mutta totta, tälläisen ideologian kannattajia vielä löytyy jotka tottelevat jokaista käskyä vaikka se rikkoisi ihmisoikeutta ja nöyryyttäisi ihmisrotua vielä entisestään laittamalla ne myöhemmin nuolemaan likaiset kengänpohjat valtiaalta kuka lie hän tai he ovat. (Kengänpuhdistajia on ollut keskiajasta lähtien) Joten osa poliiseista ja sotilaspoliiseista käy kotiovella tammikuussa 99% varmuudella. Nämä ovat niitä ihmisiä jotka luulevat tekevänsä hyvää ja luulevat olevansa rehellisiä mutta tekevät karhunpalveluksen oikeasti paholaiselle, joka vaatii ihmisten päitä pistettäväksi giljotiinin väliin ja splash jotta olisi vähemmän vahdittavana.
Tämä on sairasta mutta totta."
Kommentit (5)
Porvoosta tuon adressin aloittaja. Ei ketään voida pakottaa rokotettavaksi, enkä nopeasti lukasemalla mitään siihen viittaavaa löytänytkään tuosta lakiehdotuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja klikkasin ketjun auki (olisin mieluusti allekirjoittanut sellaisen adressin..oli niin köyhät perustelut eilisessä A2:ssa pakkoruotsin puolesta että morjens!). Mutta tämä nyt on aivan turhake...
12 §
Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Valtioneuvosto päättää pakollisen rokotuksen toimeenpanon ajankohdasta ja siitä, mitä väestönosaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottamisvelvollisuus koskee, minkä ajan päätös on voimassa sekä mitä rokotuksessa on muutoin noudatettava. Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunto, jollei Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ole tehnyt asiaa koskevaa esitystä.
12 a §
Puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa toimeenpannaan pakolliset rokotukset kullekin ikäluokalle tartuntatautien leviämisen estämiseksi tai muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Sosiaali- ja terveysministeriö päättää pakollisen rokotusohjelman sisällöstä puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa hankittuaan asiasta Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon.
Nettiadressi levittää väärää tietoa eduskunnan hyväksymästä tartuntatautilain muutoksesta. Adressissa annetaan ymmärtää, että terveysviranomaiset esittäisivät rokotuspakkoa Suomen lainsäädäntöön. Tartuntatautilain mukaan kansallisessa rokotusohjelmassa mukana olevat rokotukset ovat aina olleet vapaaehtoisia. Näin on tarkoitus olla myös jatkossa.
Eduskunnassa hyväksytty tartuntatautilain muutos koskee rokotehankintoja. Siinä esitetään, että jatkossa taloudellisesti merkittävien rokotehankintojen kilpailuttamisesta vastaisi sosiaali- ja terveysministeriö. Tähän asti hankinnoista on vastannut Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Lakiin ei tule muita sisällöllisiä muutoksia. Teknisenä muutoksena Kansanterveyslaitos on muutettu Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseksi.
Adressissa esille nostettu tartuntatautilain 12 § on ollut voimassa vuodesta 1987, eikä sisältöä esitetä nyt muutettavaksi. Pykälän mukaan pakolliset rokotukset voisivat tulla harkittaviksi, jos jokin erittäin vaarallinen tauti alkaisi levitä Suomessa ja aiheuttaisi paljon kuolemantapauksia. Tällainen tauti voisi olla esimerkiksi isorokko. Pykälää ei ole koskaan ollut tarvetta soveltaa käytännössä.