Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä keskusteltu Toinen raiskaus -dokumentista?
01.12.2010 |
Aika hyvin näkyi miten höynäytettäviä ihmiset on, ketään ei kiinnostanut miettiä miten asia todellisuudessa meni ja miltä tytöstä tuntui. Kaikki vaikuttivat ihan sokeasti uskovan että poika oli syytön.
Kommentit (26)
<a href="http://areena.yle.fi/video/1489004" alt="http://areena.yle.fi/video/1489004">http://areena.yle.fi/video/1489004</a>
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta mulla ei kuulu äänet...onko niiden sivuilla vikaa, vai missä?
Kaupunki järkyttyi, kun hyvän perheen poika olikin tappaja (ja vuoden verran pitänyt asian salassa, oletettavasti vanhemmatkin tiesi) ja syyllinen olikin yhtäkkiä mukamas Eveliina, tapettu tyttö. Eveliinan vanhempia käy kovasti sääliksi. Even siskohan päätti elämänsä oman käden kautta, kun pikkusiskon menetys ja kaikki kohu kävi liikaa voimille :(
Viestiketjun perusteella kuitenkin mieleeni tuli Eveliina Lappalaisen murha Imatralla. Tappaja oli ns. paremman perheen poika ja kun se selvisi, käänsi osa imatralaisista takkinsa. Eveliinasta tehtiin syyllinen, hutsahtava hempukka, ilkeä ihminen. Poikaa ja pojan perhetta säälittiin, Eveliinasta puhuessa ilmaistiin vähintään epäsuorasti halveksuntaa. Kun syyllinen onkin "kivempi" kääntyvät ilmeisesti roolit päälaelleen ja uhrista tuleekin syyllinen.
Ne tyhmät teinit vaan selitti että se sperma on voinu olla vaikka raiskatun veljen housuissa ja tarttunu siitä tytön pikkareihin pyykkikorissa?!?! WTF? eikö ne tiedä ettei sen tytön veljellä ja raiskaajalla voi kuitenkaan olla sama dna???
Sen ensimmäisen tytön oli se raiskaaja pakottanu suuseksiin. Oli siis istunu sen tytön rinnan päällä ja pannu sitä suuhun ja lauennu sen tytön kasvoille. Kuvitelkaapa jotain nöyryyttävämpää...
Ja sitten ne kiihkomieliset kyläläiset kirjoittelee netissä että tytöt pitäis raiskata "oikeasti" jotta tietävät mitä se on???
SAIRASTA!!!
http://areena.yle.fi/video/1489004