Vastailen oikeudellisiin ongelmiin! (ov)

hei

Vieläkö vastaisit minulle. ´tai kuka vaan joka tietää.Olen eronnut , avioero astui voimaan tammikuussa 2011. Omaisuus osittamatta. Avioliiton aikana rakennettu omakotitalo, joka molempien nimissä. Samaten huvila, joka mieheni nimissä.Laina yhteistä. Omakotitalon myynnistä ei olla päästy yhteisymmärrykseen ja siinä remontti meneillään eron aikana ja edelleen. Voinko vaatia omaisuuden ositusta muulta osalta

(autot, huvila) ja että omakotitalo olisi molempien nimissä, niin kauan kun remontti tehty/talo myyty.

Keskustelun avauksessa oli kyse lapsista/lapsesta, jotka eivät haluaisi tavata etävanhempaansa (on läimäyttänyt, mutta lastensuojelu ei tee kai mitään ennen kuin tapahtuu varsinainen pahoinpitely ja/tai jää jälkiä). Onko lapsi pakotettava tapaamisiin?

saman perinnön isältään kuin meidän yhteiset lapset? Entä jos mies ei halua jättää lehtolapselle perintöä?

Keskustelun avauksessa oli kyse lapsista/lapsesta, jotka eivät haluaisi tavata etävanhempaansa (on läimäyttänyt, mutta lastensuojelu ei tee kai mitään ennen kuin tapahtuu varsinainen pahoinpitely ja/tai jää jälkiä). Onko lapsi pakotettava tapaamisiin?

12-vuotias saa estää tapaamisoikeuden täytäntöönpanon. Myös sitä nuoremman mielipide on otettava huomioon, jos hän on riittävän kehittynyt.

Tapamaisoikeuden täytäntöönpanon voi lain mukaan evätä kahdella perusteella:

1) se on selvästi vastoin lapsen etua, tai

2) toinen vanhempi laiminlyö tapaamisia ja ne on jatkuvasti pakkotäytäntöönpantava.

Lisäksi oikeuskirjallisuudess aon esitetty, että myös tapaavan vanhemman lasta henkisesti kuormittava käytös, esim. mainipulointi, voisi olla syy epäämiselle.

Tuossa tulisi kysymykseen vaihtoehto 1, eli selvästi vastoin lapsen etua.

Keskustelun avauksessa oli kyse lapsista/lapsesta, jotka eivät haluaisi tavata etävanhempaansa (on läimäyttänyt, mutta lastensuojelu ei tee kai mitään ennen kuin tapahtuu varsinainen pahoinpitely ja/tai jää jälkiä). Onko lapsi pakotettava tapaamisiin?

12-vuotias saa estää tapaamisoikeuden täytäntöönpanon. Myös sitä nuoremman mielipide on otettava huomioon, jos hän on riittävän kehittynyt.

Tapamaisoikeuden täytäntöönpanon voi lain mukaan evätä kahdella perusteella:

1) se on selvästi vastoin lapsen etua, tai

2) toinen vanhempi laiminlyö tapaamisia ja ne on jatkuvasti pakkotäytäntöönpantava.

Lisäksi oikeuskirjallisuudess aon esitetty, että myös tapaavan vanhemman lasta henkisesti kuormittava käytös, esim. mainipulointi, voisi olla syy epäämiselle.

Tuossa tulisi kysymykseen vaihtoehto 1, eli selvästi vastoin lapsen etua.

ja olen siis AP

saman perinnön isältään kuin meidän yhteiset lapset? Entä jos mies ei halua jättää lehtolapselle perintöä?

AU-lapsi on jäämistöoikeudellisesti samassa asemassa kuin aviolapsi. Avioliiton ulkopuolinen lapsi, jonka mies on tunnustanut, on rintaperillinen siinä missä aviolapsikin.

Rintaperillisen lakiosaa ei voi tehokkaasti loukata testamentissa. Lakiosa on aina puolet lain mukaisesta perintöosasta, eli esim. jos jäämistö 100 000 e, 3 aviolasta + 1 au-lapsi

---> jokaisen perintöosa 100 000/4= 25 000 euroa. Lakiosa on siten 12 500 euroa.

Mies ei voi tehdä testamenttia, jossa jättäisi lapsen perinnöttömäksi. Lapsi saa aina lakiosan. Poikkeuksia on vain kaksi:

1) perillinen on syvästi loukannut tahallisella rikoksella perittävää tai eräitä tämän läheisiä, tai

2) perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta ja epäsiveellistä elämää

saman perinnön isältään kuin meidän yhteiset lapset? Entä jos mies ei halua jättää lehtolapselle perintöä?

AU-lapsi on jäämistöoikeudellisesti samassa asemassa kuin aviolapsi. Avioliiton ulkopuolinen lapsi, jonka mies on tunnustanut, on rintaperillinen siinä missä aviolapsikin.

Rintaperillisen lakiosaa ei voi tehokkaasti loukata testamentissa. Lakiosa on aina puolet lain mukaisesta perintöosasta, eli esim. jos jäämistö 100 000 e, 3 aviolasta + 1 au-lapsi

---> jokaisen perintöosa 100 000/4= 25 000 euroa. Lakiosa on siten 12 500 euroa.

Mies ei voi tehdä testamenttia, jossa jättäisi lapsen perinnöttömäksi. Lapsi saa aina lakiosan. Poikkeuksia on vain kaksi:

1) perillinen on syvästi loukannut tahallisella rikoksella perittävää tai eräitä tämän läheisiä, tai

2) perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta ja epäsiveellistä elämää

yksinhuoltaja reilu 3 vuotta, exäni itse haki minulle huoltajuuden, syytä en edes tiedä miksi. Nyt välit ovat riitautuneet ja ex haluaa yhteishuoltajuuden takaisin. Tähän en aio suostua. Millainen prosessi on edessä?

"viettää kunniatonta ja epäsiveellistä elämää"?

Mut siis raiskattu 6 vuotta sitten, jolloin en tehnyt asiasta mitän ilmoitusta. Onko jo myöhäistä, vai voiko asian vielä ilmoittaa? Todistusaineisto on tietysti kadonnut jo vuosia sitten, eli ei luultavasti mies tule mitään saamaan.

Eksäsi joutuu nostamaan kanteen tuomioistuimessa nimikkeellä Lapsen huolto/tapaamisoikeus.



Lähtökohtana on, että kumpikin vanhempi on kykenevä huoltajaksi. Tästä voidaan poiketa. Yhteishuolto vaatii aika suuret edellytykset toimiakseen. Ratkaisin ensisijainen tavoite on toteuttaa lapsen yksilöllinen etu.



Huoltolakia koskevan hallituksen esityksen mukaan yhteishuolto ei tule yleensä kysymykseen, kun vanhemmat ovat siitä erimieliset. Ei ole nimittäin oletettavaa, että tällaiset vanhemmat kykenisivät tyydyttävästi toimimaan huoltajina yhdessä.



Mikäli yksinhuolto on ollut toimivaa ja pitkäkestoista, sinun tuskin tarvitsee huolehtia. Mikäli exäsi nostaa kanteen, ota yhteys lähimpään oikeusaputoimistoon tai asianajajaan. Oikeusaputoimistosta saat lakimiehen jopa maksutta, jos et ylitä tiettyjä tulorajoja.



ap

"viettää kunniatonta ja epäsiveellistä elämää"?

Se tarkoittaa lähinnä narkomaaneja, juoppoja ym. jos toiminta on ollut pitkäkestoista. Kyse ei voi olla mistään yksittäisestä teosta.

ap,

Mut siis raiskattu 6 vuotta sitten, jolloin en tehnyt asiasta mitän ilmoitusta. Onko jo myöhäistä, vai voiko asian vielä ilmoittaa? Todistusaineisto on tietysti kadonnut jo vuosia sitten, eli ei luultavasti mies tule mitään saamaan.

Rikoslaki, 8.luku 1§

Syyteoikeus vanhentuu, jollei syytettä ole nostettu

1) kahdessakymmenessä vuodessa, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta määräajaksi yli kahdeksan vuoden,

2) kymmenessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta,

3) viidessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään kaksi vuotta vankeutta, ja

4) kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta, sakkoa tai rikesakko.

Raiskauksen maksimirangaistus on kuusi vuotta vankeutta. Katso siis kohta 2! Syyteoikeus vanhenee siis kymmenessä vuodessa.

Sinulla on vielä aikaa siis neljä vuotta!

Nuo kaikki oikeudelliset vastaukset ovat siis AP:n käsialaa.

minulle. Koska hänellä ei ole omaisuutta, saatavat menivät passiivirekisteriin joka umpeutui reilu kaksi vuotta sitten. Voinko vielä laittaa vireille sen? Rikollinen on tuomittu ja edeleen vankilassa.

ostimme asunnon rivarista. Nyt paljastui, että yläpohjassa villaa n. 10 cm kun pitäisi olla 30 cm (toki normaalia on että villat olisivat jonkin verran painuneet, mutta ei noin paljon). Lisäksi höyrysulussa puutteita. Kaupat tehtiin välittäjän kautta, mutta emme tiedä mitä meidän pitäisäi tehdä jotta asia lähtisi eteenpäin. Millaisia kustannuksia kannattaa lähteä hakemaan myyjältä takaisin? Asunnossa on todella kylmä ja vetoa tulee katonrajastakin johtuen höyrysulkujen vioista. Sähkölaskut tulevat varmasti olemaan isot (ei suinkaan se 100 euroa mitä välittäjän papereissa luki).

Taloyhtiö on korjannut erään vian asunnossani aika rumalla tavalla. Muu tapa olisi maksanut yhtiölle huomattavia summia. Yhtiö ei suosutunut muulla tavalla korjaamaan vian. Tämä korjaus alentaa asuntoni arvoa. Voinko vaatia taloyhtiöltä sen arvonalennuksen osan jonka menetän kun myyn asuntoni? Kyseessä on noin 6000 - 10 000 eurosta. Myyntiaika tod näk myös pitenee koska näyttää siltä, että korjauksella "peitetään jotain.

Nimim: petetty

minulle. Koska hänellä ei ole omaisuutta, saatavat menivät passiivirekisteriin joka umpeutui reilu kaksi vuotta sitten. Voinko vielä laittaa vireille sen? Rikollinen on tuomittu ja edeleen vankilassa.

Oletko käynyt ulosotossa? Voit mennä sinne suoraan tuomion kanssa. Voit myös nostaa summaarisen velkomuskanteen käräjäoikeudessa.

Mutta niin valitettavaa kuin se onkin, tuollaisilta persaukisilta ei joskus saa yhtään mitään. He saavat tehdä rikoksia ja joutua korvausvelvollisiksi, mutta jos ei rahaa löydy, niin oikeusjärjestelmämme on kädetön asian suhteen. Rikollisillekin kun pitää kuulemma jättää perustoimeentulo ja lässyn lää...

ap

omaisuutensa (mukaan lukien kesähuvila ja lomaosake Espanjassa) suoraan lastenlapsille.



Mies ja miehen sisko väittävät, että olen suotta huolissani, että totta kai heillä (miehen sisko + puoliso) ja meillä (mun mies + minä) on aina käyttöoikeus noihin lomapaikkoihin.



Käsittääkseni jo nyt perheensä kansaa riitaantunut teini saa lomapaikoista puolet saatuaan tehdä siellä ihan mitä lystää ja kenen kanssa lystää? Meidän lapsi vasta 8 v.



Eli, kysymys: eikös anopin olisi suotava laittaa jokin hallintaoikeustestamentti vai mikä lapsilleen, että nuo lomanviettopaikat oikeasti säilyisivät kaikkien käytössä...

ostimme asunnon rivarista. Nyt paljastui, että yläpohjassa villaa n. 10 cm kun pitäisi olla 30 cm (toki normaalia on että villat olisivat jonkin verran painuneet, mutta ei noin paljon). Lisäksi höyrysulussa puutteita. Kaupat tehtiin välittäjän kautta, mutta emme tiedä mitä meidän pitäisäi tehdä jotta asia lähtisi eteenpäin. Millaisia kustannuksia kannattaa lähteä hakemaan myyjältä takaisin? Asunnossa on todella kylmä ja vetoa tulee katonrajastakin johtuen höyrysulkujen vioista. Sähkölaskut tulevat varmasti olemaan isot (ei suinkaan se 100 euroa mitä välittäjän papereissa luki).

Kyseessä on selvä laatuvirhetapaus, eli asunto ei ole sellainen kuin sovittiin. Tämä oikeuttaa hinnanalennukseen tai vahingonkorvaukseen (myös molemmat yhtä aikaa mahdollisia). Onko kyseessä uusi vai "käytetty" asunto? Sanoiko välittäjä, että villaa on 30 cm vai edellinen omistaja/rakentaja?

Lähtökohtana on vaatia korjauskustannusten kattamista. Eli siis sen verran, paljonko teille on maksanut tehdä omalla kustannuksellanne asunto sellaiseksi, kun sen PITI olla. Jos ette ole lakimiehiä, tuskin pystytte edustamaan itseänne oikeudessa, joten suosittelen teitä ottamaan yhteyttä kiinteistöasioihin erikoistuneeseen asianajajaan, jonka kanssa voitte yhdessä räätälöidä kanteen.

Asia menee käräjäoikeuteen laajana riita-asiana ja sen käsittely voi viedä kauankin.

Olen töissä ollut käsittelemässä vastaavanlaista asiaa. Siinä vaadittiin kaikkia virheen korjauskustannuksia.

ap