Mitä tiedät romaanista Tuntematon sotilas? ev

Tuo pelkoon reagoiminen tulee aina "kivasti" esiin Lehdon ja Riitaojan luonteista puhuttaessa - hassua, että heidän kuolemansa lankeavat yhteen.



Mutta nyt vetäydyn peiton alle lueksimaan sieltä täältä, kiitos kaikille!



ap

pojallani oli juuri se aiheena koulussa

näin se menee



"hyväntahtoinen aurinko katseli heitä, se ei missään tapauksessa ollut heille vihainen, kenties tunsi jonkinlaista myötätuntoakin heitä kohtaan, aika velikultia"

kirjassa puhutaan hirmuisesti murteita ja siksi sitä on äärimmäisen raskasta lukea, kun joka lause täytyy "suomentaa".



Meillä piti kirjoittaa Tuntemattomasta koulussa päiväkirjaa. Vaikuttava kirjahan se oli.

näkökulman:

Lammio oli kuspää ja epäpsykologinen, mutta hänessä oli kuitenkin tärkeitä johtajan ominaisuuksia: hän oli tasapuolisesti kusipää, rohkea (ei pelännyt kranaatteja ja erit. sodassa upseerien pelkuruus oli pahin mahdollinen synti, pahempi kuin mikään tärkeily tai nipotus) ja ammattitaitoinen.



Sitten taas Koskela. Voiko upseeri, käskytettävässä joukossa, olla pohjimmiltaan noin "kaveri"? Pystyykö kaverijohtaja tekemään ikäviä päätöksiä, jos pakko? Koskela menee matalan tason johtajana omalla esimerkillä, mutta miten ikinä pärjäisi ylhäällä...



Asia ei ole niin yksinkertainen. Linna kai halusi kuvata Lammion klassisena idioottikapparina, mutta ei Lammio nyt niin mahdoton ole.

siinä on samoja/sama henkilö kuin tuntemattomassa.



ja tuo keskustelu johtajan tärkeästä ominaisuudesta, kusipäisyydestä ei taida olla ihan tätä päivää.