Lue keskustelun säännöt.
Euroopasta tulee muslimi-maanosa
16.11.2010 |
Aika huimaa seurata sivusta kuinka islam onnistuu käyttämään Euroopan suvaitsevaisuutta kylmästi hyväkseen ja tietoisesti. Sitten on turha valittaa kun naisten asema on nolla ja kristittyjä saa tappaa kuten juutalaisia joskus. Eihän näin voi Euroopassa käydä, eihän? Saksa tulee olemaan ensimmäinen maa Euroopassa, jossa on muslimienemmistö eikö aikaakaan kulu kuin meidän sukupolvi:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47102-rasismin-ja-tilastotiet…
Yksikään islamisitinen vatio ei ole koskaan menestynyt millään mittarilla, joten Euroopalle ei ole luvassa mitään hyvää.
Kommentit (99)
"eikö teitä pelota kun me ollaan kohta enmmistönä suomessa?" Niin että tässä ihan faktatietoa teille muslimien nuoleskelijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UT on huomattavasti ymmärtäväisempään ja suvaitsevaisempaan suuntaan uskontoa vievää,
Sen olen juu huomannut, että UT:n säännöt väärän todistuksen sanomisesta, itsensä ylentämisestä, maallisen mammonnan kokoamisesta yms. eivät paljon tunnu uskovaisia painavan. Ehkä se on sitä ymmärtäväisempää ja suvaitsevampaa suhtautumista. Kunhan vaan homot ymmärtäisivät joutuvansa helvettiin.
Tämän keskustelun keuhkoajat eivät itse eroa kiihkoislamilaisista mitenkään.
kuten asian ilmaisit.
Uskonnot todellakin muuttavat lakeja. Islam on tästä hyvä esimerkki. Laitan linkin sharia-lain jo toimimisesta Englannissa:
<a href="http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=751098" alt="http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=751098">http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=751098</a>
Tässä hyvä linkki kertomaan faktaa sharia-laista (huomaa myös vasemmassa reunassa linkki "lapsimorsian kuoli sisäiseen verenvuotoon hääyön jälkeen" ja kyltit miesten käsissä, joissa lukee "Sharia for the Netherlands - Islam will be superior" ja "Islam will dominate the world - Freedom can go to hell").
<a href="http://shariatulee.wordpress.com/sharia-laki/" alt="http://shariatulee.wordpress.com/sharia-laki/">http://shariatulee.wordpress.com/sharia-laki/</a>
Voi hyvä Jumala, ei anneta näiden muslimien muuttaa yhteiskuntaamme!
[i
Vaikka uskonnot lisääntyvät tai vähenevät, niin uskonnot eivät koskaan tule muuttamaan maan lakeja. Niin ei ole käynyt Ranskassa, eikä Saksassa.
Nuo äärimuslimit eivät ole muslimien enemmistö ja tuppaavat noissa mielenosoitukissa edustamaan vain muutamaa muslimimaata. Maltilliset muslimit ymmärtävät äärimuslimeja yhtä vähän kuin sinä tai minäkin eivätkä todellakaan kaipaa shariaa johtavaksi lainsäädännöksi.
Sen olen juu huomannut, että UT:n säännöt väärän todistuksen sanomisesta, itsensä ylentämisestä, maallisen mammonnan kokoamisesta yms. eivät paljon tunnu uskovaisia painavan. Ehkä se on sitä ymmärtäväisempää ja suvaitsevampaa suhtautumista.
Mistä sinä tiedät näin toimivien ihmisten uskon tai uskonnollisuuden määrää? Kuten monista muistakin yhteiskunnassa viime aikoina tapahtuvista asioista voit huomata, uskonto ei saa suurtakaan roolia tai painoarvoa ihmisten tekemisissä tai tekemättä jättämisissä.
Tämän keskustelun keuhkoajat eivät itse eroa kiihkoislamilaisista mitenkään.
Ai, minäkinkö annan ympärileikata tyttölapseni? Annan heidät sovittuun avioliittoon jo lapsina vanhemmalle miehelle? Tarvittaessa suostun heidän kunniamurhaansa? Hyväksyn hiljaa terrori-iskuja?
Tjaah, kas kummaa, kun itse olin ihan siinä uskossa, etten toimi itse näin. Ja siinä mielessä kyllä eroan kiihkomuslimeista monessakin mielessä.
Oletkohan sinä(kään) ottanut selvää näistä tapahtumista lainkaan? Luetko kirjallisuutta tai katsotko uutisia? Katso edes nuo linkit tästä ketjusta, oppisit jotakin.
Maltilliset muslimit ymmärtävät äärimuslimeja yhtä vähän kuin sinä tai minäkin eivätkä todellakaan kaipaa shariaa johtavaksi lainsäädännöksi.
Koraani on tässä asiassa hyvin yksiselitteinen. Ei ole olemassa "rauhanomaista islamia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä sinä tiedät näin toimivien ihmisten uskon tai uskonnollisuuden määrää? Kuten monista muistakin yhteiskunnassa viime aikoina tapahtuvista asioista voit huomata, uskonto ei saa suurtakaan roolia tai painoarvoa ihmisten tekemisissä tai tekemättä jättämisissä.
Mutta islamilla kuitenkin on suuri rooli tai painoarvo ihmisten tekemisissä tai tekemättä jättämisissä?
Ai, minäkinkö annan ympärileikata tyttölapseni? Annan heidät sovittuun avioliittoon jo lapsina vanhemmalle miehelle? Tarvittaessa suostun heidän kunniamurhaansa? Hyväksyn hiljaa terrori-iskuja?
Tjaah, kas kummaa, kun itse olin ihan siinä uskossa, etten toimi itse näin. Ja siinä mielessä kyllä eroan kiihkomuslimeista monessakin mielessä.
Ja kaikki kristityt vähintäänkin hyväksyvät hiljaa pedofilian, ettei kirkon/seurakunnan maine menisi, elleivät sitten syyllisty siihen itse. Kai teistä voi yhden lahkon tai kirkkokunnan perusteella tehdä yhtä pitkälle meneviä yleistyksiä kuin islamilaisistakin?
Ajatus uskonnottomasti tai uskontoneutraalista yhteiskunnasta on täysin absurdi - ihmisellä on tarve uskoon ja uskon harjoittamiseen uskonnollisissa piireissä.
Islamissa kyse onkin nimenomaan siitä, ettei ole olemassa muita vaihtoehtoja kuin elämä muslimina tai ei elämää ollenkaan (ei ainakaan ihmisoikeuksia). KATSOKAA LINKIT.
Islammyönteisiltä (tai teiltä, jotka ette koe sitä uhkana) toivoisin mukaan linkkejä tähän keskusteluun, joissa muslimi-oppineet kertovat rauhanomaisuutensa perusteista liittyen Koraaniin ja ottaen huomioon Koraanin tulkitsemistavan siten, että uudemmat opit kumoavat vanhemmat opit (Koraanissahan rauhanomaisen rinnakkaiselon kausi näkyi aikaisemmissa kirjoituksissa, jotka on sittemmin kumottu mm. Miekkajakeella ym.).
Odotan. Ja edelleen sanon, että pitkän aikaa saankin odottaa sillä sellaisia ei ole. Voitte toki yrittää etsiä. Muistakaa samalla, että perustelun tulee olla hyvä, sillä islamissa on täysin luvallista valehdella, jos valehtelun avulla edistetään ko. uskonnon levittämisen agendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvin matalasta älyykkyys osamäärästä ja erittäin matalasta sivistystasosta :D)))
Voi elämä!
hyvin matalasta älyykkyys osamäärästä ja erittäin matalasta sivistystasosta :D)))
Voi elämä!
Älykkyysosamäärä on muuten yhdyssana. Mikä se sinun älykkyys osa määräsi olikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta tulee islamilainen valtio mun kuolleen ruumiini yli!
Käyttäkää ääntänne tämän asian edistämiseksi! Äänestäkää viisaasti!
En tahdo lietsoa vihaa muslimeja kohtaan, he ovat uhreja. Kuten aikaisempaan viestiin liitetyn dokkarin yksi korkeaoppinut muslimi huusi "meille on annettu oikeus aivopesuun". He ovat aivopesun uhreja.
Itse islamin leviämistä länteen tulisi hillitä.
'maahan muutto kriittisten oikein kirjoitus kurssi pähkinän kuoressa'. Olisi varmaan monelle hyödyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta islamilla kuitenkin on suuri rooli tai painoarvo ihmisten tekemisissä tai tekemättä jättämisissä?
Itseasiassa KYLLÄ. Islamia ei ole lupa kyseenalaistaa sen sisäpuolelta (eikä paljoa ulkopuoleltakaan). Niissä maissa, joissa islam on valtauskontona, lähes kaikki ovat uskontoaan harjoittavia uskovaisia - muuta vaihtoehtoa ei ole.
Ja kaikki kristityt vähintäänkin hyväksyvät hiljaa pedofilian, ettei kirkon/seurakunnan maine menisi, elleivät sitten syyllisty siihen itse. Kai teistä voi yhden lahkon tai kirkkokunnan perusteella tehdä yhtä pitkälle meneviä yleistyksiä kuin islamilaisistakin?
Ööh.. yhden? Oletko sinä lainkaan tietoinen maailmanmenosta? Pikkasen eri asioista on kyse yleisyyden ja hyväksyttävyyden perusteella.
Katsopas nuo aiemmin ketjuun laitetut linkit, jutellaan sitten lisää, jooko. Huomaan, että sun kohdallasi kyse on ihan tietämättömyydestä asian suhteen - silloin on paha jutella, jos ei kokemusta / tietoa ole.
'maahan muutto kriittisten oikein kirjoitus kurssi pähkinän kuoressa'. Olisi varmaan monelle hyödyksi.
Voi voi =D.
Kuule, kun olet niin nokkela, niin linkitäpäs meille sellainen pätkä, jossa muslimi kertoo ns. rauhanomaisesta uskonnostaan ja sen rauhanomaisuuden perusteista. Huom. sellainen pätkä, jossa ko. oppinut osaa ottaa ajattelussaan huomioon myös Koraanin kirjoituksen myöhemmät vaiheet.
Odotan. ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'maahan muutto kriittisten oikein kirjoitus kurssi pähkinän kuoressa'. Olisi varmaan monelle hyödyksi.
Tuliko ylemmyydentunnetta, tunnetko olosi paremmaksi kuin muut? Eiköhän tuo "yhdys sana" osaaja ollut nimenomaan hyysäri eli nimenomaan ei perussuomalainen. Perussuomalaisista sen verran, että taitaa ehdokkaiden koulutustaso olla parempi kuin missään muussa puolueessa, kannattaa tutustua niin ei tarvitse päteä täällä tietämättömyydellään ja uskon myös, että tulevissa vaaleissa myös äänestäjät tulevat olemaan hyvin koulutettua porukkaa ja sivistynyttä. Minäkin äänestän todennäköisesti Perussuomalaisia jos nyt jaksan vaivautua lähetystöön äänestämään kun en Suomessa asu. Ulkomailla asuminen ja tutkijana työskently on avannut kyllä omia silmiä varmaan jo vähän liikaakin. Aika yllättävää seurata näin sivusta kuinka Suomessa ns "demokraattinen" media selvästi koittaa laittaa perussuomalaisten rattaisiin kapuloita vaikka demokratiassa näin ei todellakaan pitäisi olla. Eiköhän se tyhmin osa tule vielä ennen vaaleja heittämään rasismi- ja natsikortteja yms. populistista sontaa Persujen niskaan. Jos puolue, joka ajaa kansan asiaa eikä valtaeliitin, kuten isot puolueet, ei saa toimia vapaasti niin silloin demokraattinen järjestelmä ei toimi.
Itseasiassa KYLLÄ.
Eli ensin uskonnolla ei ole roolia ja painoarvoa ja sitten kuitenkin on?
Ööh.. yhden? Oletko sinä lainkaan tietoinen maailmanmenosta? Pikkasen eri asioista on kyse yleisyyden ja hyväksyttävyyden perusteella.
Eli meinaat, että teillä kristityillä on enemmänkin lahkoja ja kirkkokuntia, joissa pedofiliaan suhtaudutaan hiljaisesti hyväksyen? Voi hyvin ollakin, en ihmettelisi yhtään.
Edelleenkin: sinun asenteesi eivät poikkea millään tavalla kiihkoislamistien vastaavista. Siellä revitään todisteeksi linkkejä "puolueettomiin tutkimuksiin ja artikkeleihin" ihan yhtä lailla.
'maahan muutto kriittisten oikein kirjoitus kurssi pähkinän kuoressa'. Olisi varmaan monelle hyödyksi.
Eiköhän kyseinen kommentti ollut tarkoitettu meille maahanmuuttokriittisille ;D, eli asiaa, kun tarkemmin ajattelee, huomaakin, että oikeinkirjoitustaidottomuutta esiintyy siellä teidän maahanmuuttomyönteisten leirissä. ;D ;D ;D
'maahan muutto kriittisten oikein kirjoitus kurssi pähkinän kuoressa'. Olisi varmaan monelle hyödyksi.
Voi voi =D.
Kuule, kun olet niin nokkela, niin linkitäpäs meille sellainen pätkä, jossa muslimi kertoo ns. rauhanomaisesta uskonnostaan ja sen rauhanomaisuuden perusteista. Huom. sellainen pätkä, jossa ko. oppinut osaa ottaa ajattelussaan huomioon myös Koraanin kirjoituksen myöhemmät vaiheet.
Odotan. ;D
Minä en ole osallistunut tähän keskusteluun mitenkään muutenkin kuin tällä yhdellä oikeinkirjoitusaiheisella viestillä. Ei voi olla huomaamatta, että pahimmat islampelkoiset eivät osaa kirjoittaa eivätkä usein edes lukea. En silti sano etteivätkö he voisi olla oikeassa, mutta uskottavuus kärsii pahasti kun suomenkielikin on vielä opettelematta.
Sitä paitsi ihmisten uskonnollisuutta on tutkittu paljon ja se on pitkälti geneettinen ominaisuus eikä minkään rodun keskuudessa yleisempää kuin muilla. Siten voimme päätellä että koskapa islamilaisissa maissa kaikki väittävät olevansa uskovaisia, suuri osa heistä valehtelee. Niinpä uskonnolla ei sinänsä ole mitään tekemistä poliittisen järjestelmän tai edes oikeusjärjestelmän kanssa.
Itseasiassa KYLLÄ.
Eli ensin uskonnolla ei ole roolia ja painoarvoa ja sitten kuitenkin on?
Ööh.. yhden? Oletko sinä lainkaan tietoinen maailmanmenosta? Pikkasen eri asioista on kyse yleisyyden ja hyväksyttävyyden perusteella.
Eli meinaat, että teillä kristityillä on enemmänkin lahkoja ja kirkkokuntia, joissa pedofiliaan suhtaudutaan hiljaisesti hyväksyen? Voi hyvin ollakin, en ihmettelisi yhtään. Edelleenkin: sinun asenteesi eivät poikkea millään tavalla kiihkoislamistien vastaavista. Siellä revitään todisteeksi linkkejä "puolueettomiin tutkimuksiin ja artikkeleihin" ihan yhtä lailla.
Niin heti ollaan realistisemmalla pohjalla.
Edelleen; minun "asenteellisuuteni" pohjautuu faktaan - realiteetteihin siitä, mitä maailmalla oikeasti tapahtuu. Sinun asenteellisuutesi pohjautuu mutu-tuntumaan ja pakkomielteiseen suvaitsevaisuuteen tilanteessa, jossa ei edes tarkalleen ottaen tiedetä, mitä ollaan suvaitsemassa tai edistämässä.
Joko katsoit linkit? Jos väität, että ne ovat puolueellisia ja asenteellisia, niin odotan sinun sitten pystyvän kumoamaan ne ohjelmalla, jossa kerrotaan islamin puoltavan toisenlaista toimintakulttuuria. Odotan. Ja saan odottaakin pitkän tovin, sillä et voi sellaista linkittää, mitä ei ole. Noita kauheuksia, joita tänne on jo linkitetty, puoltaa islamin opit - joita sitten toiset noudattavat "puhtaammin" kuin toiset.
muslimeilla koska täällä kristinuskoa heikennetään ihan omasta takaa. onkoa järkeä tuhota kirkko ja erota kirkosta??
Ensin on opittu raamattu. Siitä on helppo siirtyä koraaniin. Niin on moni tyhjäpää tehnytkin.
En ymmärrä tälläistä vastakkainasettelua:islam vs. kristinusko.
Olen samaa mieltä että suomessa heikennetään sivistyksen tasoa. Se altistaa erilaisille uskonnoille ja hyväksikäytöille. Sivistys ei välttämättä tarjoa työpaikkaa, mutta silti se tarjoaa suojan uskonnoilta!
Eri uskontojen vastakkainasettelu on ihan turhaa. Olennaista on yhteiskuntien maallistuminen, uskonto olkoon jokaisen yksityisasia.
UT on huomattavasti ymmärtäväisempään ja suvaitsevaisempaan suuntaan uskontoa vievää, kun taas vastaavasti islamissa Koraanin alkuaikoina tehdyt kirjoitukset ovat rauhanomaisia, mutta muuttuvat uudempien kirjoitustensa osalta aina vaan väkivaltaisempaan ja suvaitsemattomampaan suuntaan. Uudet opit kumoavat aina vanhemmat opit. Katso tuo linkittämäni video "Islam - mitä lännen tulee tietää", ja keskustellaan sitten. Siinä on kerrottu, mitä Koraanissa lukee ja miten sitä tulkitaan, esim. missä aikajärjestyksessä opit pätevät.