Graffiteihin/töhryihin erikoistunutta ASIANAJAJAA tarvitaan
kipeästi. Mistä tällaisen löytää. Pääkaupunkiseulla. Kiitos, jos osaat auttaa.
t. epätoivoinen äiti
Kommentit (11)
niin ei liene hätää. Jos sinulla on todiste siitä, ettei lapsesi ollut mukana tilanteessa, niin tuskin on kenelläkään todisteita siitä että oli...
Ja jos olivat liikkeellä porukalla, niin nyt on korkea aika oppia, että porukassa jokainen vastaa.
varmasti, ettei jälkikasvullani ole osallisuutta asiaan. ap
töhryt pitkin kaupungin seiniä on kaikkea muuta kuin taidetta tai kaunista. Pelkkää sotkua ne ovat.
Ongelma on siinä, että nuori on ennenkin ollut syytteessä samasta asiasta, vaikka syyte ei mennytkään läpi. Silloinen asianajaja kehotti tunnustamaan, jotta oikeudenkäynniltä vältyttäisiin. Eli oikeuteen asti meni, vaikka ei todistajia/todisteita.
Asianajajan neuvo sotii omaa oikeudentajuani vastaan, koska tiesin itsekin monta asiaa, jotka eivät voineet tuolloin pitää paikkaansa. Oikeudenkäyntien paperijutut ovat kuitenkin niin hankalia, että pakko turvautua ammattilaisen apuun ja sen vuoksi haluaisin jo nyt, vaikka haastetta ei olekaan tullut (kuulustelukutsu on tullut) ko. asioihin perehtyneen asianajajan.
Korostan vielä, etten missään olosuhteissa hyväksy minäkään tai mieheni, luvattomiin paikkoihin sotkemista.
töhryt pitkin kaupungin seiniä on kaikkea muuta kuin taidetta tai kaunista. Pelkkää sotkua ne ovat.
Ongelma on siinä, että nuori on ennenkin ollut syytteessä samasta asiasta, vaikka syyte ei mennytkään läpi. Silloinen asianajaja kehotti tunnustamaan, jotta oikeudenkäynniltä vältyttäisiin. Eli oikeuteen asti meni, vaikka ei todistajia/todisteita.
Asianajajan neuvo sotii omaa oikeudentajuani vastaan, koska tiesin itsekin monta asiaa, jotka eivät voineet tuolloin pitää paikkaansa. Oikeudenkäyntien paperijutut ovat kuitenkin niin hankalia, että pakko turvautua ammattilaisen apuun ja sen vuoksi haluaisin jo nyt, vaikka haastetta ei olekaan tullut (kuulustelukutsu on tullut) ko. asioihin perehtyneen asianajajan.
Korostan vielä, etten missään olosuhteissa hyväksy minäkään tai mieheni, luvattomiin paikkoihin sotkemista.
Niin että jatkuvasti syytetään syytöntä?
että on todistettavasti ollut muualla tapahtuma-aikaan. Se vain on niin, että "kerran keksitty, aina epäilty", joten jos joku vielä osaa auttaa, mahdollisten tulevien tilanteiden varalle, olen kiitollinen.
Kiitos myös kaikille teille vastanneille.
ap
Jos sinulla on rahaa kuin roskaa, ota julkkis.
varmasti, ettei jälkikasvullani ole osallisuutta asiaan.
ap
Syytteen voi nostaa vain jos on pitäviä todisteita.
hän on ollut paikalla. Ei noita syytteitä turhaan nosteta.
tai siis äiti maksaa. Onnea vaan.
maksaisivat omat kulunsa. Aamulla radiossa esim. huoltajuuskiistoihin erikoistunut asianajaja totesi, että riitaisat avioerot aiheuttavat veronmaksajille vuosittain 400 miljoonan euron kulut käräjöintikuluina, asiantuntijoiden lausuntoina ym. Soveltaisitteko tähänkin samaa periaatetta eli se maksaa, joka aiheuttaa?
kiitos vaan.