Lue keskustelun säännöt.
Veikkaa, mikä on pakkoruotsi-illan vaikutus?
05.11.2010 |
Tapahtuuko YLEn tulevan pakkoruotsi-illan jälkeen jotain yhtä mullistavaa kuin mitä tapahtui homoillan jälkeen (massaero kirkosta) ?
Kommentit (10)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIlloin saamme pakkomatematiikka- tai pakkoliikuntaillan? Entä pakkosuomi? Entä pakkoruokailu? Pakkovälitunti? Pakkokoulu?
Jokaisen kielen opiskelu on rikastavaa, oli se pakollista tai ei.
MIlloin saamme pakkomatematiikka- tai pakkoliikuntaillan? Entä pakkosuomi? Entä pakkoruokailu? Pakkovälitunti? Pakkokoulu?
Jokaisen kielen opiskelu on rikastavaa, oli se pakollista tai ei.
Mutta miksi juuri ruotsin pitäisi olla pakollista, kun pakollista ei ole edes englanti, joka nyt kaikkien mielestä on tarpeellinen kieli?
Muista pakoista ei järjestetä iltoja, koska muut pakot on yleisesti hyväksyttyjä ja universaaleja pakkoaineita.
maailmassa on 200 maata joissa esim. matikka on pakollista että revi Synnöve siitä vertailua. Ruotsi ei ole pakollinen kuin Suomessa (Ruotsin lisäksi tietty). Hyötyä siitä ei enemmistölle ole.
Euroopan Komission kielten opetusta käsittelevä raportti, Key data on Teaching Languages at School in Europe 2005, toteaa Suomen kielenopetuksen johtuvan poliittisista ja historiallisista syistä, ei siis itse kielen tarpeesta.
MIlloin saamme pakkomatematiikka- tai pakkoliikuntaillan? Entä pakkosuomi? Entä pakkoruokailu? Pakkovälitunti? Pakkokoulu?
Jokaisen kielen opiskelu on rikastavaa, oli se pakollista tai ei.
vaikutus on samantyylinen kuin homokeskustelulla, ihmisiltä aukeavat silmät.
Sen sijaan jos ei uskalleta ääneen sanoa, mikä käsittämätön taloudellinen riippakivi pakkoruotsi on, vaan vatvotaan jotain tsaarinaikaista sivistyspuppua, niin vaikutus on hieman pienempi.
Pakkoruotsi on joka tapauksessa tullut tiensä päähän, kyse on vain siitä, kuinka monta viikkotuntia vielä tuhlataan lastemme aikaa, ennen kuin pakkoruotsista lopullisesti päästään eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siksi, että suomessa on kaksi valtiollista kieltä, joita perustuslain mukaan pitää koulussa opiskella. Tässä on rautainen logiikka. Kaikki suomalaiset opiskelevat suomea ja ruotsia.
Jos tämä ei miellytä, menkää eduskuntaan ja muuttakaa perustuslakia! Niin helppoa se on.
(Itse olen suomenkielinen.)
No siksi, että suomessa on kaksi valtiollista kieltä, joita perustuslain mukaan pitää koulussa opiskella. Tässä on rautainen logiikka.
No jospa menisit lukemaan sitä perustuslakia, löytyy netistäkin! Oikeusministerikin on todennut, että perustuslaki EI VAADI pakkoruotsia. Jos sinä löydät sieltä sellaisen kohdan, niin ole ystävällinen ja lainaa tänne se pätkä tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kaksikielisyys on pelkkää semantiikkaa, ei muuta. Ei 5% vähemmistön takia (jotka osaavat täydellistä suomea) tarvitse kaikkien opetella ruotsia jotta varmistettaan että kaukaisemmassakin kolkassa osataan palvella tätä melkeinpä äärimmäisen pientä vähemmistöä. Ei ole tarkoituksenmukaista.
Perustuslaki ei pakkoruotsia edellytä, vaan se tuli vasta joskus 70-luvulla. Lisäksi kun perustuslaki on kirjoitettu, oli ruotsinkielinen vähemmistä Noin 10%, eli huomattavasti suurempi kuin nyt. Skarppia Synnöve!
Tämä syksy jääköön historiaan viimeisenä pakkoruotsisyksynä. Ensi vuonna paremmin.
Koska pakkoruotsi ei loukkaa vähemmmistöä, vaan enemmistöä.
Mutta samaan aikaan ei sallita suomenkielisille palveluja omalla äidinkiellään kaikkialla Suomessa. esim Ahvenanmaalla.