Tarvitseeko yksityisen pysäköintivalvojan laskua maksaa ????

Eihän kunnan pysököinninvalvojakaan tiedä kuka auton on pysäköinyt. Auton haaltija on vastuussa siitä kenelle auton antaa ja vastaa myös mahdollisista pysäköintivirhemaksuista.



Eikä se sakko mene muutenkaan omistajalle vaan haltijalle.

Samasta sopimusoikeudesta on nyt kuitenkin löytynyt eräänlainen porsaanreikä, jonka perusteella autoilijan on helppo jättää yksityinen parkkisakko maksamatta. Tämä perustuu sakottajan näyttötaakkaan siitä kenen välille sopimuksen väitetään syntyneen.



Yksityisen sakottajan on nimittäin kyettävä osoittamaan syntyneen sopimuksen osapuolet, eli käytännössä ajoneuvon paikalle tuoneen kuljettajan henkilöllisyys. Virallisille parkkisakottajille, kuten poliisille ja kuntien pysäköinninvalvojille, riittävät ajoneuvon haltijan rekisterissä olevat tiedot, mutta yksityisellä puolella se ei riitä. Asiasta tänään uutisoineen Iltalehden haastattelemien asiantuntijoiden mukaan yksityisessä sakotuksessa ei voida edes oikeudessa määrätä ajoneuvon haltijaa kertomaan kuljettajan henkilöllisyyttä, vaan näyttötaakka on sakottajalla.



- On päivänselvää, että näyttötaakka on maksulapun kirjoittajalla. Jos kerran sopimus on syntynyt, toisen osapuolen on pystyttävä näyttämään, kenen kanssa se on syntynyt, rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen kertoi Iltalehdelle.



Julkisuudessa on viime aikoina esitetty lukuisia esimerkkejä siitä, että yksityinen sakottaminen on kasvanut räjähdysmäisesti ja että samalla myös ylilyöntejä on tapahtunut. Lienee vain ajan kysymys kunnes yksityistä sakotusta käsitellään jälleen oikeudessa.

Virallisille parkkisakottajille, kuten poliisille ja kuntien pysäköinninvalvojille, riittävät ajoneuvon haltijan rekisterissä olevat tiedot, mutta yksityisellä puolella se ei riitä.



Näyttötaakka on sillä, JOKA väittää sopimuksen syntyneen eli sakottajalla



lakiin perustuva poliisein ja parkkipirkkojen sakotusoikeus on eri asia