Uskaltaisitko valita lapsellesi enää A2-kieltä

mutta omat lapseni laittaisin ilman muuta opiskelemaan ruotsia. Suuri etu työelämässä varsinkin, jos osa kansasta ei kieltä hallitse. A1-kieleksi ranska tms, A2-englanti ja sitten ruotsi. En kyllä ymmärrä miksi ruotsin pitäisi alkaa kuudennelta. Meillä pojat lukiossa ja kasilla ja kaikki puhuvat hyvää ruotsia. Jopa tuo reilun vuoden lukenut keskustelee arkipäiväisistä asioista melko sujuvasti.

mutta omat lapseni laittaisin ilman muuta opiskelemaan ruotsia. Suuri etu työelämässä varsinkin, jos osa kansasta ei kieltä hallitse.

Heh, tosi etu joo joku ruotsin osaaminen. Mietipä miten iso etu olisi venäjän osaaminen, jota osaa varmaan joku 1 prosentti kansasta? Siis jos hyvin osaa venäjää ja on jokin sopiva ammatti, niin saa aika vapaasti sanella oman palkkansa ja muut työehdot! :)

Kuten ruotsiksi haluamaansa alaa Suomessa. Esim. et ole saanut opiskelupaikkaa suomenkieliseltä puolelta.

Kuten ruotsiksi haluamaansa alaa Suomessa. Esim. et ole saanut opiskelupaikkaa suomenkieliseltä puolelta.

Tuskin. Mutta onko sekään oikeudenmukaista, että ruotsin kielellä pääsee helpommin opiskelemaan kuin suomen kielellä?

Ei siis ole venäjäksi koulutusta mutta jos osaa venäjää niin opiskelupaikka yliopistossa (venäjän kieli ja kulttuuri) on lähes varma. Nyt opiskelijat on lähinnä alkuperältään venäläisiä (moni peruskoulun vitosen oppilas) kun ei suomalaisilla ole taitoa tai kiinnostusta.

neljälle vuodelle, mikä tarkoittaisi 22,5 kurssia/vuosi. Siinä olisi lukion aikana mahdollista opiskella avoimessa yliopistossa neljän vuoden aikana vielä lisäksi avoimessa yliopistossa lasta kiinnostavat perusopinnot aineesta tai kahdesta.

Miksi en? Ei kai siinä nyt niin ratkaisevaa eroa ole alkaako se ruotsi 6. vai 7. -luokalla.

4. tai 5. luokalla, jos pakkoruotsi alkaa, kuten Virkkunen vaatii, jatkossa 6. luokalla kaikilla? Siis pakkoruotsi tulisi A2-kielen opiskelijoille kolmantena kielenä 6. luokalla. Eikö kolme kieltä ole liikaa? Kyllä A2-kielen opiskelijoilla pitäisi olla mahdollisuus jättää kielet kahteen. Kolmas kieli vapaaehtoisena.

Tuota tuota, miksi kielien pitäisi olla jokin itseisarvo? Nehän ovat vain työkaluja. Kyllä pitäisi olla jotain sanottavaakin.

Hyvä juttuhan tuo on, että reaaliaineiden opiskelua on enemmän ja tuota kielihössötystä vähemmän. Englanti + yksi vieras vapaavalintainen kieli on ihan riittävä pakolliseksi. Ruotsi valinnaisten joukkoon.

Ei niitä kieliä hirveästi testata jatkokoulutuksessa muualla kuin ehkä jos menee niitä lukemaan yliopistoon. Kyllä esim. luonnontiede, varsinkin matematiikka (fysiikka, kemia), ovat monissa pääsykokeissa paljon tärkeämpiä osata.

Työelämässä sitten suomi, englanti ja joku muu kieli yleensä riittää. Näistäkin se joku muu on melkein jo extraa.

Kai siinä nyt jokin ero on, kun sitä väkisin halutaan siirtää aiemmaksi..ja samalla tuhota ne A2-kielen lukumahdollisuudet..

Kolme kieltä on useimmille liikaa,

kun monelle jo kaksikin vierasta on liikaa.

Pakkoruotsitus toimii RUOTSIN hyväksi:

Siellä keskitytään englantiin ja muihin maailmankieliin, Suomessa näperrellään pakkoruotsilla.

Prinsessa Victoriankin kanssa kuulemaa saa puhua englantia, joten ei edes sieltä löydy RKP:lle vetoapua.Hah hah.

Meillä on kaikki lapset aloittaneet ruotsin 4.luokalla. Minun mielestä kielitaito on rikkaus, eikä mikään pakko.

Meillä on kaikki lapset aloittaneet ruotsin 4.luokalla. Minun mielestä kielitaito on rikkaus, eikä mikään pakko.

Voiko venäjäksi opiskella Suomessa? Kuten ruotsiksi haluamaansa alaa Suomessa. Esim. et ole saanut opiskelupaikkaa suomenkieliseltä puolelta.

Täällä kaakossa se venäjän kieli kun oikeasti on aivan arkipäivää. Kouvolassa on ainakin kaupallisella alalla venäjänkielisiä opintolinjoja.

olemaan kielipäätä. Olen ollut lahjakas matikassa ja reaalissa. Kielet mätti koko ajan. Englanti sujui 8 luokkaa. Ruotsi tuli seiskalla ja sen rämmin läpi. Otin myös saksan, koska sitä koin tarvitsevani myöhemmin.



Mutta kielet eivät olleet minulle mikään lahjakkuus, joten kävi niin, että kolmen kielen opiskelu hajotti liikaa ja en oppinut mitään kunnolla.



Koko 26 työvuoteni aikaan en ole tarvinnut kertaakaan ruotsia. En edes vapaa-aikana. Mutta saksaa olisin tarvinnut todella paljon.



Lapsistani kahdella on "kielipää" ja tulevat varmaan ottamaan kaikki mahdolliset kielet. Yksi on samaa lajia minun kanssani. Hän tankkaa turhaa ruotsia ja kiroilee sen kanssa. Mutta matematiikassa ja fysiikassa ja kemiassa on lahjakas. Ei todennäköisesti tule koskaan tarvitsemaan turhaa ruotsia. Sen tilalle olisi voinut tankata jotain järkevämpää kieltä.