Lue keskustelun säännöt.
Homoliittojen puolesta puhujat. Teille kysymys!
22.10.2010 |
Hyväksyisitkö moniavioisuuden? Kolmen kimpassa naimisiin. Voi vielä tuntua epätodennäköiseltä mutta mielestäni täysin mahdollista tänä aikana.
Kommentit (31)
Miten tämä liittyy homoihin? Tai homojen "kannattajiin" ennemminkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos oma lapsesi olisi homo ja haluaisi mennä naimisiin elämänsä rakkauden kanssa, hyväksyisitkö sen?
Sinälläänhän meillä suomessa on voimassa suksessiivinen moniavioisuus, joten ei se askel niin suuri ole. Miten tämä liittyy homojen parisuhteeisiin jää minulle aika lailla hämäräksi.
että koska homoja tullaan vihkimään (ihan varmasti) vielä jossain vaiheessa niin miten käy tulevaisuudessa muiden kuin kahden hengen liittojen.
Kirkon kanta on ollut aiemmin ehdoton ei homoliittojen suhteen koska on nähty että ne liitot ovat Raamatun sanan vastaisia. Nyt kuitenkin homot tullaan vielä siunaamaan ja näin ollen Raamatun sanaa on muokattu ihmisten toiveiden ja vaatimusten mukaan.
Suvaitsevaisuus, rakkaus, tasa-arvo, yhdenveretaisuus. Siinä ne mihin kokoajan vedotaan. Ja vaatimuksethan ei ihmisiltä kesken lopu. Rakkaus ja rakkaus.
mutta mikäs siinä jos se sopii kaikille osapuolille.
Itse en sitä haluaisi, mutta ei se tarkoita sitä etteikö se voisi sopia joillekin muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käsitellä erikseen, jos se tärkeäksi katsotaan.
Raamantun tulkinta taas on muuttunut vuosisatojen ja kymmenien saatossa koko ajan. Ei siitä ole kauaa kun naispappeuskin oli synti ja kiellettyä, saati eronneiden tai ei-neitsyiden vihkiminen.
Sinälläänhän meillä suomessa on voimassa suksessiivinen moniavioisuus, joten ei se askel niin suuri ole. Miten tämä liittyy homojen parisuhteeisiin jää minulle aika lailla hämäräksi.että koska homoja tullaan vihkimään (ihan varmasti) vielä jossain vaiheessa niin miten käy tulevaisuudessa muiden kuin kahden hengen liittojen.
Kirkon kanta on ollut aiemmin ehdoton ei homoliittojen suhteen koska on nähty että ne liitot ovat Raamatun sanan vastaisia. Nyt kuitenkin homot tullaan vielä siunaamaan ja näin ollen Raamatun sanaa on muokattu ihmisten toiveiden ja vaatimusten mukaan.
Suvaitsevaisuus, rakkaus, tasa-arvo, yhdenveretaisuus. Siinä ne mihin kokoajan vedotaan. Ja vaatimuksethan ei ihmisiltä kesken lopu. Rakkaus ja rakkaus.
että koska homoja tullaan vihkimään (ihan varmasti) vielä jossain vaiheessa niin miten käy tulevaisuudessa muiden kuin kahden hengen liittojen.
Kirkon kanta on ollut aiemmin ehdoton ei homoliittojen suhteen koska on nähty että ne liitot ovat Raamatun sanan vastaisia. Nyt kuitenkin homot tullaan vielä siunaamaan ja näin ollen Raamatun sanaa on muokattu ihmisten toiveiden ja vaatimusten mukaan.
Suvaitsevaisuus, rakkaus, tasa-arvo, yhdenveretaisuus. Siinä ne mihin kokoajan vedotaan. Ja vaatimuksethan ei ihmisiltä kesken lopu. Rakkaus ja rakkaus.
Saa rauhassa nostaa uuden kohun pystyyn moniavioisuudesta, siitä tässä kohussa ei ole kysymys. Jos tämän kohun jälkeen joku haluaa mennä naimisiin kolmen kimpassa, niin siinä kun lähtee hakemaan muutosta. Senpä näkee sitten miten käy. Veikkaisin kuitenkin että suurin osa homoliittojen puolella olijoista eivät halua yhtä ihmistä lisää liittoonsa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ei mielestäni liity mitenkään homoliittoihin. Siinä kun mielestäni kyse kuitenkin _kahden_ ihmisen välisestä rakkaudesta.
vastustatko myös naisten äänioikeutta? Onhan kirkko sitä ennen vastustanut Raamattuun vedoten. Jos et vastusta, hyväksyt kai myös moniavioliitot ja suhteet eläinten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisella pitäisi olla oikeus päättää itse siitä, millaisessa pari- tai laajemmassa suhteessa aikoo elää. Ihminen ei ole luonnostaan yksiavioinen, se on vain keinotekoinen normi.
Miehen ja naisen välisestä avioliitosta puhutaan Raamatussa selkeästi, mutta harvalle se tuntuu menevän perille. Kaikkea tänne ja heti suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon nimissä.
Raamatun sanalla ei ole nykyään enää mitään merkitystä. Ei sana kelpaa enää nykyihmisille. Kirkolta vaatidaan nykyään jo vaikka ja mitä, mallisin perustein. Kirkon papit ja piispatkin alkavat olla luokkaa öö, suvaitsevaisia loputtomiin. Kaikki eivät itsekään usko enää koko sanaan. Tällaisia pappejahan tämä kansa tarvitseekin. Raamatun voi heittää kirkosta kohta jo roskikseen ja tilalle akuankka tai joku romaani mitä siellä sit luetaan. Taitaa kirkosta tulla ajan saatossa bilepaikka.
Huomaa, että eletään lopun aikoja. Raamatun sana menettää merkityksensä, Raamatun sana käy toteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun sanalla ei ole nykyään enää mitään merkitystä.
Aloituksessa puhuttiin vain liitosta, ei kirkollisesta siunaamisesta tai kirkollisesta avioliitosta. Kyllä tuli hirveä hätä tunkea taas uskontoa väliin. :D
Raamatun sanalla ei ole nykyään enää mitään merkitystä.
Aloituksessa puhuttiin vain liitosta, ei kirkollisesta siunaamisesta tai kirkollisesta avioliitosta. Kyllä tuli hirveä hätä tunkea taas uskontoa väliin. :D
Toisaalta ottaen huomioon viime päivien keskustelun, ihan ymmärretävää.
Mutta moniavioisuudelle on Raamatussa paljon enemmän tukea kuin homoliitoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristinusko
Vanhassa testamentissa on useita mainintoja polygamiasta. Nykykäsityksen mukaan uuden liiton ajalla polygamia ei ole hyväksyttävää.
Aina voi vaihtaa mielipidettä ja väittää, että raamattu on totta niiltä ja näiltä osilta, mutta ei noilta.
USA:ssakin sallittu tietyissä osavaltioissa. Repikääpä siitä.
Joko olet jakanut maallisen omaisuutesi köyhille? Jos meinaat nimittäin raamatun oppeihin jossain vaiheessa vedota...
Nämä liittyvät teemaan ihan erottamattomasti. Homoliittojen vanavedessä hyväksytään lähtökohtainen homovanhemmuuskin, vanhemmuuteen tarvitaan aina äitiä ja isää - muuten ei tule lasta. (Kylkiäisenä tulee siis hyväksyä nämäkin).
(Kyllä moniavioisuuskin liittyy siinä mielessä, että onhan meistä osa sellaisiakin, jotka sitä haluavat ja kannattavat - miksi sitten tätä vähemmistöryhmää tässä sorsittaisiin? Jos kerran lähdetään muuttamaan avioliittolakia, niin muutetaan se sitten kerralla kunnolla! Muistatteko; teidän pitää tätä suvaita muuten olette polygamiafoobikkoja!)
t. ei ap
vihkiikö muka moniavioisia pareja?
Tämä on vasta alkusoittoa.
Joko olet jakanut maallisen omaisuutesi köyhille? Jos meinaat nimittäin raamatun oppeihin jossain vaiheessa vedota...
Oletko kuullut diakonia-työstä?
(en ole ap)
Sinälläänhän meillä suomessa on voimassa suksessiivinen moniavioisuus, joten ei se askel niin suuri ole. Miten tämä liittyy homojen parisuhteeisiin jää minulle aika lailla hämäräksi.