Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HK:n ja Atrian "jauhelihapihvit" ovat kanannahkapihvejä
19.10.2010 |
kummankaan lihapullissa tai pihveissä ei ole ollenkaan naudan tai sianlihaa
Sen sijaan Saarioisen ja monien pienten valmistajien tuotteissa on pelkästään naudan ja sianlihaa...
OLISIKOHAN BOIKOTIN PAIKKA ?
Kommentit (31)
Moro
Nyt sä et ymmärrä että joudut maksamaan fileen hinnan näistä nahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa tosiaan huolella tutkia se tuoteseloste, että ei osta mitä sattuu jauhelihana.
Jos sun lapset rakastaa polttaa tupakkaa tai potkia mummoja kadulla, niin hyväksytkö sen yhtä lailla??
Me aikuiset päätämme, kuinka ravinteikasta vrt. ravintoköyhää ruokaa jälkikasvumme syö.
Häpeä!
Ja jos on paljon jauhoa ja soijaproteiinia, sehän on jo lähes kasvissyöntiä!
Jos sun lapset rakastaa polttaa tupakkaa tai potkia mummoja kadulla, niin hyväksytkö sen yhtä lailla?? Me aikuiset päätämme, kuinka ravinteikasta vrt. ravintoköyhää ruokaa jälkikasvumme syö. Häpeä!
Juuri tällaisten kommenttien takia palstaa rakastan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HK-nimelle uusi selitys: Huijaa Kanannahalla
Perjantai 07.05.2010 klo 11:34 (päivitetty pe 11:42) Kauppalehti41 kommenttia
AAKUVA: TOMMI ANTTONEN
Elintarvikeyhtiö HK huijaa vastailmitulleiden paljastusten mukaan kuluttajia raskaimman mukaan. Yhtiön jauhelihapihvi onkin valmistettu pitkälti kanasta - eikä mistä tahansa fileestä, vaan kanan nahasta.
Pohjanmaalainen leikkelevalmistaja Herra Snellman mainostaa parhaillaan sekä printtimediassa että televisiossa, että sen tuotteet eivät sisällä sian nahkaa eli kamaraa. HK toimii toisin päin. Suomen Kuluttajaliiton mukaan sen jauhelihapihvin tärkein ainesosa on kanan nahka.
- Markkinoilla olevien Atrian ja HK:n ”jauhelihapihvien” ainesosaluetteloiden mukaan tuotteet on jauhelihan sijaan valmistettu pääosin broilerinnahasta, Kuluttajaliitto kirjoittaa.
minkä Ho tai Atria on tehnyt. Poikkeuksena pelkkä liha ilman marinaadeja tai muuta paskaa.
Mies osti vahingossa jonkun HK porsaanliha"paistin" joka oli muovissa, vaikka sitä paistoi 4 tuntia, se oli yhä edelleen ällöttävän vetinen ja limainen. Kun katsoi tuoteselostetta se sisälti puolet vettä ja kaikkea muuta paskaa VAIKKA ei ollut marinoitu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen boikotoinut valmislihapullia jo monta vuotta.
Kaikkihan tietävät, että jauhelihaan jauhetaan myös ne osat ruhosta, jotka eivät kelpaa muuhun. Miten tosielämästä vieraantuneita ihmiset oikein nykyään ovat, kun tällaisesta pitää erikseen tehdä kirja ja nostaa kohu? Itse osaan lukea ja olen koko ajan tiennyt, että monet pihvit ja pullat eivät ole nautaa tai sikaa, vaan lintua. Eikä niitä ole meillä syöty, vaikka ei ole boikotoitukaan. Kanannahka on muuten esim. grillatun broilerin maukkain osa.
Eniten ihmetyttää on se, että toisella kädellä halutaan ostaa mahdollisimman halpaa ruokaa ja sitten, kun firmat tekevät mitä tahdotaan ja laittavat ruoan halvoista ruhonosista, niin nostetaan kohu. Onhan se itsestään selvää, että fileestä tehty pihvi maksaa enemmän kuin pihvi, jonka joukkoon on jauhettu rustoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.... Eniten ihmetyttää on se, että toisella kädellä halutaan ostaa mahdollisimman halpaa ruokaa ja sitten, kun firmat tekevät mitä tahdotaan ja laittavat ruoan halvoista ruhonosista, niin nostetaan kohu. Onhan se itsestään selvää, että fileestä tehty pihvi maksaa enemmän kuin pihvi, jonka joukkoon on jauhettu rustoa.
No kohuhan on tietenkin vain markkinamiesten jekku. Mutta hyvä sinänsä, että yhä useamman silmät avautuisivat, koska suurin osa ei ole juuri kiinnittänyt muuhun huomiota ruuassa kuin hintaan. Halvalla saa halpaa (ja usein huonoa, ravintoköyhää moskaa), kuten teollisuus itse vastaa. He valmistavat sitä mitä asiakkaat ostavat. Suurin ratkaisija tässä on meidän jokaisen omat valintamme.
Me jokainen voimme ostokäyttäytymisellämme vaikuttaa kauppojen tarjontaan. Kunhan vain ruokaa arvostettaisiin enemmän eli siihen oltaisiin valmiita myös satsaamaan pikkasen enemmän rahaa. Koskaan ennen perheissä ei ole mennyt näin pieni osuus tuloista ruokaan kuin nykyään. Silti vain jaksetaan narista, miten kallista hyvä ja laadukas ruoka on.
Kyllä ruoka on asia, johon kannattaa satsata. Erityisesti lasten kohdalla kannattaa miettiä, millainen laadukas vs. "tyhjä" (= ravintoköyhä, teollisesti prosessoitu, maku tuotu lisäaineilla, hiilaririkas eli halpa) ravinto heidän kasvunsa ja kehityksensä pohjana toimii.
Nyt jo on nähtävissä polarisaatio kahteen leiriin. Ne vanhemmat, jotka panostavat kunnon ruokaan ja ne, joita ei nappaa yhtään. Ja kuten Jenkeissä, Briteissä jne. täälläkin alkaa näkyä vanhempien sosioekonomisen aseman pohjalta erot lapsissa (sairastelut, ylipaino, ADHD:t ym joihin esim lisäaineilla voi olla yhteyksiä).
Ostoskori kertoo hyvin paljon..
Kunnon ruoka ei välttämättä tule kalliiksi kun vain viitsii ajatella ja nähdä pikkasen enemmän vaivaa. Siten köyhäkin pystyy tarjoamaan lapsilleen hyvät eväät kasvuun jos vain haluaa.
Ette osaa lukea tuoteselosteita?
Sanoohan järkikin, että jos valmislihapullat maksaa vaikka euron kilo ja tuorejauheliha kolme euroa, mitähän aineksia lihapullat sisältävät että voidaan myydä noin halvalla?
Opetelkaa lukemaan tuoteselosteita, ihmiset! Ihmettelen ettei kukaan ole vielä puuttunut ns. "kevyt"tuotteiden tuoteselosteisiin... E-sotkua koko tuoteseloste!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikeasti ymmärrä miten vedätettävissä ihmiset ovat, kun tämmöiset asiat tulevat uutisina vielä nykyäänkin. Missä pöntössä te kasvatte? Uskotte kaiken mitä markkinavoimat teille tuputtaa? Oikeesti? Eikö kukaan ole opettanut (media)kriittisyyttä? Voisiko esim AP vastata?
En oikeasti ymmärrä miten vedätettävissä ihmiset ovat, kun tämmöiset asiat tulevat uutisina vielä nykyäänkin. Missä pöntössä te kasvatte? Uskotte kaiken mitä markkinavoimat teille tuputtaa? Oikeesti? Eikö kukaan ole opettanut (media)kriittisyyttä? Voisiko esim AP vastata?
Uskon, että etenkin nuoremmat, jotka ovat kasvaneet jo pidemmän aikaa mediakriittisyyteen, kiinnittävät huomiota näihin asioihin. Me ja he tiedostavat enemmän eivätkä ole niin huijattavissa. Ennen auktoriteettien ja esim viranomaisten sanaan luotettiin 100%, enää ei niinkään, koska uskottavuus on rakoillut ja nähdään kaikkien taustavaikuttimet.
Sen sijaan suuri massa esim suuria ikäluokkia ei ole juuri muuhun kiinnittänyt huomiota kuin hintaan. Onpa ne printit joskus niin pienelläkin, ettei ikäihmisellä edes näkö riitä niiden lukemiseen. Ja kyllä, lasit ovat hyvä keksintö, mutta tämä on valitettavasti arkipäivää, ettei ihmiset näe niitä. Suurempi ongelma tosin on, että ei kiinnosta nähdä.
Etenkin suuret ikäluokat ovat eläneet vielä "vanhaan hyvään aikaan", jolloin melkein mikä tahansa kaupasta ostettu ruoka oli vielä ihan hyvää ja ravitsevaa. Tämä muutos (huippuunsa viilattu tehotuotanto, ruokatuotannon ja kaupan keskittyminen, lisäaineiden käyttö kulujen laskemiseksi jne.) on tapahtunut niin pikku hiljaa ja huomaamatta, ettei monet etenkään vanhemmat ihmiset ole tiedostaneet sitä. Ja kun samaan aikaan teollisuus puolustelee kantaansa, vähättelee esim lisäaineiden vaikutuksia ja tekee tehokasta markkinointiviestintää.. Ellei ajattele omilla aivoillaan, ajautuu vain valitsemaan niitä oranssissa lisäainelimassa lilluvia lihoja ja muita halpoja juttuja, joita on 30 metriä kaupassa tarjolla.
Itse olen saanut omat vanhempani vasta heräämään tähän, miten ne hinnat itse asiassa saadaan alas. Päivänselväähän se on ja tavallisella terveellä järjellä tajuttavissa, mutta he eivät vain ole silti sitä oikein kunnolla oivaltaneet ennen kuin nyt. Lisäaineilla ja huonoilla raaka-aineilla saadaan hinta alas ja esim kevyt-tuotteissa intressit on teollisuudella eivätkä ne ole ihmisten hyvinvoinnista lähtöisin.
Mutta jokaisen meidän omista valinnoistamme kaikki lähtee. Minusta lasten ruokaan pitäisi kiinnittää yhä enemmän huomiota. Monet kasvavat aika köyhällä ravinnolla, joka sisältää kyllä paljon energiaa, muttei juuri muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä noita on jo vuosia sanottu "teurasjätepulliksi". Tuoteselosteita todellakin kannattaa joskus jo ihan mielenkiinnon vuoksi vähän lukaista.
"HK: Jauhelihapihvi
Tuotteen ainekset:
Suomalainen broilerinliha ja -nahka, vesi, korppujauho (mm. vehnäjauho, hiiva), soijaproteiini, suomalainen porsaanliha, suomalainen kamara, mausteet (mm. sipuli, mustapippuri, korianteri), herneproteiini, perunajauho, suola (1,3 %), happamuudensäätöaineet (E262, kaliumlaktaatti), glukoosi. Laktoositon. Lihaa 40 %, liha ja lihaan verrattavat valmistusaineet yhteensä 51 %.
Kariniemen Kananpojan pyörykät (HK):
Suomalainen broilerinliha, suomalainen koneellisesti erotettu kalkkunanliha, vesi, korppujauho (mm. vehnä, hiiva), mausteet (sipuli, curry, mustapippuri, inkivääri, valkopippuri), suomalainen broilerinnahka, perunajauho, rypsiöljy, herneproteiini, peruna, soijaproteiini, happamuudensäätöaineet (kaliumlaktaatti, E331, E262), suola (1,1 %), glukoosi, aromit (paprika, sitruuna). Lihapitoisuus 26 %, lihaa ja lihaan verrattavia valmistusaineita yhteensä 61 %."
http://www.tiesydameen.fi/tuotteet
Ei ihan hirveästi eroa toisistaan.
n Ihmettelen ettei kukaan ole vielä puuttunut ns. "kevyt"tuotteiden tuoteselosteisiin... E-sotkua koko tuoteseloste!
ja edellispäivänä, oikeastaan joka päivä on jotain
en ole tiennyt ja pitää alata boikotoimaan myös sitä
n Ihmettelen ettei kukaan ole vielä puuttunut ns. "kevyt"tuotteiden tuoteselosteisiin... E-sotkua koko tuoteseloste!
ja edellispäivänä, oikeastaan joka päivä on jotain
eikä kaikki nyt muutenkaan jatkuvasti päivystä missäään vauvapalstalla :D
niin muistaakseni Kuluttajaviranomaiset antoivat HK:lle ja Atrialle jonku uhkasakon, että nimi pitää muuttaa "jauhelihapihveistä" kanapihveihin.
Niin ei ole tapahtunut kuitenkaan,,,
n Ihmettelen ettei kukaan ole vielä puuttunut ns. "kevyt"tuotteiden tuoteselosteisiin... E-sotkua koko tuoteseloste!
ja edellispäivänä, oikeastaan joka päivä on jotain
eikä kaikki nyt muutenkaan jatkuvasti päivystä missäään vauvapalstalla :D
jos et siis päivystä täällä ;-)
Alue: Aihe vapaa
Mikä kauppa uskaltaa enisimmäisenä ottaa käyttöönsä suurennuslaitteen missä huononäköiset voisivat lukea tuotteen tuoteselostuksen joka melkein sata prosenttisesti on niin pieni ettei edes silmälasit auta asiaa ja kaupan valaistus niin huono ettei omakaan suurennuslasi auta asiaa. Kotona on sitten myöhäistä lukea kaksilla silmälaseilla ja suurennuslasilla mitä tuote sisältää. Varsinkin ruoka-aineallergioista kärsivät ja heille ruokaa ostavat ovat pulassa.