Tiesitkö, että joskus esim. kolaroidessa humalssa oleminen on ollut syyllisyyttä "vähentävä" seikka?

ennen, ei nykyään.

ap

niin ajaa kännissä päälle.

samalla tavalla kuin ihan selvin päin olevan naisen väkisinmakuu.

Tosin esim. törkeästä rattijuopumuksesta + liikenneturvallisuuden vaarantamisesta rangaistus menee niin, että törkeä (eli ankarampi) tulee täytenä ja seuraavista 1/3. Kun taas pelkästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta saa ns. täydet. Tämä on tosin yleinen laskutapa ja pätee kaikkiin rikoksiin.



Ekasta esimerkistä seuraisi ensikertalaiselle ehdollinen vankeusrangaistus ja vähintään 20 päiväsakon oheissakko. Kun taas jälkimmäinen selviäisi noin 20 päiväsakolla.

humala on lieventävä asianhaara. Normi-ihmien oikeustajun kannalta ihan uskomaton juttu, mutta niin vaan on.



Lieventävät asianhaarat on kummia. Yhdessä raiskaustuomiossa lieventävä asianhaara oli se, että mies oli ollut raiskaamansa naisen kanssa vuosikymmeniä naimisissa. Että näin.