Onko lesbous synti? Kielletäänkö naisten väinen seksi raamatussa?

Paavali puhuu asiasta Roomalaiskirjeessä.



Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidä naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.(Room. 1: 26-27)

Homoseksuaalisuus ja lesbous on Jumalan luomisjärjestyksen vastaista seksuaalisuuden harjoittamista, joka on syntiä Jumalan edessä.

Mutta pedofilia ja insesti ovat sallittuja. Loogista vai mitä?

Jumala luonut ihmisen kuvakseen, joten homoseksuaalisuus on jumalaista?

kyseessä on seksuaalinen hurjastelu, kun on vaihdettu partneria jotenkin kiimaisena. Ei liene kyseessä siis homojen avioliitto tms käsite. Sellaista Paavali ei varmaan tuntenut.



Mutta tuo raamatunkohta on niiden mielessä, jotka eivät voi hyväksyä homoseksuaalisuuden harjoittamista. Ihan ymärrettävää sinänsä jos suhtautuu Raamattuun tosissaan.

"heidä naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen"



Mistä tiedät tuon tarkoittavan lesboutta? Eikä esim. seksistä kieltäytymistä?

Eikö siellä puhuta vain siitä miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?

ota huomioon sen ajan sukukypsyyskäsite. Tyttö oli valmis sukupuoliyhteyteen ja annettavaksi avioliittoon, kun hänen vuotonsa alkoi. Keskiajalla oli aivan tavallista, että 13-14 vanha tyttö meni naimisiin, tietenkin vanhempiensa päätöksellä. En tiedä missään kohdin Raamattua sallittavan, että sekaannuttaisiin alle murrosikäisiin lapsiin. Maailma oli silloin kova paikka, ja monin paikoin Vanha testamentti on juutalaisten lakikirja, kun sitä lukee ihan historian- ja kansantieteen kirjana, ja jättää sen Jumala-osuuden omaan arvoonsa. Kehotan lukemaan sitä tarinana niin kuin lukisit Kalevalaa tai muita kansankulttuurin tuotoksia.



Nykymaailman lait ovat toiset, ja ikärajat toiset, kuin 2000-2500 vuotta sitten. Maailmakin on toinen - mutta ihminen ei ole lopulta muuttunut. Itse olen eronnut kirkosta luettuani Raamatun ja ajateltuani asioita. Raamattu on hieno kirja, mutta ihmisten kirjoittama ja mukailee sen ajan käsityksiä oikeudesta ja vääryydestä. Monissa, mm. terveyttä ja puhtautta koskevissa ohjeissa on järkeä nykypäivänkin tieteen valossa. Asiat, mitä siellä pidetään merkkinä Jumalalta, toistuvat monissa uskonnoissa. Nykytietämyksessä kyseessä ovat melko tavalliset luonnonilmiöt ja hallusinaatiot, huumeet ja viina eivät olleet silloin Lähi-idässä tuntemattomia.



Raamattua ja Koraania on käytetty käsikassarana ja aseena monessa pahassa - ja siksipä en kuulu mihinkään uskontoon enää.



Jostainhan se Iso Pamaus ja avaruus kuitenkin alkunsa sai, joten kysymys Jumalasta on minulle avoin.

"heidä naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen" Mistä tiedät tuon tarkoittavan lesboutta? Eikä esim. seksistä kieltäytymistä?

taitaa olla noilta ajoilta...

Hän jos kuka oli hyvin sairas ihminen. Hänen olettamuksiaan on paljon Raamatussa. paavalin olettamuksia on hyväksytty Raamattuun koska kirkolle oli niistä hyötyä.



Ei Paavali ollut mikään ihmemies. Hän oli olosuhteiden uhri niin kuin monet muut. Jos hän olisi elänyt tässä meidän ajassa hänellä olisi ollut lääkitys ja osastohoitoja sairaalassa.



Siksi onkin äärimäisen vaarallista sanoa faktana mikä on Jumalasta ja mikä ei.