Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

SILMINNÄKIJÄ nyt TV 2 Pedofiilin uhri ev

Vierailija
14.10.2010 |

Kommentit (25)

Vierailija
1/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nin, mullakin meni alku ohi.

Kuka se hyväksikäyttäjä oli?

Vierailija
2/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kävi ainakin usein ja oleskeli ja kuljeskeli vapaasti siellä. Mistään ei selvinnyt kuka oli, kovasti suojelivat tunnistamiselta. Tuli mieleen, että oli joku äidin poikaystävä, mutta jos lestoja, niin ei kai sitten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai toi phjanmaan murre lestaisuutta tarkoita.

Kyllä taas on.

Näin ne jutut lähtee liikkeeelle...

Vierailija
4/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tai meikkaa

Vierailija
5/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

oli haastattelu, olisiko ollut joku setä tai perhetuttu. Ei se poikaystävä ollut kun tuossa sanoi, että soitti "heille" ja kysyi miksi lapsi on saanut rahaa, ja selitys oli puutteellinen synttärilahja.

Vierailija
6/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että äiti ja tytär usklatavat julkisesti puhua. Auttaa varmaan monia muitakin uhreja 'tulemaan kaapista ulos'

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etelä-Pohjanmaalla (jonka murretta tuossa ylempänä käsittääkseni matkittiin, ohjelmaa en ole vielä katsonut) ei ole lestadiolaisia sen enempää kuin muuallakaan Suomessa, poislukien Alajärvellä, jossa taas ei puhuta Etelä-Pohjanmaan murretta. Keski- ja Pohjois-Pohjanmaalla sen sijaan on paljon lestadiolaisia, mutta niilläkään seuduilla ei puhuta Etelä-Pohjanmaan murretta.

Vierailija
8/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

katsoin jo aikaisemmin. Mutta: ohjelma on Inhimillinen tekijä eikä Silminnäkijä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

katsoin jo aikaisemmin. Mutta: ohjelma on Inhimillinen tekijä eikä Silminnäkijä.


Inhimillisestä tekijästä kyse, niin ei todellakaan ollut "pohojalaasmurretta" (siis Etelä-Pohjanmaan murretta).

Vierailija
10/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

perheen puheen perusteella Lapin suunnalle.

katsoin jo aikaisemmin. Mutta: ohjelma on Inhimillinen tekijä eikä Silminnäkijä.


Ahaa, jos oli siitä Inhimillisestä tekijästä kyse, niin ei todellakaan ollut "pohojalaasmurretta" (siis Etelä-Pohjanmaan murretta).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä sijoittaisin perheen puheen perusteella Lapin suunnalle.

katsoin jo aikaisemmin. Mutta: ohjelma on Inhimillinen tekijä eikä Silminnäkijä.


Ahaa, jos oli siitä Inhimillisestä tekijästä kyse, niin ei todellakaan ollut "pohojalaasmurretta" (siis Etelä-Pohjanmaan murretta).


kun ohjelman katsoin, mutta mä sijoittaisin Keski- tai Pohjois-Pohjanmaalle.

Vierailija
12/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuka se tekijä oli, miksi oli heillä usein, mitä se täsmälleen ottaen teki. Jos kerran tuomio oli 8kk ehdollista, olis kiva tietää millä perustein.

Toisaalta tähän aikaan illasta ei ole soveliasta tv:ssä edes puhua ihan suoraan, lapsetkin saattaa katsoa, jos tv taustalla auki

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuka se tekijä oli, miksi oli heillä usein, mitä se täsmälleen ottaen teki. Jos kerran tuomio oli 8kk ehdollista, olis kiva tietää millä perustein.

Toisaalta tähän aikaan illasta ei ole soveliasta tv:ssä edes puhua ihan suoraan, lapsetkin saattaa katsoa, jos tv taustalla auki


uhrin tädin mies. Kosketteli sopimattomasti.

Mun mielestä menee jo sosiaalipornin puolelle, jos pitää tarkkaan kertoa, mitä se pedofiili nyt teki. Ei se ole olennaista, mitä se tarkkaan teki. Kuka sellaista haluaa TV:ssä edes kertoa, saatika kuunnella. Mun mielestä kertoi ihan tarpeeksi.

Vierailija
14/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuka se tekijä oli, miksi oli heillä usein, mitä se täsmälleen ottaen teki. Jos kerran tuomio oli 8kk ehdollista, olis kiva tietää millä perustein.

Toisaalta tähän aikaan illasta ei ole soveliasta tv:ssä edes puhua ihan suoraan, lapsetkin saattaa katsoa, jos tv taustalla auki

Mitä sä nyt tällä kommentilla ajat takaa?

Oisko sen tytön pitänyt yksityiskohtaisesti alkaa koko kansalle kertomaan, mitä on joutunut lapsena kokemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


uhrin tädin mies. Kosketteli sopimattomasti.

Mun mielestä menee jo sosiaalipornin puolelle, jos pitää tarkkaan kertoa, mitä se pedofiili nyt teki. Ei se ole olennaista, mitä se tarkkaan teki. Kuka sellaista haluaa TV:ssä edes kertoa, saatika kuunnella. Mun mielestä kertoi ihan tarpeeksi.

Jos haluaa kuulla tarkkoja kuvauksia pedofiilien teoista, niin netistä löytynee materiaalia.

Vierailija
16/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuka se tekijä oli, miksi oli heillä usein, mitä se täsmälleen ottaen teki. Jos kerran tuomio oli 8kk ehdollista, olis kiva tietää millä perustein.

Toisaalta tähän aikaan illasta ei ole soveliasta tv:ssä edes puhua ihan suoraan, lapsetkin saattaa katsoa, jos tv taustalla auki

Mitä sä nyt tällä kommentilla ajat takaa?

Oisko sen tytön pitänyt yksityiskohtaisesti alkaa koko kansalle kertomaan, mitä on joutunut lapsena kokemaan.


nyt on vain oman mielikuvituksen varassa mitä se teki ja voi olla mun käsitys iha eri mitä totuus. Näistä ei koskaan puhuta missään oikeilla nimillä, kierrellään vaan.

Vierailija
17/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät ole lestoja.

Vierailija
18/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuka se tekijä oli, miksi oli heillä usein, mitä se täsmälleen ottaen teki. Jos kerran tuomio oli 8kk ehdollista, olis kiva tietää millä perustein.

Toisaalta tähän aikaan illasta ei ole soveliasta tv:ssä edes puhua ihan suoraan, lapsetkin saattaa katsoa, jos tv taustalla auki

Mitä sä nyt tällä kommentilla ajat takaa?

Oisko sen tytön pitänyt yksityiskohtaisesti alkaa koko kansalle kertomaan, mitä on joutunut lapsena kokemaan.


nyt on vain oman mielikuvituksen varassa mitä se teki ja voi olla mun käsitys iha eri mitä totuus. Näistä ei koskaan puhuta missään oikeilla nimillä, kierrellään vaan.

Mitä hyötyä sulle on siitä tiedosta, mitä se pedo on sille tytölle tehnyt? KERRO!

Vierailija
19/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuka se tekijä oli, miksi oli heillä usein, mitä se täsmälleen ottaen teki. Jos kerran tuomio oli 8kk ehdollista, olis kiva tietää millä perustein.

Toisaalta tähän aikaan illasta ei ole soveliasta tv:ssä edes puhua ihan suoraan, lapsetkin saattaa katsoa, jos tv taustalla auki

Mitä sä nyt tällä kommentilla ajat takaa?

Oisko sen tytön pitänyt yksityiskohtaisesti alkaa koko kansalle kertomaan, mitä on joutunut lapsena kokemaan.


nolis kertonut sit vaikka nimettömänä, selin ja ääni muunnettuna yt on vain oman mielikuvituksen varassa mitä se teki ja voi olla mun käsitys iha eri mitä totuus. Näistä ei koskaan puhuta missään oikeilla nimillä, kierrellään vaan.


tekijän konsepti ole se, että omilla kasvoilla kerrotaan asioista? Ja mitä väliä sillä on, mitä se pedofiili teki, joka tapauksessa hän kajosi lapseen sopimattomalla tavalla.

Kerrohan nyt, MIKSI sä haluat tietää noin tarkkaan? Mä en ainakaan edes halua tietää lapsen seksuaalisen käytön yksityiskohtia.

Vierailija
20/25 |
14.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


nyt on vain oman mielikuvituksen varassa mitä se teki ja voi olla mun käsitys iha eri mitä totuus. Näistä ei koskaan puhuta missään oikeilla nimillä, kierrellään vaan.

puhuihan se omalla nimellä! Mikä ihmeen pervo olet kun haluat yksityiskohtaisia kuvailuja siitä, miten joku keski-ikäinen mies vaikka sormettaa pikkutyttöä, hiplailee rintoja jne ja jos enemmän haluat kuulla mitä pedofiilit voivat tehdä niin olihan se pedofiilirinki- juttu, lapsi laitettiin käsiraudoilla sänkyyn ja miehet ja naiset raiskasi. Onko tarpeeksi yksityiskohtaista?