Vihreiltä täystyrmäys kerjäämisen kieltämiseen!
Kommentit (17)
En oikein ymmärrä, miten rikollisliigojen organisoidun kerjäämisen ja kerjääjien hyväksikäytön tukeminen liittyy vihreään aatteeseen?
En oikein ymmärrä, miten rikollisliigojen organisoidun kerjäämisen ja kerjääjien hyväksikäytön tukeminen liittyy vihreään aatteeseen?
"ihmisoikeudet" ja "rasismi", joihin vetoamalla voi sallia lähes mitä vaan.
Ymmärtääkseni Suomen sosiaaliturva ei mahdollista tilannetta, että Suomen kansalainen joutuisi kerjäämään kadulla. Ja ulkomaalaisilta (myös EU-maalaisilta) voidaan edellyttää riittävästi säästöjä tai tieto työpaikasta tänne tullessaan. Näin olleen tilanne, jossa täällä pyörii kerjäläisiä kadulla, ei pitäisi edes olla mahdollinen.
Joku on nyt mokannut, mutta kuka?
Sillä maahan ei ole mitään asiaa ilman n. puolen vuoden asumiskustannuksia vastaavaa summaa (todistus tästä, kuitit ym.)! Suosittelen samaa menetelmää Suomeenkin.
Ymmärtääkseni Suomen sosiaaliturva ei mahdollista tilannetta, että Suomen kansalainen joutuisi kerjäämään kadulla. Ja ulkomaalaisilta (myös EU-maalaisilta) voidaan edellyttää riittävästi säästöjä tai tieto työpaikasta tänne tullessaan. Näin olleen tilanne, jossa täällä pyörii kerjäläisiä kadulla, ei pitäisi edes olla mahdollinen.
Joku on nyt mokannut, mutta kuka?
ja sen jälkeen, kun käy vaikka mutkan Ruotsissa, niin saa jatkaa toiset kolme kuukautta jne. vaikka ikuisesti.
Työpaikkaa ja säästöjäkään ei oikeastaan tarvitse olla, vaan joku tae toimeentulosta. Esim. minä takasin aikanaan, että elätän mieheni (EU-maasta) ja hän lupasi olla käyttämättä sossua.
Sillä maahan ei ole mitään asiaa ilman n. puolen vuoden asumiskustannuksia vastaavaa summaa (todistus tästä, kuitit ym.)! Suosittelen samaa menetelmää Suomeenkin.
ainakaan EU-kansalaisten kanssa, joita nuo kerjääjätkin ovat.
Työpaikkaa ja säästöjäkään ei oikeastaan tarvitse olla, vaan joku tae toimeentulosta. Esim. minä takasin aikanaan, että elätän mieheni (EU-maasta) ja hän lupasi olla käyttämättä sossua.
Kerjääkö miehesi siis kadulla?
Työpaikkaa ja säästöjäkään ei oikeastaan tarvitse olla, vaan joku tae toimeentulosta. Esim. minä takasin aikanaan, että elätän mieheni (EU-maasta) ja hän lupasi olla käyttämättä sossua.
Kerjääkö miehesi siis kadulla?
Kunhan korjasin väärää tietoa
Työpaikkaa ja säästöjäkään ei oikeastaan tarvitse olla, vaan joku tae toimeentulosta. Esim. minä takasin aikanaan, että elätän mieheni (EU-maasta) ja hän lupasi olla käyttämättä sossua.
Kerjääkö miehesi siis kadulla?
Kunhan korjasin väärää tietoa
OK. Mutta kuka on taannut näiden kerjäläisten toimeentulon, jos siis joku tae pitää kuitenkin olla?
OK. Mutta kuka on taannut näiden kerjäläisten toimeentulon, jos siis joku tae pitää kuitenkin olla?
kolme kuukautta, sitten laivareissu Ruotsiin ja kolme kuukautta jatkuu. Ei se kummempia vaadi.
jota ei voi sen puutteellisuuksien vuoksi hyväksyä tai kannattaa
vihreiden tyrmäyksestä en tiedä mitään
hanurinsoittokin kerjäämisenä. aika järjetön laki olisi, joten sama mieltä vihreiden kanssa.
On se nyt kumma, jos ei pystytä korjaamaan noita "kerjäläisiä" veks tuolta kaduilta!! Uskomatonta paapomista ja hyysäämistä.
tänne tullessa, kun tänne voi tulla rajan ylittämällä kenenkään mitään kysymättä?
kerjäläisiähän ne on. kuinka sinä ratkaisisit ongelman?
"
JUURI NYT ›
Asiantuntijat arvostelevat esitystä kerjäämiskiellosta
6.10.2010 17:23
A A
STT
Asiantuntijat pitävät lakiesitystä kerjäämisen kieltämisestä epäselvänä ja syrjivänä. Lakia arvostellaan myös kiireellä tehdyksi ja tarkoitushakuiseksi.
Perustuslakiasiantuntija, oikeustieteen tohtori Mikael Hidén pitää lakiehdotusta ongelmallisena. Hän sanoo, että lakiesityksen muotoilu ei vastaa selkeästi siihen, mikä lopulta olisi sallittua ja mikä kiellettyä. Esitykseen jättivät eriävän mielipiteensä oikeusministeriön ja sosiaali- ja terveysministeriön edustajat. Heidän mukaansa työryhmän toimintaa on leimannut kiire ja tarkoitushakuisuus. Työryhmä on vain etsinyt syitä kerjäämisen kieltämiseksi sen sijaan, että olisi selvittänyt tasapuolisesti eri vaihtoehtoja, kirjoittavat lainsäädäntöneuvos Camilla Busck-Nielsen oikeusministeriöstä ja ylitarkastaja Hannele Syrjä sosiaali- ja terveysministeriöstä.
"Tällainen perusasenne on johtanut yksipuoliseen tarkasteluun ja tarkoitushakuisiin painotuksiin." "
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asiantuntijat+arvostelevat+esityst%C…
Vihreät ovat ainakin hulluudessaan avoimen rehellisiä.
:o))