Miksi niin usein näkee väitteen, että köyhät maksaa enemmän veroa kuin rikkaat?

Mun mielikuva on ettei köyhät lopulta maksa mitään, kun lasketaan ensin pois se mitä saavat tukina.

köyhät elävät vain tukien varassa? On niitä aloja, joissa palkkaa maksetaan niin vähän, että työttömätkin saavat kotona maatessaan enemmän.

Nyt loukkuun tippuu nelihenkiset perheet-(Ei köyhillä Suomessa hätää ole.Heistä pidetään huolta,jopa romanikerjäläisistä.

vaikka kuinka saisikin kelasta tuloja niin niistäkin menee se 20% veroihin.

Suomi on pullollaan ihmisiä joiden palkka on suorastaan naurettava ja silti eivät saa mitään tukia mistään.

Sen maksaa työttömyyskassa, ei siis ole yhteiskunnan tuki

Hyväpalkkaisilla on usein korkea (ja kallis) koulutus ja paljon lyhyempi työura.

Euroina ei ainakaan. Prosentteina ehkä, jos verrataan johonkin pääomatuloila elävään rikkaaseen, joka elää muuten suht. vaatimattomasti.



Palkansaajista hyvätuloiset maksavat ensin sikana veroa palkasta (niin prosentteina kuin varsinkin euroina) ja kuluttavat enemmän, eli maksavat myös euroissa enemmän välillisiä veroja.



Ei pienituloinenkaan maksa veroja kovin paljon, ja jos kulutus on pientä ja asuminen vaatimatonta, verot alveista, bensasta, energiasta jne ovat aika vatimattomat. Siis euroina.

on pientä verrattuna siihen, että 50 % menee veroihin. Jos joku ei tiennyt, niin Suomessa on progressiivinen verotus. Sen lisäksi, että isosta tulosta maksettaisiin muutenkin enemmän veroa, niin veroprosenttikin nousee. Reilua??

Mä näen sen, että mies maksaa tuhansia euroja veroja kuussa (käteen jää alle 50% palkasta), lisäksi maksamme muustakin omaisuudesta ja tuloista veroja kiitettävästi vuosittain. En todellakaan ymmärrä mistä moinen väite on ap:n korviin kantautunut, koska esim. meidän perhe maksaa veroja kuussa saman verran kuin joku huonompituloinen vuodessa.

Hyväpalkkaisilla on usein korkea (ja kallis) koulutus ja paljon lyhyempi työura.

ja käyttää yhteiskunnan palveluita vähemmän (esim terveyskekus)

Ai missä tuollaisen väitteen näkee?

Mä näen sen, että mies maksaa tuhansia euroja veroja kuussa (käteen jää alle 50% palkasta), lisäksi maksamme muustakin omaisuudesta ja tuloista veroja kiitettävästi vuosittain. En todellakaan ymmärrä mistä moinen väite on ap:n korviin kantautunut, koska esim. meidän perhe maksaa veroja kuussa saman verran kuin joku huonompituloinen vuodessa.

ap.

Hyväpalkkaisilla on usein korkea (ja kallis) koulutus ja paljon lyhyempi työura.

Mihin perustat tämän väitteen?

ja ainoa tuki mitä saadaan on lapsilisä yhdestä lapsesta. Veroja menee paljon enemmän.



Isälläni on isot tulot, ja toki hän maksaa niistä paljon enemmän veroja kuin esi. minä. Jää niistä silti tuloista silti isälle ihan reilusti yli oman tarpeen.

Euroina ei ainakaan. Prosentteina ehkä, jos verrataan johonkin pääomatuloila elävään rikkaaseen, joka elää muuten suht. vaatimattomasti.

Ei varmasti prosentteinakaan, sillä pääomatulostakin maksetaan veroa 29%.