Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu, ettei suomen kansalaisia kovinkaan herkästi varoitella
04.10.2010 |
terroriuhista tai luonnonilmiöistä?
Reagoiko Yhdysvallat liian herkästi vai onko kyse terveestä varovaisuudesta ja huolesta omista ihmisistä?
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kun vilauttaa "Suomi/Finland" -passia, niin terroristit lopettavat touhunsa siihen paikkaan ja pyytävät anteeksi aiheuttamaansa häiriötä.
täällä on kovin vähän sellaisia luonnonilmiöitä, jotka olisi kovin tuhoisia (ei oo maanjäristyksiä eikä hirmumyrskyjä, ei tornadoja eikä stunameita. Joskus tulee pieni syöksyvirtaus, mutta ne on paikallisia ja joskus pakkasaalto, mutta meillähän on kaikilla talo joka lämpiää - ja kumpikaan näistä ei ole niin yhtäkkiäsiä ja varoittamattomia, etteikö normaali ihminen tajuaisi ihan ajoissa etsiytyä suojaan ja etteikö sopiva suoja jokaiselle löytyisi).
Myöskään kansainväliset terroristijärjestöt eivät ole kiinnostuneita Suomesta, lähinnä siksi, että tänne kohdistetun hyökkäýksen kansainvälinen poliittinen merkitys olisi mitättömän pieni riskeihin nähden. Meidän omat hullut taas on niin mitättömiä että paikalliset evakuoinnit riittää ihan hyvin.
esim tuo turisteille annettu varoitus.
olikos thaimaassa kovin levotonta keväällä. 90 ihmistä kuoli mutta ulkoministeriö ei kehoittanut olla matkustamatta bangkokiin.
En tarkoittanut uhkaa joka on Suomessa. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tarkoittanut uhkaa joka on Suomessa. ap
Mä en käsitä, että miksi tarvittaisiin Suomen oman ulkkoministeriön varoitus esim nyt kun kaikki mediat on pullollaan amerikkalaisten, brittien, saksalaisten ja ranskalaisten tiedustelupalvelujen varoituksia. Mehän tiedetään jo. Ei me olla niin tyhmiä, että tarvitsisi erikseen varoittaa. Ja mitä tulee tuohon Thaimaan viime keväiseen tilanteeseen niin Thaimassahan on joku vallankumous noin kerran vuodessa. Tästä itse asiassa lukeekin ulkoministeriön matkustusohjesivulla jokseenkin sellainen teskti kuin pitääkin, että välillä on poliittisia levottomuuksia ja niihin ei kannata osallistua mutta jos nyt on hirveä halu matkustaa sinne niin kannattaa ainakin pysytellä erossa näistä.
johtuen USAn roolista maailmanpoliisina. Näin ollen sen kohteet kotimaassa ja ulkomailla sekä sen kansalaiset ovat mieluisia kohteita, kun halutaan näkyvyyttä ja vaikka panttivankeja.
Luonnonilmiöistä ja kaikesta muustakin varoitellaan toisaalta herkästi myös siksi, että jos jotain sattuu, vältetään ehkä ainakin jokin oikeudenkäynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esim tuo turisteille annettu varoitus.
olikos thaimaassa kovin levotonta keväällä. 90 ihmistä kuoli mutta ulkoministeriö ei kehoittanut olla matkustamatta bangkokiin.
matkusta Bangkokiin tai muuallekaan Thaimaahan.
Paitsi ei tietenkään suomen kansalaisiilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
amerikanenglantia kuin suomea suoltavan turistiryhmän, jos valinnanvaraa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisturisti ei käy katsomassa samoja nähtävyyksiä kuin jenkit.
Ei myöskää yövy samoissa hotelleissa.
ja itsemurhapommittaja pystyy kyllä valkkaamaan minkä porukan läheisyyten pyrkii.
Eli todennäköisyys kohteeksi joutumisessa on hieman eri luokkaa, vaikkei nyt toki mikään kansallisuus täysin turvassa ole.
Suomalaisturisti ei käy katsomassa samoja nähtävyyksiä kuin jenkit.
Ei myöskää yövy samoissa hotelleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toisin kuin jenkeissä. Siellä ollaan ihan vainoharhaisia.
Minähän sanoin! Niin se on sitten multa!
Minä en ainakaan lähtisi nyt Ranskaan, Saksaan tai Englantiin.
hivin pelossa, enkä etenkään uimahalliin.
Sikainfluenssa oli ja siitä varoiteltiin ja tietoa oli jokapaikassa enemmän kuin jaksoi lukea/kuunnella. Mutta mitä ihmettä täällä muka tapahtuu, että pitäisi olla jotain hätätiloja julistamassa? Joskus menee syrjäseuduilla sähköt pariksi päiväksi ja joskus joku ajaa kolarin. Noista on paha etukäteen varoitella...