Lue keskustelun säännöt.
Minkä ikäinen lapsi on kykenevä kulkemaan 2,5 h junamatkan yksin junassa?
03.10.2010 |
Kyse on isän luo menosta.Konnari ei vastaa lapsen kuljettamisesta sitä on turha sanoa,kysyin itse nyt viikonloppuna.Heitä on nimeenomaan kielletty puuttumasta.Olen äitinä vienyt ja hakenut lapseni kun isä ei suostu noutamaan lastaan 300km päästä,vaikka sopimuksessa lukee että isä noutaa ja vanhemmat maksavat puoliksi matkat.Sekä vanhemmat yhdessä huolehtivat lapsen turvallisesta kuljettamisesta.LAPSI itkee nyt hysteerisenä kun isä pakoittaa häntä kulkemaan yksin,äiti on toista mieltä.Lapsi ei tunne edes kelloa.On nyt ekaluokkalainen.
Kommentit (50)
Kuulostaa kohtuuttomalta todellakin. Ota yhteyttä sos.toimeen ja sano mitä lapsi tuosta ajattelee. Kysy heidän mielidettä asiaan.
Linja-autolla olisi parempi, mutta pitkä matka on on tuon ikäiselle sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisi liikaa äidille, mutta sama kymmenen tuntiahan se olisi sille isällekin. Helpointa neuvotella riita poikki. Toinen vanhempi vie ja toinen hakee.
eli itse matkustin väli Vaasa-Hki junalla viemään samasta syystä lasta kahden vuoden ajan joka kuukausi Helsinkiin. Lähdin kotiin samana iltana ja tulin sunnuntaina hakemaan lasta. Tai sitten jäin Helsinkiin viikonlopuksi, rahaa ei ollut liikaa, mutta ei ollut muuta vaihtoehtoa.
sitten muutimme muualle ja lapsi kävi isänsä luona lentokoneella. Ei ekaluokkalainen voi mennä yksin junalla, ehkä n 12v voi mennä. Joten vaihtoehdot ovat aika vähissä.
Se on lapselle suurempi trauma kuin jos toinen vanhempi olisi oikeasti kuollut. Ap:n exä on ihan varmasti pettävä kusipää aviomiehenä ja aika vastuuton kun ei huolehdi lapsensa turvallisesta kuljetuksesta. Siitä huolimatta hän on lapsen ainut ISÄ. 2
Oikeasti? Jos lapsen isa ei tuon vertaa valita lapsestaan, onko se kontakti ihan oikeasti hyvaksi, vai saako lapsi siita viestin etta han ei ole juuri minkaan arvoinen? Ja ei, en ole itse eronnut eika mulla sikali ole omaa lehmaa ojassa.
olisi liikaa äidille, mutta sama kymmenen tuntiahan se olisi sille isällekin. Helpointa neuvotella riita poikki. Toinen vanhempi vie ja toinen hakee.
noinhan sen pitaisi mennakin sopimuksen mukaan, mutta isa ei suostu edes hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin ei hänen tarvitse lastaan nähdä. Kyllä hän niillä tapaamiskerroilla varmasti antaa lapsen ymmärtää, tavalla tai toisella, ettei lapsi ole toivottu vieras. Jos isä haluaisi lapsen luokseen, mielelläänhän hän silloin pitäisi sopimuksesta kiinni. Ei ole lapsen edun mukaista mennä tuollaisen isän luokse.
muutettu nyt äidin pakollisten opiskelujen takia uudelle paikkakunnalle,meni työt.
Lapsen isä on pahoinpidellyt äidin lapsen silmien edessä.Isä pakottaisi lapsen kulkemaan yksin,äiti ei siihen suostu.Isä uhkailee vaikka millä?
Lapsi on 7 -vuotias entäs jos hän hyppää pois vaikka 3 asemaa ennen?Kenen on vastuu silloin?Lapsi itkee hysteerisesti kun isä pakottaa.
Kyse ei ole rauhallisesta lapsesta vaan lapsesta joka ei pysy paikallaan.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitähän se kertoo ISÄSTÄ, jos tämä ei ole valmis sen vertaa OMAAN LAPSEENSA PANOSTAMAAN, että hakisi ja toisi tämän takaisin kuten sopimukseen on kirjattu?!!! Luuletteko, että lähivanhemman rooliin ei liity AIVAN RIITTÄVÄSTI kuskaamisia jo ilman tapaamisiin osallistumistakin?!!
Mitä vittu tätä sakkia vaivaa, kun etävanhempien pelleily siunataan kerta toisensa jälkeen? Koski sitten etän velvollisuudet elatusmaksuja, tapaamisia tai mitä tahansa muuta lapseen liittyvää, niin kyllä TULEE VOIDA OLETTAA, että etävanhempi nämä vähäiset velvollisuutensa hoitaa!
Lapsi kärsii SIITÄ, kun hän vaistoaa, että etävanhempaa ei voisi lapsen asiat ja elämä vähempää kiinnostaa. Ja iän myötä lapsi alkaa väistämättä näitä asioita ymmärtämään, vaikkei hänelle asiasta sanaakan puhuttaisi - eihän lapset tyhmiä ole, eroperheiden lapsilla saattavat tuntosarvet olla herkempiäkin kuin tavisperheiden lapsilla.
Ja kuten arvaatte, mulla on paljonkin omakohtaista kokemusta tästä asiasta. Kuskaamisista, maksuista ja niin edelleen. Velvollisuuksiaan laistavat etävanhemmat pitäis viedä saunan taakse lahdattaviksi, ei niille parempaakaan kohtelua suo kun näkee, miten eräät pelleilevät omien lastensa kustannuksella.
Ja ap:n kysymykseen tämän pitkän johdannon jälkeen; meidän tapauksessa suht sama matka, eivätkä lapset tosiaankaan kulje väliä yksin ennenkuin nuoremmallakin on niin paljon älliä päässä, etteivät lähde kenenkään namusedän matkaan eivätkä hätäänny vähästä. Arvelisin, että noin 12-vuotiaana saattaisivat olla kypsiä matkustamaan ilman saattajaa. Jos etä lopettaa kuskaamiset ja noutamiset, loppuvat myös tapaamiset siihen - mulla ei lähivanhempana kerta kaikkiaan ole rahkeita yhtään enempää kuin tämä normiarjen pyöritys, eikä etävanhempi ole lainkaan näinä vuosina asioita helpottanut.
Toivon todella, että sellaiset ääliöt joilla ei ole mitään suhteellisuudentajua, ymmärtäisivät olla kommentoimatta mitään yh-arkeen tai tapaamisiin liittyvää, sillä MIKÄÄN ei ole raivostuttavampaa kuin lukea puusilmäisiä, ruusunpunaisten lasien takaa väsättyjä kommentteja.
Vanhemmuus ei lopu avioeroon!!!!!!
no todellakin jos lapsella on noin pässi isä, ettei itse viitsi huolehtia hänen turvallisesta matkustamisesta, niin eipä tuollaisella isällä mitään tee. Junaan en pelkäävää lasta laittaisi ihan senkään vuoksi, että nykyjunathan on varsinaisia juottoloita, täynnä kännikaloja, eikä kukaan takaa lapsen turvallisuutta siellä. Linja-autossa kuski kyllä huolehtii lapsesta eikä siellä ole kännisiä, että ennemmin vaikka linjaautolla.
eikös sillä isällä ole edes autoa?
ja heidän sairaat mielitekonsa... vaikka luottaisi lapseen ei voi luottaa kaikkiin kanssamatkustajiin