Miehen exä väittää, että elareita pitää maksaa vaikka ei

muijan kanssa tehdyt sitten on vahinkoja vai.

ja kyllä niistä lapsista vaan pitää maksaa, oli ne vahinkoja tai rakkauden tuotosta.

joku, mikä ei oo noin läpinäkyvää

tapaisikaan lasta! Meille on tulossa vauva ja niitä rahoja tarvitaan ihan itse. Mies ei todellakaan halua tavata exänsä lapsia eikä maksaa niille, nyt kun saa rakkauslapsen, johon voi kunnolla panostaa.[/i

Siis onko ne nyt sen exän lapsia vai exän ja miehen lapsia?

Vai rakkauslapsi :D

ihan oikeasti kuullut nämä lauseet oman exäni nyxän suusta! Nainen raivosi siitä että voisin jo vihdoinkin jättää miehen rauhaan lapsineni (nämä ovat myös miehen omat lapset mutta so what) kun heillä on kohta ihan oikea perhe!

Vahingon sattuessa naisella on täysi oikeus aborttiin, vaikka mies haluaisi lapsen. Ja toisaalta jos mies ei lasta halua ja nainen päättää lapsen pitää, on elarit maksettava.

tapaisikaan lasta! Meille on tulossa vauva ja niitä rahoja tarvitaan ihan itse. Mies ei todellakaan halua tavata exänsä lapsia eikä maksaa niille, nyt kun saa rakkauslapsen, johon voi kunnolla panostaa.

Se on lapsen oikeus, josta ei luisteta tekemällä lapsia toisen kanssa. Jos mies ei suostu maksamaan asia voidaan viedä ulosottoon tai oikeuden kautta, jolloin rahat tullaan häneltä tavalla tai toisella perimään.

Jos on todella noin typerä entisiä lapsiaan kohtaan niin mikä takaa että nyt hoitaa tämän syntymättömän. Voi kiesus. Tän on pakko olla provo

Kuinka idiotteja te oikein olette? Rahan maksaminen on vähintä mitä miehesi voi tehdä! olisiko kannattanutr miettiä asioita vähän aiemmin, ennen kuin niitä "ei rakkaus"-lapsia tekee. Kasvakaa nyt jo aikuisiksi! Älkääkä tehkö lapsia, jos ette ymmärrä että olette niistä vastuussa ja niistä on pidettävä huolta aikuisikään saakka.

ettei tule tällaisia maksettavia hänelle.



Minun mieheni on kohta kymmenen vuotta maksanut elareita pojastaan, jota tapaa epäsäännöllisesti. Noilla rahoilla oltaisiin maksettu mukavasti asuntolainaa, mutta itsepä on paljaalla tökkinyt.

surkea provo, kukaan ei voi olla noin tyhmä, vaikka täällä tyhmiä tuntuu olevankin normaaliväestöä enemmän...

niin maksaa tuplasti.

Jos kerran toinen vanhempi ei pidä lasta edes sitä joka toista viikonloppua, niin siitähän on vaan enemmän kuluja lähivanhemmalle ja silloin sietää maksaakin ainakin tuplat.

Älkää jaksako tapella ilmiselviä provoja vastaan. Tää oli huonoimmasta päästä vielä. Kukaan nainen ei ihan noin ilkeä voisi olla. Eihän?

Jos kerran toinen vanhempi ei pidä lasta edes sitä joka toista viikonloppua, niin siitähän on vaan enemmän kuluja lähivanhemmalle ja silloin sietää maksaakin ainakin tuplat.

ei voi olla reilua että jos miehellä on uusi perhe niin se vanhakin katsotaan oikeaksi perheeksi ettei se ole vaan sen yh:n murhe sillon. Miksi sen miehen täytyy loppu elämä kantaa vastuu virheistä jotka on tehnyt kuten perheen väärän ihmisen kanssa???

Jäävät kortistoon ja alkavat tekemään töitä pimeästi, jotta rahaa ei mene panojen kersoille!



Pimeästi voi tienata ihan kivasti ja ostaa rakkauslapsilleen kaikkea ja heidän äidilleen, jota rakastaa.

En teksin yhtään rakkaus tai ei rakkaus lasta miehelle, joka jää kortistoon, ettei tartteis maksaa elareita! :-)

Jos kerran toinen vanhempi ei pidä lasta edes sitä joka toista viikonloppua, niin siitähän on vaan enemmän kuluja lähivanhemmalle ja silloin sietää maksaakin ainakin tuplat.

ei voi olla reilua että jos miehellä on uusi perhe niin se vanhakin katsotaan oikeaksi perheeksi ettei se ole vaan sen yh:n murhe sillon. Miksi sen miehen täytyy loppu elämä kantaa vastuu virheistä jotka on tehnyt kuten perheen väärän ihmisen kanssa???

Mutta pakko: SAmalla tavallahan se nainenkin on väärän ihmisen kanssa tehnyt perheen.

Ja rakkaat. Jos nainen on se etävanhempi tai se jolla ei ole huoltajuutta niin nainen myös joutuu maksamaan elareita, vaikka miehellä olisikin parempi palkka.

tehdä lapsia noin pienituloisen miehen kanssa, jolla ei ole varaa huolehtia kuin yhdestä lapsesta?! Itsepä olet ap miehesi valinnut, olisit valinnut vähän tiukemmalla kriteerillä...

joku tosiaan tiedä että rakkauslapsi = avioton lapsi, jonka vanhemmilla on ollut salasuhde? Ei tosiaan ole rakkauslapsi mikään ylpeyden aihe, eikä sillä viitata mitenkään äidin ja isän väliseen rakkauteen, vaan pikemminkin tämä on vähän sarkastinen ilmaisu sille, että sitä rakkautta ei juurikaan ole, koska ei sormuksiakaan näy, ei asuta samassa osoitteessa, ei välttämättä kerrota ihmisille kuka se isä edes on jne.

harvinaisen huono provo!