Tätä et tiennyt suomenruotsista:

ap ei tiennyt tästä ja haluaa nyt jakaa itselleen uuden tiedon meidän kanssamme

Mutta suomea toki ymmärrän ja osaan myös laskea että viisi miinus neljä on yksi, joten viestini tallentunee av-palstalle, jihaaa!

Mutta suomea toki ymmärrän ja osaan myös laskea että viisi miinus neljä on yksi, joten viestini tallentunee av-palstalle, jihaaa!

Kiitti muuten laskutoimituksen vastauksesta, mulle tuli sama 5-4=??

että "melodinen aksentti" yhdistää suomea ja riikinruotsia. Luulin että suomen lausunta on poistanut sen aksentin myös suomenruotsista.



(Mullakin viisi miinus neljä!)

kotiutetaanko ruotsinkielisiin kuntiin pakolaisia?



Miksi suomi on 2 kielinen jos maassa puhutaan suomea. Eiks se ole hämäävää kun ulkomaalaiset saattaisivat luulla suomea ruotsinkieliseksi.



Ja vierallisesti suomenruotsi ei ole kieli, vaan murre.

Miksi koulussa opetetaan ruotsinkielen murretta, eikä ruotsia?

Hah, mullapa oli viisi PLUS neljä ;)

että "melodinen aksentti" yhdistää suomea ja riikinruotsia. Luulin että suomen lausunta on poistanut sen aksentin myös suomenruotsista.

(Mullakin viisi miinus neljä!)

"most notably for the lack of melodic accent — a trait shared with Finnish and with most Indo-European languages"

...että suomelle (ja suomenruotsille) ja useimmille indoeurooppalaisille kielille ois tyypillistä nimenomaan melodisen aksentin puuttuminen, ja riikinruotsi ois siis poikkeus. Ap, onko näin?

(3+1.)

kotiutetaanko ruotsinkielisiin kuntiin pakolaisia? Miksi suomi on 2 kielinen jos maassa puhutaan suomea. Eiks se ole hämäävää kun ulkomaalaiset saattaisivat luulla suomea ruotsinkieliseksi. Ja vierallisesti suomenruotsi ei ole kieli, vaan murre. Miksi koulussa opetetaan ruotsinkielen murretta, eikä ruotsia?

että Ruotsissa tunnistetaan ja tunnustetaan syyllisyyttä epätasapainosta, mikä kahden maan kielipolitiikan välillä on.



Suomi on vanha ja perinteinen Pohjolan kieli, joka kuuluu tänne. On tosiaankin noloa, ettei Ruotsissa tunnusteta suomen asemaa sen enempää historian kuin nykypäivänkään perusteella.



Suomessa opetetaan koulussa itäruotsin murretta puhtaasti poliittisista syistä. Kenellekkään suomenkieliselle ei tilanteesta ole hyötyä, pelkästään valtavaa haittaa.

...että suomelle (ja suomenruotsille) ja useimmille indoeurooppalaisille kielille ois tyypillistä nimenomaan melodisen aksentin puuttuminen, ja riikinruotsi ois siis poikkeus. Ap, onko näin? (3+1.)

että suomi ja eesti ja unkari ovat kieliä joista puuttuu tuo melodinen aksentti.

Kun suomen talonpoikaisväesto alkoi puhumaan ruotsia niin he eivät osanneet oppia sitä meloodista aksenttia.

Ehkä sen takia suomessa ei puhuta kunnon aitoa ruotsia.

Jos aito ruotsalaisväesto olis suomeen tullut niin varmasti olisivat pystyneet säilyttämään aksentin

Suomessa opetetaan koulussa itäruotsin murretta puhtaasti poliittisista syistä.

Eiks suomenruotsia puhuta länsisuomessa.

Ja itäruotsissa sitä puhdasta ruotsin kieltä.

Ja suomenruotsin murteita on ainakin vielä 1900-luvun alussa kutsuttu ruotsin kielen tutkijoiden keskuudessa itäruotsalaisiksi murteiksi.

että suomi ja eesti ja unkari ovat kieliä joista puuttuu tuo melodinen aksentti. Kun suomen talonpoikaisväesto alkoi puhumaan ruotsia niin he eivät osanneet oppia sitä meloodista aksenttia. Ehkä sen takia suomessa ei puhuta kunnon aitoa ruotsia. Jos aito ruotsalaisväesto olis suomeen tullut niin varmasti olisivat pystyneet säilyttämään aksentin

ja se on 'tarttunut' heihin vähitellen.

Suomihan on ollut Itä-Ruotsi! .

menneet on menneitä

Suomi on ollut Länsi-pohjois Venäjää

Sen pituinen se

Ei, vaan ruotsista tulleet uudisasukkaat ovat sopeutuneet ympäristönsä aksentteihin

että suomi ja eesti ja unkari ovat kieliä joista puuttuu tuo melodinen aksentti. Kun suomen talonpoikaisväesto alkoi puhumaan ruotsia niin he eivät osanneet oppia sitä meloodista aksenttia. Ehkä sen takia suomessa ei puhuta kunnon aitoa ruotsia. Jos aito ruotsalaisväesto olis suomeen tullut niin varmasti olisivat pystyneet säilyttämään aksentin

ja se on 'tarttunut' heihin vähitellen.

Miten tuo tapahtui?

Luulisin että tuossa on nyt jotain pielellä. Eihän hienompi väki ollut paikallisten kanssa tekemisissä. Heillä oli oma osa suomenmaata. Olisivat mielummin olleet osa ruotsia kuin suomea suomen itsenäistyttyä.

rannikolle viljelemään maata. He ovat eläneet satoja vuosia erillään alkuperäisestä kotimaastaan, ja heillä on ollut suomenkielisiä naapureita. Ruotsinkielinen yläluokka on eri porukka ja aika pieni prosenttiosuus kaikista suomenruotsalaisista. Mutta varmaan yläluokkaankin on tarttunut ylempiin luokkiin nousseiden suomenkielisten, ruotsia opetelleiden ihmisten aksentti.

että se aksentti on ruotsinkielisillä muuttunut vastaamaan paikallisten eli suomenkielisten aksenttia.

Ruotsista - ei keskiajalla, ei sen jälkeen eikä sitä ennen.



Suomenruotsalaiset ovat suomalaisia, jotka vaihtoivat äidinkielensä valloittajien kieleksi, koska ajattelivat saavansa sillä etuja.



Suomenruotsalaiset ovat siis tavallaan luopioita ja puheestakin kuulee, että kyseessä on henkilä, joka puhuu ruotsinkielisiä sanoja suomeksi.

Suomenruotsalaiset ovat suomalaisia, jotka vaihtoivat äidinkielensä valloittajien kieleksi, koska ajattelivat saavansa sillä etuja. Suomenruotsalaiset ovat siis tavallaan luopioita ja puheestakin kuulee, että kyseessä on henkilä, joka puhuu ruotsinkielisiä sanoja suomeksi.

Ehkä koulussa pitäisi opettaa ruotsia, tai norjaa.

Ruotsista - ei keskiajalla, ei sen jälkeen eikä sitä ennen. Suomenruotsalaiset ovat suomalaisia, jotka vaihtoivat äidinkielensä valloittajien kieleksi, koska ajattelivat saavansa sillä etuja. Suomenruotsalaiset ovat siis tavallaan luopioita ja puheestakin kuulee, että kyseessä on henkilä, joka puhuu ruotsinkielisiä sanoja suomeksi.

Faktat löytyvät koulun historiankirjoistakin. Kyllähän suomenkielisetkin ovat opetelleet ruotsia, mutta suomenruotsalaisten pääjoukko nimenomaan tuli Ruotsista.