Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ostatteko 5veelle vielä haalarin vai joko olis 2-asun paikka?

Vierailija
27.09.2010 |

Haalari olis tietty kätevämpi, mutta jos niillä kaikilla on sitten kuitenkin 2-asu. Onko merkkiehdotuksia HYVÄKSI ja kestäväksi asuksi, kun pitää seuraavallekin mennä.

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivoi sitä itse, nopeampi pukea kun menevät ulos eivätkä henkselit valu.

Vierailija
2/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja mene eainakin pari talvea vielä. Lapset on tykänneet itse haalareista, on nopea pikea eikä lumi pääse takin sisään. Kauppareissuja varten on ollut erillinen toppatakki, ainoa missä olen todennut 2- osaiset tai pelkän takin käteväksi; ei leikitä missään pihalla ja on hyvä saada keventää vähän välillä jos reissu sisätiloissa venyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lassie G-tec (vai Q), Reiman cordurat (ovat kalliita).



Itse ostin vielä 5v:lle kokohaalarin, ensi vuonna sitten 2-osainen. Onneksi asutaan pohjoisessa, täällä vielä paljon vanhemmatkin lapset kulkee koko puvuissa. Toista se oli pääkaupunkiseudulla asuessa, kaikilla tuntui olevan 2-osainen puku.

Vierailija
4/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tulee muuten käyttöön. Ihan hyvin poika osaa jo takin vetskarin laittaa kiinni, eikä ne housut nyt vaikea ole pukea. Minäkin otan mielelläni vastaan merkkiehdotuksia.

Vierailija
5/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

2-osainen. Eskarissa menee tuo haalari ja muuten 2-osainen. Pojalla on välikausihaalari nyt, eikä valita tai tule kiusatuksi lainkaan vaikka muilla pojilla näyttää olevan kaksiosaisia. Kova kundi :)

Vierailija
6/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

2 osaisen puvun ja molemmat jonathan merkkiset. Molempia käytetään pihaleikeissä mutta 2 osainen on tietysti helpompi laittaa päälle kun mennään paikkaan jossa takki on hyvä riisua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

toimi kyllä hyvin kun housut olivat henkselimallia ja selästä korkeammat mutta keväällä kun ostin uutta pukua tälle talvelle niin tyttö halusi ihan välttämättä haalarin. Suurimmalla osalla taitaa vielä tässä iäsää olla haalari.

Vierailija
8/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lukuunottamatta sitä talvea, kun lapset on olleet reippaasti alle vuoden. En ole ikinä ymmärtänyt, miksi haalari olisi muka käytännöllisempi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vallitseva 'trendi' tuo 2-osainen 5-vuotiaalle. Nelivuotiailla oli kyllä kaikilla vielä haalari, mutta mitenköhän nyt...

Vierailija
10/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vallitseva 'trendi' tuo 2-osainen 5-vuotiaalle. Nelivuotiailla oli kyllä kaikilla vielä haalari, mutta mitenköhän nyt...


Siis mitä muilla on? Eikö olisi paljon kätevämpää ostaa sitä, mikä lapsestasi tuntuu paremmalta?

Itse olisin ottanut sille 6-vuotiaalleni mieluummin 2-osaisen, koska haalarit ovat minusta rumia (mies ajattelee myös niin), mutta lapsen mielestä haalari on kivempi ja käytännöllisempi, joten haalari sitten ostettiin.

t. yksi edellä vastanneista

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lukuunottamatta sitä talvea, kun lapset on olleet reippaasti alle vuoden. En ole ikinä ymmärtänyt, miksi haalari olisi muka käytännöllisempi.


Kyllä meilläkin osataan takin vetskari sulkea (on osattu jo 2-vuotiaana), mutta haalari on yksinkertaisesti nopeampi pukea ja pojilla on kiire ulos.

Vierailija
12/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lukuunottamatta sitä talvea, kun lapset on olleet reippaasti alle vuoden. En ole ikinä ymmärtänyt, miksi haalari olisi muka käytännöllisempi.


Kyllä meilläkin osataan takin vetskari sulkea (on osattu jo 2-vuotiaana), mutta haalari on yksinkertaisesti nopeampi pukea ja pojilla on kiire ulos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

nimenomaan haluaa sitä, mitä muilla on. Ja jos se ei ole se haalari, ei sit pidä sitä. Ne ovat kuitenkin 100 euroa + uutena.



-ap

Vierailija
14/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyttö on nopea ja kätevä pukemaan ja minusta 2-osainen näyttää kivemmalta. Takille on paljon käyttöä myös ilman housuja, kun käydään vaan iltakävelyllä tai vähän illalla puistossa. En näe mitään syytä, miksi pitäis olla haalari.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksiosainen on kamalan epäkäytännöllinen varsinkin talvella, kun tulee lumet sisään ja muutenkin - miksi pitää väkisin tehdä lapsista isompia kuin ovatkaan ja lietsoa lapsia tähän "pienten ja isojen vaatteet" -hysteriaan?! En ymmärrä.



Minä vedän rajan kouluikään, tosin pukisin ekaluokkalaisenkin mieluusti haalariin ainakin vapaa-ajalla. Koulussa se on hieman hankala.

Vierailija
16/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

5- ja 7-vuotiailla on molemmilla kätevästi haalarit. Jonathan on hyvä ja kestävä, kivannäköinenkin merkki. Hinta-laatusuhde ihan Reimatecin veroinen.

Vierailija
17/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puolella eskarilaisista oli vielä haalari. Ekalle sitten 2-osainen.

Vierailija
18/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jo 3 vuotiaalla on 2-osanen ja oli jo viime vuonnakin

Vierailija
19/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos siellä edes jollakin on, niin ostan haalarin, en ole niin kiinnostunut pukeutumisen tyylikkyydestä, kuin käytännöllisyydestä (ja haalari on parempi). Kunhan tietäisi yhtään, että mitä muilla on, ettei lapsi sitten heti halua sitä kaksiosaista...

Vierailija
20/22 |
27.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka talvi kumpikin. Ei kai kukaan yhdellä puvulla pärjää? Tullaan ulkoa sisälle ja haalari ihan märkänä ja sitten pitäisi kauppaan lähteä niin kai sitä täytyy jotain kuivaa päälle laittaa. Ja kyllä jos koko päivän touhuaa vaikka viikonloppuna ulkona niin täytyy se vaatekerta vaihtaa syömässä käydessä, vaikka olisi "vedenpitävä" puku.