Olen päättänyt jättää rokottamatta!
1-vuotis rokotus lähestyy ja olen asiaa miettinyt joka kantilta. Sikainfluenssa rokotteen tiimoilta tullut niin paljon ongelmia, että kuka tahansa lastaan suojeleva äiti alkaa pohtia rokotusten turvallisuutta yleensä. Vauvarokotteista on poistettu ilmeisesti elohopea, mutta siitä löytyy edelleen jäänteitä. Lisäksi rokotteet sisältävät muita komponentteja, jotka vaarallisia kehittymättömälle immuunisysteemille. Jos ketään kiinnostaa, niin voi katsoa asiallisen dokumentin seuraavasta linkistä http://video.google.com/videoplay?docid=6531447125053615129#docid=-6351…
Onko täällä muita vastaavassa tilanteessa olevia?
Kommentit (33)
ajattelen lasteni parastaja otamme siis tietenkin kaikki rokotukset.
Hörhöjen lapsia käy lähinnä sääliksi, toivottavasti eivät sairastu. Yhtä hölmöä olisi jättää vakuutukset ottamatta.
vain ekat lauseet, mutta siitä sanoisin, että nykyaikana ei kannata lukea mitään mikä on 10 vuotta vanhempaa tutkimusta. Tilastot ja rokotukset muuttuvat. PDT rokotus on poistettu kokonaan käytöstä vuonna 2005 ja nykyään on siis Infanrix/Pentavac rokotus käytössä ja haittavaikutukset ovat selvästi vähentyneet...
<a href="http://imcv.info/vaccination/articles/vaccination-statistics.html" alt="http://imcv.info/vaccination/articles/vaccination-statistics.html">http://imcv.info/vaccination/articles/vaccination-statistics.html</a>
ja oleppa hyvä!
ymmärrän hyvin vanhempia jotka ovat jättäneet rokotteet ottamatta. Propagndaa riittää asian tiimoilta erilaisine tilastoineen, mutta asiallista keskustelua tuntuu olevan mahdotonta saada aikaan. Itse rokotteiden sisältämistä riskeistä täällä euroopassa puhutaan hyvin vähän, mutta usassa ollaan valveutuneempia. Dokkari on hyvä esimerkki ja katsoin siitä alkua, kiitos suosittelijalle!
jopa suorastaan väärää tietoa julistavat rokotusten vastustajat. Rokotteiden väitetään aiheuttavan ties mitä sairauksia, ilman että on esittää mitään faktaa väitteensä tueksi. Paljon vähemmän puhutaan siitä miten rokotteet meitä hyödyttävät. Tauteja vähätellään, jopa toivotaan että lapset ne sairastaisivat ja saisivat luonnollisen vastustuskyvyn. Rokotukset on sen verran uusi asia, että meillä on käytössä hyvin kattavat tilastot joista nähdään selkeästi, mitä nuo taudit oikeasti saivat aikanaan aikaan. Ne eivät ole mitään pikku "nuhakuumeita" vaan ihan oikeita tappavia ja vammauttavia sairauksia. Joo, rokotteetkin aiheuttavat haittavaikutuksia, mutta paljon, paljon vähemmän kuin itse tautien sairastaminen. Ihan oikeasti, haluatteko te tosiaan palata 100v. taaksepäin aikaan ennen rokotteita? Minä en halua, en todellakaan.
ennen mielipidettä! Jos et kaikkea jaksa kahlata läpi, niin seuraavassa ainakin olisi pohdittavaa http://imcv.info/vaccination/articles/9-questions-that-stump-every-pro-…
ennen mielipidettä! Jos et kaikkea jaksa kahlata läpi, niin seuraavassa ainakin olisi pohdittavaa <a href="http://imcv.info/vaccination/articles/9-questions-that-stump-every-pro-…" alt="http://imcv.info/vaccination/articles/9-questions-that-stump-every-pro-…">http://imcv.info/vaccination/articles/9-questions-that-stump-every-pro-…;
Heillä on muutama linkki, joita tyrkyttävät ja poikkeuksetta nämä linkit sisältävät "tietoa" jonka tueksi ei ole mitään tieteellisiä faktoja.
Hyvä esimerkki on suomalaisista vastaavista sivustoista rokotus.info siinäkään sivustossa ei ole mitään muuta virallisen kuuloista kuin sivuston nimi.
Hmm ja omaissa tutuissa nämä kaikki rokotus vastustajat ovat poikkeuksetta vähän hölmöjä, huono koulutustausta ja muutenkin kehno yleissivistys. Puuttuu kyky ajatella asioita usealta kantilta ja toistellaan vaan jotain kuluneita fraaseja joiden sisältöä/syvempää tarkoitusta ei edes osata selittää.
Jos vaikka aloittaa sitten syvemmän keskustelun aiheesta niin hyvin nopeasti tulee ilmi, että on luettu muutama huuhaa artikkeli aiheesta, muttei sitten tiedetä esim niistä sairauksista yhtään mitään.
Kun puhutaan rokotuksista ja niiden riskeistä, pitäisi ilman muuta sitten tietää myös niistä sairauksista ja niiden riskeistä. Muuten riskien vertailu ja rokotusten hyödyn punnitseminen on täysin mahdotonta.
iäkkäämpi sukulainen on myös vammautunut lapsena sairastetun polion vuoksi :( rokotuksista voi tulla haittavaikutuksia, mutta kyllä niillä sairauksilla, joita vastaan rokotetaan, on vielä suurempia haittavaikutuksia.
eikä nykajan - ainakaan nuoremmasta päästä olevat - vanhemmat ole nähneet ympärillään ihmisiä, jotka ovat vammautuneet niistä taudeista, joita vastaan rokotusohjelma on, esim tuhkarokko, vihurirokko... Meidän luokalla (olen synt. v. 1967) oli tyttö, joka oli polion takia vammautunut sekä fyysisesti että psyykkisesti, ja hänet tunnettuani ei olisi tullut mieleenikään jättää omia lapsiani rokottamatta.
Mutta kun ei olla totuttu enää oikeasti vakaviin kulkutauteihin ja nähty niiden seurauksia, ruvetaan leikkimään todella vaarallista leikkiä tällä rokottamatta jättämisellä. Kyllä ne rokotteet on aikanaan ihan syystä keksitty, ja niiden avulla on lapsikuolleisuus pudonnut minimiin ja ihmiset saavat elää pidempää ja terveempää elämää.
Mutta toki ap saa leikkiä lapsensa hengellä ihan rauhassa - toivo vaan, ettei kukaan koulukaveri tms lähellä oleva tuo lapsellesi ulkomailta jotain vaarallista tautia viruksena - ja te itsehän ette varmasti sitten matkusta mihinkään, ettette vaaranna lapsenne terveyttä?
olen sairaanhoidon ammattilainen. Lisäksi opiskelen mm. tieteenfilosofiaa, joten taustaoletuksesi oli ala-arvoinen. Tieteellistä riippumatonta faktaa ei ole olemassa. Rokotusvastaiset näemmä aina leimataan, kuten täälläkin, hörhöiksi. Ennenkuin aiheen käsittely loppuu tyystin, niin suosittelen seuraavaa linkkiä. http://www.vacinfo.org/
olen sairaanhoidon ammattilainen. Lisäksi opiskelen mm. tieteenfilosofiaa, joten taustaoletuksesi oli ala-arvoinen. Tieteellistä riippumatonta faktaa ei ole olemassa. Rokotusvastaiset näemmä aina leimataan, kuten täälläkin, hörhöiksi. Ennenkuin aiheen käsittely loppuu tyystin, niin suosittelen seuraavaa linkkiä. <a href="http://www.vacinfo.org/" alt="http://www.vacinfo.org/">http://www.vacinfo.org/</a>
Ja jos on lukenut yhden teoksen voi olla "opiskellut filosofiaa".
Se mitä kirjoitin on ihan faktaa omasta tuttavapiiristä.
Ja tuo linkkihän on nimeltäänkin sama kuin rokotus.info :DDDD toivottavasti ei sisällöltään yhtä huuhaa tai toivon todella ettet "sairaanhoidon ammattilaisena" osu itseni tai lasteni kohdalle terveydenhuollon merkeissä.
ja osa on jätetty ottamatta tai oikeastaan aina vaan siirretty eteenpäin. Kun aloittaa myöhemmin rokotuksia ei edes tarvita niin paljon kuin jos aloitetaan pienenä vauvana.
Kannattaa myös muistaa, että ihmisen keho ei unohda saamiaan rokotteita, joten sarjaa voi täydentää koska tahansa myöhemmin.
Oletko siis ihan itse lukenut kyseisen sivuston. Olet sairaanhoidon ammattilainen. Eli olet sairaanhoitaja. Jos olisit terveydenhoidon ammattilainen olisit ehkä lääkäri. Tieteen filosofiaa opiskelevan pitäisi myös olla perehtynyt tutkimuspohjaiseen tietoon. Tässä leikkaus eräästä tutkimuksesta linkittämältäsi sivulta:
http://www.taap.info/cytokine%20paper.pdf
Tiesitkö, että kyseinen Andrew Wakefield on menettänyt lääkärin pätevyytensä, koska on tahallaan ilman oikeita tutkimuksia aiheuttanut turhaa mielipahaa tuhansille perheille.
Jos vähän kaivettaisiin lisää noita muita tutkimuksia mitähän löytyisi.
http://seminal.firedoglake.com/diary/50391
olen sairaanhoidon ammattilainen. Lisäksi opiskelen mm. tieteenfilosofiaa, joten taustaoletuksesi oli ala-arvoinen. Tieteellistä riippumatonta faktaa ei ole olemassa. Rokotusvastaiset näemmä aina leimataan, kuten täälläkin, hörhöiksi. Ennenkuin aiheen käsittely loppuu tyystin, niin suosittelen seuraavaa linkkiä. <a href="http://www.vacinfo.org/" alt="http://www.vacinfo.org/">http://www.vacinfo.org/</a>
Ihan turha täällä asiasta huudella :)
Päasia, että olet itse sinut asian kanssa. Eli pelkäät enemmän rokotusten vaaroja kuin itse tauteja... Eli helppo päätös joillekin ;)
T: MEillä kolme täysin rokottamatonta.
kuin kuolema? Tai loppuikä vihanneksena?
Ja ihanko itse olet tehnyt tuon tutkimuksen, että korvatulehdukset johtuu rokotteista? Missä tää tutkimus on julkaistu?