Lue keskustelun säännöt.
Suomen kansa on vihdoin saanut henkilön, johon saa kohdistaa kaiken vihansa
16.09.2010 |
halveksuntansa, kaiken paskan jota sisällään kantaa. Sen henkilön nimi on Matti Vanhanen. Vanhasesta tehtiin tekemällä Suomen vihatuin henkilö. Vaikka tekaistiin juttu, jotta saataisiin hänet näyttämään rikolliselta, mutta pääasia oli, että Vanhasta pitää kansalaisten vihata ja halveksua sydämensä pohjasta. Sitä en tiedä että mikä tämän aloitti.
Moni olisi hänen tilanteessaan seonnut ja tehnyt itsemurhan, moni ei kestäisi tuollaista takaa-ajoa ja loanheittoa. en tiedä suomen historiasta ketään muuta, joka olisi ollut tällaisen jahdin kohteena.
Mä olen varmaan ainoa, joka näin ajattelee. Vai uskaltaako kukaan muu puolustaa Vanhasta?
Kommentit (28)
pitäisi seurata politiikkaa, että jaksaisi vihata jotakuta poliitikkoa, ja laillani ei varmaan läheskään kaikki seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei herätä mitään suuria tunteita.
Itse on tosiaan soppansa keittänyt.
täh. enpä jaksa lukea suomen politiikkaa. mitä vanhasesta. en taida olla perillä.
Suomessa saa vihata poliitikkoja ja se on käsittämätöntä. Se että jotkut viitsivät sitä työtä tehdä on yleensä kunnioitettavaa, mutta täällä se on kääntynyt päälaelleen.
Olen ministeriössä virkamiehenä enkä viitsi lähteä päättäjäpuolelle koska saa vain paskaa niskaansa.
Vanhanen menee kärkikolmikkoon maamme osaavimpien päämiesten kastissa. Se tunnustetaan kabineteissa kautta linjan, mutta suuren kansan tietoisuuteen se iskeytyy vasta vuosikymmenten jälkeen. Sääli.
syvästi. Sama koskee myös esimerkiksi Marja Tiuraa ja Antti Kaikkosta. Päättävässä asemassa oleva ihminen on väärässä paikassa, jos hän pelaa noin ilmeistä likaista peliä vanhingossa ja sitä enemmän hän on väärässä paikassa, jos tapahtuma ei ollut vahinko. Ärsytyskynnys ylittyy myös siitä, että mainitut sankarit ovat toimineet ilmeisen väärin ja jääneet kiinni, mutta yrittävät silti selitellä idioottimaisin tekosyin ja suorin valhein.
Jutta Urpilaisen saamaa huonoa julkisuutta taas pidän aika inhana ilmiönä, joka muistuttaa enemmän koulukiusaamista kuin vallan vahtikoiran toimintaa. Urpilainen ei ole tehnyt mitään väärää, vaikka toimiikin välillää hassusti, mutta eipä näemmä tarvitsekaan, kun kaikki krittiikki kohdistuu persoonaan tai asioihin, jotka ovat osa yhtä Urpilaista suurempia ilmiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhanen menee kärkikolmikkoon maamme osaavimpien päämiesten kastissa. Se tunnustetaan kabineteissa kautta linjan, mutta suuren kansan tietoisuuteen se iskeytyy vasta vuosikymmenten jälkeen. Sääli.
jos ei ole virkamies.
Ainakin minulle on yksi hailea, mitä Vanhanen osaa, jos hän tavoittelee osaamisellaan "vääriä" asioita. Väärillä en tarkoita tuppeensahattuja lautoja, vaan sellaisia arvoja ja niiden määrittämiä linjauksia, joista en pidä.
Suomessa saa vihata poliitikkoja ja se on käsittämätöntä. Se että jotkut viitsivät sitä työtä tehdä on yleensä kunnioitettavaa, mutta täällä se on kääntynyt päälaelleen.
Julkisessa ammatissa saa osakseen julkista kritiikkiä, joka on kestettävä, mikäli haluaa hulppeaa palkkaansa nostaa. Kansanedustajien ja jopa pääministerin tekemistä suoranaisista petoksistako ei saisi nostaa minkäänlaista meteliä, koska korruptio nyt vaan on maan tapa?
Kunnioitus useaa poliitikkoa kohtaan on kyllä kadonnut näiden vaalirahauutisten (sekä monen muunkin seikan) seurauksena.
raukka ei osaa edes naisasioitaan hoitaa, millä ihmeellä sitten maanasioita. Ja raukka ei tässä tapauksessa ollut mikään positiivisen säälin osoitus.