Lue keskustelun säännöt.
Jos pohjois-karjalan sydänkuolleisuus ei johtunutkaan rasvasta, niin mistä sitten?
14.09.2010 |
Rasvainen kupla -ohjelmassa (MOT?) ladottiin aika kasa todisteita Pohjois-Karjala -projektin teorioita vastaan. Minua jäi kuitenkin kiinnostamaan, että mistä Pohjois-Karjalan huikeat sydäntautiluvut sitten johtuivat, elleivät rasvoista. Asia sivuutettiin ohjelmassa lyhyesti, viitaten suunnilleen johonkin maaseudun rakennemuutoksen aiheuttamaan stressiin. Voikohan noita tutkimusaineistoja avata uudelleen?
Kommentit (22)
syödä aika vähän vihanneksia. Ei ole tapana tehdä salaattia. Juureksia syövät, mutta nekin yleensä kypsennetään.
Tuo tupakan poltto on varmaan kuitenkin se suurin syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuitenkin miljoona suomalaista polttaa edelleen...
joka sanoo että eläinrasvoja pitäis vähentää. En tajua tätä kohkaamista, ikäänkuin Pekka Puska olisi salaliitossa kaikkien suurten lääkeyhtiöiden kanssa. Eikös kaikissa länsimaissa suositella käyttämään enemmän kasvirasvoja. Luulisin että samansuuntaisia tutkimustuloksia on muualtakin saatu.
joka sanoo että eläinrasvoja pitäis vähentää. En tajua tätä kohkaamista, ikäänkuin Pekka Puska olisi salaliitossa kaikkien suurten lääkeyhtiöiden kanssa. Eikös kaikissa länsimaissa suositella käyttämään enemmän kasvirasvoja. Luulisin että samansuuntaisia tutkimustuloksia on muualtakin saatu.
Siellä on alettu siirtää suosituksia enemmän eläinrasvan suuntaan.
Samansuuntaisia tuloksia on toki saatu muuallakin, mutta enenevässä määrin ihan päinvastaisia. Puska.. no enemmän kuin luultavasti se on kompuksessa lääketehtaiden kanssa. Sikarokotesotku sen osoittikin jo ihan selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on käsittääkseni juuri yleinen elintason nousu, ja erityisesti sikiöaikaisen ravitsemuksen paraneminen.
Eli kun sikiö sai parempaa ravintoa ja raskausaikainen aliravitsemus väheni, niin sydäntautikuolleisuus väheni.
Muttta tää vaan kertoo tieteen erehtyväisyydestä. Mutta epäilemättä PUskna projekti paransi ruokatottumuksia, jos esim. lisäsi kasvisten käyttöä.
Paljon väitteitä, vaan ei mitään näyttöä niiden tueksi. Kunhan haluaa kohahduttaa ohjelmillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missä aina korvattiin paha ruoka hyvällä. "Korvaamme tämän pullan... omenalla".
Paljon väitteitä, vaan ei mitään näyttöä niiden tueksi. Kunhan haluaa kohahduttaa ohjelmillaan.
MOT on matkallaan haksahdellut ja siksi menettänyt uskottavuutta.
Mutta: kaikkiin niihin väitteisiin on olemassa näytöt, tieteelliset tutkimukset. Mitään sellaista siinä ei mainittu, mitä en olisi tiennyt jo ennenkin. Kun etsii ja lukee -> tietää. Ja en ala nyt linkittämään lähteitä, menen nukkumaan. Etsi itse, ei ole vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on käsittääkseni juuri yleinen elintason nousu, ja erityisesti sikiöaikaisen ravitsemuksen paraneminen.
Eli kun sikiö sai parempaa ravintoa ja raskausaikainen aliravitsemus väheni, niin sydäntautikuolleisuus väheni.
Tästä taisi olla Hesarissa muutama vuosi sitten. Brittitutkija oli saanut käyttöönsä Helsingin neuvolatiedot vuosikymmenien ajalta ja havainnut, että pienipainoisina syntyneet kuolivat muita todennäköisemmin sydänsairauksiin (tai jotakin sensuuntaista, en muista tarkkaan). Kaikkialla maailmassa hänet oli suunnilleen ajettu närkästyneinä pois, mutta Uudessa-Seelannissa oli todettu, että niinniin, mikä tässä oli uutta. Siellä oli sama huomattu lampailla.
erilaista länsi ja itä-Suomessa. Vaikuttaa sekin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tosiaan työ keveni, niin en yhtään ihmettele, että sydänkuolleisuus laski nopeasti.
syinä sydänvikoihin ennen, nyt ja tulevaisuudessakin jos asialle ei tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
montako lääkäriä, jotka ihan oikeasti hoitavat sydänsairaita, on mukana keskustelussa?
t. kardiologinen hoitaja
Itä- ja länsi-suomalaisethan on geneettisesti kauempana toisistaan kuin vaikkapa jotkut Keski-Euroopan maitten kansalaiset toisistaan.
Ja geeniperimä vaikuttaa alttiuteen saada sydänjuttuja. Onhan näitä sukuja, joissa lähes joka ukko kuolee/on kuollut suht nuorena sydäriin.
siis tuo kuolleisuus saatiin laskemaan Puskan ansioista. Se on kuitenkin faktaa.
Hesarin kuukausiliitteessä oli useampi vuosi sitten juttua tästä. Sydänongelmat ovat pahimmat sillä sukupolvella, joka vielä kohdussa sai niukasti ravintoa, mutta jossain vaiheessa elämän aikana pääsi "lihapatojen äärelle".
Englannissa asiaa oli tutkittu vertaamalla toisiinsa mm. karttaa sydänsairauksien esiintyvyydestä ja karttaa talouksien varallisuudesta. Työläiskaupunginosissa oli viimeiseksi päästy nauttimaan liha- ja rasvapitoisempaa ravintoa, joten siellä oli tutkimushetkellä eniten sydänsairauksiakin. Oli todella mielenkiintoinen artikkeli!
on käsittääkseni juuri yleinen elintason nousu, ja erityisesti sikiöaikaisen ravitsemuksen paraneminen.
Eli kun sikiö sai parempaa ravintoa ja raskausaikainen aliravitsemus väheni, niin sydäntautikuolleisuus väheni.
Muttta tää vaan kertoo tieteen erehtyväisyydestä. Mutta epäilemättä PUskna projekti paransi ruokatottumuksia, jos esim. lisäsi kasvisten käyttöä.
Kuopiossa vielä enemmän, vaikka siellä projektia ei ollut.
Kuvaa näytettiin kun joka paikassa oli tupakointikieltokylttejä.