TV lupamaksu eriarvoistaa kansalaisia.
Minusta nykyinen summa on jo niin iso, että se vaikutus kukkarossa tuntuu. Siksi lupamaksun pitäisikin olla tulosidonnainen, jottei köyhemmät joudu maksamaan kohtuuttomasti.
Ja köyhempiäkin kun tässä yhteiskunnassa on koko ajan vaan lisää. Esim. yksinasuvat eläkeläiset, opiskelijat, yh:t, työttömät jne.
Koskakohan saataisiin asialle oikeudenmukainen ratkaisu! Linden sitä asiaa ei ole ainakaan ajamassa.
Kommentit (37)
Yle Teema on ylen ainoa sivistävä kanava, muuten ei juurikaan eroa mainostv:stä. Miten sivistäviä ovat esim. True Blood ja englantilaiset sairaalasarjat? :D
Tuo korttisysteemikin olisi fiksumpi, sitten voisi maksaa vain siitä, mitä katsoo. Tulisi varmaan vähemmän katsottua soopaa ja luettua enemmän kirjoja. Sivistävää! :)
koskeneet karhuja. Ja sitten on uteliaat kansoittaneet just sen alueen mitä piti välttää.
ettei tuota korttia voi toteuttaa koska kaikilla ihmisillä ei ole kortinlukupaikkaa. Eikä heitä voi velvoittaa sellaista hankkimaan.
Veikkaan kyllä että suurimmalla osalla on kortinlukupaikka joko poxissa tai telkkarissa.
Eikä kaikilla olisi ollut varaa digiboksiin mutta silti se oli hankittava jos halusi nähdä digilähetyksen
Hiukan ristiriitaisia ton äijän jutut!
Mikä hemmetin perusoikeus tv on? Varsinkaan ylen kanavat, saako keripukin jos ei katso? Se joka haluaa katsoa telkkaria niin maksakoon, tai hei, jos olis kanava joka on mainosrahoitteinen, voisko köyhät kattoa niitä?? Verorahoilla voidaan tuottaa uutiset ja siihen liittyviä muita asiaohjelmia. Se voitais hoitaa suoraan veroista. Maksan mielummin vuodessa 50€ enemmän veroja kuin televisiolupamaksun joka on tajuton koska niin moni jättää sen maksamatta, koska on köyhä.
ruotsinkielisille. FST:llä on oma kanava ja viittä prosenttia kansasta palvellaan antamalla heille parhaaseen katseluaikaan omat ohjelmat.
Mikä hemmetin perusoikeus tv on? Varsinkaan ylen kanavat, saako keripukin jos ei katso? Se joka haluaa katsoa telkkaria niin maksakoon, tai hei, jos olis kanava joka on mainosrahoitteinen, voisko köyhät kattoa niitä?? Verorahoilla voidaan tuottaa uutiset ja siihen liittyviä muita asiaohjelmia. Se voitais hoitaa suoraan veroista. Maksan mielummin vuodessa 50€ enemmän veroja kuin televisiolupamaksun joka on tajuton koska niin moni jättää sen maksamatta, koska on köyhä.
Mitä ne on sulta vieneet köyhyydellään?
koska se ns. lupa tarkoittaa tv kanavien katselua eli siis yle, mtv jne... tv sinulla saa olla. ennen tvstä piti poistaa ns. kanava kortti jos sitä pit vain pelien aj videoiden katseluun. nykyään riittää kun ei omista digiboxia. Eli jos ei pysty katsomaan tv kanavia ei tarvita lupaa. Itse ajattelin loppuvuodesta heivata boxin hitoille ja ostella sillä 245e hyviä leffoja. Eihän tuolta telkkarista muutenkaan mitään tule pelkkää uusintaa. ja aika kallis on pikkukakkosen hinta jos siitä pitää maksaa vuodessa 245....
Siksi lupamaksun pitäisikin olla tulosidonnainen, jottei köyhemmät joudu maksamaan kohtuuttomasti.
Paljonko pitäisi periä sellaiselta, jolla ei ole juuri tuloja mutta valtava omaisuus.
Sen voi lähettää joka talouteen koska vannoutuneimmillakin tv:n kieltäjillä on netti. Vain yli 90 v omassa taloudessaan asuvat voidaan maksusta vapauttaa.
kun vain pidetään huoli että kaikki sen myös maksaa. Nythän moni jättää lupamaksun maksamatta. Tähän asiaan haluaisin korjauksen. Se verotukseen liittäminen voisi olla hyvä keino. Nyt v...ttaa nämä jotka eivät maksa, sen kustannuksella me muut sitten maksetaan kalliimmin.
sen kustannuksella me muut sitten maksetaan kalliimmin.
YLE saa tälläkin hetkellä valtiolta rahaa, tv-lupa voitaisiin kustantaa kokonaan valtion varoilla. Ehkä siihen yletouhuun tulisi vähän järkeäkin, kun joutuisivat pitämään jatkuvasti kansalaiset ajan tasalla, mihin se raha menee.
Ja tv-lupamaksua kerätään tasan niin kauan, kun yksikin sitä maksaa.
Sen voi lähettää joka talouteen koska vannoutuneimmillakin tv:n kieltäjillä on netti. Vain yli 90 v omassa taloudessaan asuvat voidaan maksusta vapauttaa.
työnteon jos silloin saa kaiken ilmaiseksi ja vielä rahaa käteen. En kannata ajatusta jolla ennestään laiska kansa yritetään saada vielä aloitekyvyttömämmäksi. Lääketeollisuus tekee tätä jo pumppaamalla väkeen enemmän nappeja kuin mitä heillä on edes varaa ruokaan. Ehkä napitkin pitävät nälkää jos ottaa kourallisen kolmesti päivässä.
Köyhille ja kurjille ryhtiä ja raippaa.
Jatka samaan malliin vain. Saat itse siitä raipastasi, ja ihan ilman sääliä. Sehän toki on sairautta...
Ei ne ole multa mitään vieneet mutta en halua niitten telkkarin kattelua maksaa. Voin maksaa niille katon pään päälle, lämmmityksen,sähkön ja ruokaa pöytään mutta en halua maksaa heidän puolestaan TV-lupamaksua. Pitäskö mun rahoilla niille tilata ehkä myös Aku-Ankka jos se niitä viihdyttää??
Pohjois-Korean ohella. Tietenkin täällä valtion kuuluu maksaa paskasta televisio-ohjelmistosta aivan samoin kuin hiihtoputkista ja oopperasta, joista nauttii vain muutama vähäjärkinen. MUTTA KUN KYLLÄHÄN VALTION PITÄÄ MAKSAA... Minusta ei pidä. Veronmaksajat kurjistuvat koko ajan, mutta valtio vaan maksaa kaiken maailman turhista palveluista, siitä viis että laitosvanhuksille ei riitä vaippoja ja lapset itkevät päivät pitkät päiväkodeissa ylisuurissa ryhmissä, että äidit pääsevät tienaamaan verorahoja ylejä ja muita turhuuksia varten.
köyhästä en millään saan yhtä arvokasta ihmistä kuin asioistaan ja vielä toistenkin asioita hoitavasta. Esim. kansanedustajat.