Kyllästyin taaperon ruoansyljentään - olenko liian julma?

hampaan tuloa. Nyt onkin ollut jo väliä edellisestä. Toisaalta kuitenkin näitä oikkusyömisen kausia on ollut silloin tällöin, vaikka uusia hampaita ei olekaan puhjennut. Haluaisin jotenkin osoittaa, ettei tuollainen käytös ole hyväksyttävää.



Täällä taas puuro kyllä maistuu mainiosti, mutta pitääkö minun antaa periksi ja tarjota puuroa lounaaksi perään, kun on syljeskelty "oikeaa ruokaa"? Että eläköön puurollaan? Ei huvita. Vai olenko tuomittu häviämään tämän taistelun?



ap

söi pikkuherra sitten tai ei. Eli jos lounas on syljetty, silloin ei tule muuta. Sitten on välipala, sitten iltaruoka, sitten iltapuuro. Sama se, onko edellinen sapuska kelvannut vai ei.

Luulis että jossain vaiheessa lämmin ruokakin kelpaa, kun ei pelkällä puurolla ja jugurtilla/hedelmillä nälkä pysy pois.

vaan säännölliset ruoka-ajat tai järjestys mitä on aiemminkin noudatettu. Voit hyvin tarjota "kunnon ruokaa" välipala-aikaan. Jos johtuu hampaista, oletko kokeillut tarjota ruuan huoneenlämpöisenä tai ihan kylmänä? Meillä pahimpaan hampaitten tekoaikaan maittoi kaikki ruoka kylmänä.



Meillä maittaa kyllä kunnon ruuat, mutta välipala, iltapala ja aamupala tökkii useinkin. En ole ottanut siitä stressiä, vaan tarjotaan ruuat niin kuin ennenkin, kyllä se ohi menee. (ja nyt useamman viikon jälkeen, on taas aamupala alkanut maittaa)

mutta ei se lämmin ruoka vaan tee kauppaansa eikä tuo nälkäiseltä vaikuta pelkillä välipaloillakaan, hyvin nukkuu jne. Siksi haluan nyt koventaa linjaa ja tarjota vain normaalia sapuskaa (ennen hyvin maistuneita pasta bolognesea, lohilaatikkoa, kanacurryä). Lapsi on hurjan siro, joten en halua, että aterioiden skippaamisesta tulee mikään yleinen tapa.



ap



Kiitoksia kun pohdiskelette asiaa kanssani ja jaatte kokemuksia!

siltä että olet aloittamassa ruokailusta valtataistelun. Teet ruuan jättämisestä numeron, näytät että tämä sinua ärsyttää. Lapsi huomaa että voi ruokailun kanssa "hallita" sinua.

Kun esität että sinulle on aivan sama syökö hän vai ei, etkä tee asiasta numeroa, ei lapsella ole "syytä" sen enempää alkaa ruuasta taistelemaan.

Lapsi syö kyllä nälkäänsä sen mitä tarvitsee, välillä huonommin ja välillä paremmin, kunhan säännölisesti ruokaa tarjotaan.

että en siis aio istuttaa pöydässä pitkään tms, vaan kun lapsi osoittaa, ettei maistu, nostan pöydästä ja jatketaan niitä juttuja, mitä normaalistikin tehtäisiin. Erona edelliseen olisi vain se, että välipalajogurtin tai iltapuuron sijaan tuleekin samaa esim jauhelihapastaa, jota ei syöty ruoka-aikaan. En siis halua, että täyttää mahansa ja "sinnittelee hengissä" vain välipaloilla, vaan "oikea ruoka" maistuisi taas.



ap

kun ei sitten iltapalalla myöskään suostu syömään? Laitatko sitten ilman syömistä nukkumaan vai tarjoatko kuitenkin sitten muuta lisäksi?

kun ei sitten iltapalalla myöskään suostu syömään? Laitatko sitten ilman syömistä nukkumaan vai tarjoatko kuitenkin sitten muuta lisäksi?

Onko se jo "rikos"? Kuitenkin nyt maidon varmaan illalla joisi. Vai oletko sitä mieltä, että saakoon tahtonsa läpi ja eläköön jogurtilla ja puurolla?

ap

kun ei sitten iltapalalla myöskään suostu syömään? Laitatko sitten ilman syömistä nukkumaan vai tarjoatko kuitenkin sitten muuta lisäksi?

riittävän nälkä. Olen myös sillä linjalla, että jos ei maistu niin pois, ilman kummmempia maanitteluja. Minkä ikäinen taapero on? Meillä 1.2-vuotias aloitti muutama aika sitten syömälakon, joka, yllätys yllätys, päätyi hei kun sai lusikan omaan käteen. Nyt ei huoli mitään apua ruokailuun ja jos joskus erehdyn esim. kaapimaan lautasen ja yritän tyrkätä lusikan suuhun niin sylkee ruuan pois. Muutoin ei mitään ongelmia.

ja tosiaan, tuo oma lusikka on tärkeä. Jonkin aikaa meni niin, että en saanut antaa ensimmäistä lusikallista, vaan itse halusi aloittaa ruokailun, ja sitten sopi, että lusikoitiin vuorotellen. Ja eihän siinä, hieno homma, että alkaa jotenkin jo sujua ja iloitsi taidostaan. Ihan itsenäisesti lautasen tyhjentämiseen taidot eivät kuitenkaan vielä riitä.



Nyt kuitenkin tilanne on se, että omastakin lusikasta suuhun mennyt ruoka syljetään pois, taikka sitten sysii kuppia ja lusikkaa kauemmaksi.

Joskus muuten ruuankin rakenne muuttuu pakkasessa.



Minusta tuntuu jotenkin näyryyttävältä, että pakotetaan istumaan saman lautasen ääreen aina uudelleen. Ikään kuin lapsella ei olisi lupaa makuaistiin.

Mitä jos hiukan keventäisit niitä välipaloja ja aamupaloja, ja katsoisit, alkaisiko ruoka paremmin maistua?

että lapsi ei vielä osaa ajatella että jätänpä nyt syömättä tämän ruuan niin sitten maistuu paremmin jugurtit ja muut. Lapsi vain yksinkertaisesti syö sen mitä tarvitsee. Tietysti sitten kun huomaa että tässä on joku juttu, kun en syö, niin ongelma on valmis.

Itse jos tarjoaisin uudestaan samaa ruokaa antaisin samaan aikaan tarjolle myös muutakin mitä tiedän lapsen syövän, ja jos ruoka ei vieläkään maistuisi saisi ainakin jotakin syötyä, ilman että aikuinen joutuu "luovuttamaan" ruuan suhteen ja antamaan jotakin muuta. Ruuan syömättä jättämisen jättäisin huomioimatta sen kummemin.

Eli meillä varmaankin lapsi sitten eläisi niillä puuroilla ja jugurteilla siihen saakka kunnes ruoka ilman tuputtamista alkaisi taas maistumaan.

Siis tarkoituksena ei ole kierrättää samaa lautasta koko ajan - eikös se ala olla jo vähän vaarallistakin hygienian puolesta.. Vaan siis annan välipala-aikaan "lämmintä ruokaa" normaalin jogurtin tai hedelmän sijaan, otan pakastimesta uuden satsin vaikka eri lajia (esim. jos lounaalla sylki kanacurryä, tarjoan välipalaksi lohilaatikkoa - ymmärrätkö?). Ja siis makuasioista ei varmaankaan ole kysymys, kun sama ruoka on aiemmin kelvannut, pakastettunakin. (Ei syö kaupan purkkeja ja pakasteesta otetaan silloin kun aikuiset syövät jotain liian tulista tms.)



Ovatko meidän välipalat sitten liian raskaita: aamulla puuro puolesta desistä hiutaleita hedelmäsoseen kanssa, välipalaksi esim. banaani, iltapalaksi maustamatonta jogurtttia pari desiä hedelmäsoseen kanssa. Onko tämä sirolle 16kk tytölle liikaa?

teet ihan oikein. Tai siis kuulostaa järkevältä. Meillä on ollut sama juttu, on kausia kun ruoka ei oikein maistu ja tuntuu että lapset osaavat odottaa esim sitä välipalaa kun se on jotain herkullisempaa. Saattavat siis olla käytännössä melkeen syömättä sinne asti ja sit maha täyteen. Olen tehnyt samaten eli tarjonnut 3 kertaa päivässä lämpimän ruuan + puuroa aamut ja illat. Kyllä lapset nälkäänsä sitten syövät, en vain halua että ruokavalio yksipuolistuu tyyliin leipä ja jogurtti linjalle.

Meidän laiha 14kk poika (paino -18 käyrällä) syö aamupalalla 2dl puuroa ja purkillisen hedelmäsosetta + n desin maustamatonta jugurttia.



Lounaalla ei sitten niin kovin nälkä ollutkaan mutta söi kyllä puolikkaan perunan, yhden kalapuikon ja ison kasan parsakaalia (joka on pojan herkku nro 1)



Välipalalla söi 2dl puolukkapuuroa



Iltaruoaksi uunissa on lihamureke, jonka tiedän olevan pojan herkkua. Toivottavasti se maistuu.



Iltapalaksi menee taas 2dl puuroa ja purkillinen hedelmäsosetta. Usein lisäksi vielä jugurttia.



Eli jos näihin määriin verrataan, niin lapsenne kohdalla ei tosiaankaan ole kyse siitä, että esim aamupala olisi liian iso.



Luultavasti vaan nyt on meneillään joku kausi, jolloin tuo kunnon ruoka ei maistu. Tai sitten kyse on siitä, että siihen kellonaikaan ei ole niin nälkä.



Niin tai näin, voit varmaan kokeilla illalla, josko kunnon ruoka maistuisi paremmin. Mutta jos ei, niin itse ainakin antaisin puuroa. Ei se puurokaan nyt huonommasta päästä ruokia ole...

ihan samallalailla, paitsi kyseessä oli jo 5v lapsi. Äkkiä unohtu nirsoilu kun seuraavalla ruoalla oli sama ruoka tarjolla. Laps olis kans elänyt vain jogurtilla ja hedelmillä yms välipalaruoalla.

minkä ikäinen lapsi?

meillä on vähän yli 1-vuotiaan lapsen syönti välillä nihkeää, heti kun ei oikein huvita syödä, niin hän alkaa kaivaa suusta ruokaa ja heittää lattialla....mulla kans välilä hermot menee. Yleensä lopetan ruokailun heti kun alkaa pelleillä.



Välillä olen laittanut ruoan jääkaappiin ja tarjonnut sitten kun on seuraavan kerran nälkä, ei aina raaski heittää ruokaa roskiinkaan...



Olen huomannut että mausteita pitää olla, ja koostumus sopivan kosteaa, että saa hyvin nieltyä. Omatekoiseen ruokaan lisään lusikallisen kylmäpuristettua oliiviöljyä, että saa tarpeeksi rasvaa ja koostumuskin paranee.



Meillä käytetään "ruokalelua", keittiövälinettä tai omaa lusikkaa viihdykkeenä.(jotkut voi olla niitä vastaan, mutta näin meillä) Jos on oikea syy syömättömyyteen, eli flunssa tai hampaantulo, niin otan käyttöön salaisen aseen, eli puhuvan koiran (FisherPrize) -sen kun laittaa laulamaan niin ruoka uppoaa ihan huomaamatta.

meillä ruuan sylkeminen alkaa aina kun hammas on tulossa. Normaali ruoka ja puuro syljetään pois, sen sijaan jugurtti, korput, keksit ym. höttö kyllä kelpaa. Yleensä homma kestää muutaman päivän, jolloin pidän huolta lähinnä siitä että juo tarpeeksi. Eläköön sitten niillä korpuillaan =).

Itsellä ei muuta kokemusta kuin itsestäni.Meillä tehtiin kotona noin ja ankaramminkin.Jos pääruoka ei kelvannut mulle tai sisaruksille,koko loppu päivänä ei tullut mitään muuta kuin vettä.Tehos yleensä tosi nopeesti,mun kohdalla ilmeisesti ainaskin kun en ite edes muista et olisin kieltäytynyt syömästä mitään.Eli ei kukaan nälkään tai kiukkuun kuole.Pidät vain huolen et ettet lipsu kesken kaiken jos rupee ruikuttaan nälkää,tai jopa itkeen hysteerisenä ja sit luovutat ja annat jotain "herkkua".Kyllä nälkänen syö pahaakin ruokaa,ei nälkänen ei söis jogurttiakaan yms.