Lasten ulkovaatteet ovat RÖYHKEÄN hintaisia!
Kyllä huudan.
Kiertelin kauppoja ja olin kyllä ihmeissäni siitä, taas ovat hinnat nousseet. Miten helvetissä voi syyshaalari/takki&housut maksaa niin paljon. Samoin kengät.
Stadiumista löysin lopulta kivat ihan ok hintaan. Kahdelle lapselle veden- ja tuulenpitävät ulkoiluvaatteet syksyksi (takki&housut), sekä takin alle fleecetakit yhteensä 120 euroa.
Eikä ole edes siitä rahasta kiinni. En juma laita 370 euroa kahden kasvavan ihmisen syysulkoiluasuihin + hanskoihin!
Ihan käsittämättömiä summia. Miettikää jos joku olisi tullut markka-aikana ehdottamaan, että ostaisit kahdelle lapsellesi 2700 eurolla syksyksi ulkoiluvaatteet, eikä tässä ollut edes vielä pipoja ja kenkiä mukana!
Kommentit (41)
mietin ihan samaa, kun on 3 lasta ja kituuttelen äippärahalla ja mies koulutuspäivärähalla niin nuo haalarit yms, on todella kalliita. käytämme yleensä jonathania.. hyvä hinta-laatu suhde... sekin pikkasen kallis mut...
Kannattaa ostaa silloin, kun saa alesta. En ikinä maksa täysiä hintoja.
Itse ostin tosi kivat välikausihaalarit 70 % alennuksella.
Vauva ei vielä ulkoile sateella tai istu lumihangessa, joten hänelle ei tarvita "teipattua" haalaria.
Mun mielestä tämä alkaa olla jo periaatekysymys. En suostu laittamaan niin suurta määrää rahaa syysvaatteisiin. Sillä rahalla joku toinen ruokkii koko perheensä vuoden ja vielä kouluttaa lapsensa. Laitan ylimääräiset rahat mielummin hyväntekeväisyyteen.
Ihan sairasta.
T: Ap
Minustakin törkeää hintaa kiskotaan lasten ulkoiluvaatteista sekä kengistä. Tuntuu, että valmistajat voivat niistä pyytää mitä vaan ja vanhemmat ostaa. Ne varmaan ajattelee, että siinä on hyvä kohderyhmä joka haluaa vain parasta lapselleen, miksei siis hintaakin voisi korottaa. Saa nähdä koska suurimmalle osalle tulee kipukynnys vastaan.
Onneksi niitä toki voi kierrättää ja itsekin olen esim. Huuto.netistä huutanut parit todella hyvät talvihaalarit puoleen hintaan. Olleet yhdellä taaperoikäisellä lapsella yhden talven eikä kyllä juuri miksikään menneet. Kengät haluan ostaa uusina, mutta on se tosi järkkyä maksaa ainakin 50 euroa/kenkäpari jota käytetään muutama kuukausi.
Sisään tupsahti kaksi märkää poikalasta :) Vaatteet olivat siis ulkoapäin ihan märät. Ulkona satoi vaihdtelevasti sen 1h 30 minuuttia, jonka pihalla olivat.
Märkien ulkoiluvaatteiden alta kuoriutui kaksi TÄYSIN kuivaa poikaa. Mistään eivät olleet vaatteet falskanneet. Ja nämä puvut (takki+housut) olivat Stadiumissa tarjouksessa yhteishintaan 49,90 euroa.
Aktiivisesti leikkivät pihalla sateessa tosiaan 1h30min, eivät tosin lätäköissä suoranaisesti istuneet.
Eli meidän tarpeisiin näyttäisi nämä riittävän hyvin!
Naurettava hinta mielestäni!
Hanskat ja pipo yhteensä 58 euroa. Yhteensä siis 217 euroa yhden lapsen välikausipuvusta!
Haloo. Niin ja kun ne kenkien hinta lisätään siihen, niin summa on 300 euroa.
Eli kolmen lasen perheessä menisi 900 euroa välikausipukuihin! Ja saman verran talvipukuihin. Huh huh.
Sisään tupsahti kaksi märkää poikalasta :) Vaatteet olivat siis ulkoapäin ihan märät. Ulkona satoi vaihdtelevasti sen 1h 30 minuuttia, jonka pihalla olivat.Märkien ulkoiluvaatteiden alta kuoriutui kaksi TÄYSIN kuivaa poikaa. Mistään eivät olleet vaatteet falskanneet. Ja nämä puvut (takki+housut) olivat Stadiumissa tarjouksessa yhteishintaan 49,90 euroa.
pahoittaa mieltäsi mut ollaan ostettu noita halvempia vedenpitäviä ja ovatkin kestäneet pari ekaa käyttökertaa kuivina mut äkkiä se vedenpitävyys lähtee.
ei ne kalliit ole turhaan kalliita. ne on tehty paremmista materiaaleista ja paremmin. ne siis ON parempia. halvalla ei saa hyvää mut tarpeeksi hyvää voi saada kuitenkin. mulla ei olis varaa ostaa stadiumista koska niillä ei ole minkäänlaista jälleenmyyntiarvoa. Ennemmin ostan vaikka Cupcaken haalarin 136 eurolla ja myyn sen reilu satkulla pois kun ostaisin 60 eurolla stadiumista enkä saa mitään myydessä. Stadiumin tulee siis kalliimmaksi + et ei ole niin hyvä + et ei ole niin kaunis.
Aktiivisesti leikkivät pihalla sateessa tosiaan 1h30min, eivät tosin lätäköissä suoranaisesti istuneet.
Eli meidän tarpeisiin näyttäisi nämä riittävän hyvin!
en halua pahoittaa mieltäsi mut ollaan ostettu noita halvempia vedenpitäviä ja ovatkin kestäneet pari ekaa käyttökertaa kuivina mut äkkiä se vedenpitävyys lähtee. ei ne kalliit ole turhaan kalliita. ne on tehty paremmista materiaaleista ja paremmin. ne siis ON parempia. halvalla ei saa hyvää mut tarpeeksi hyvää voi saada kuitenkin. mulla ei olis varaa ostaa stadiumista koska niillä ei ole minkäänlaista jälleenmyyntiarvoa. Ennemmin ostan vaikka Cupcaken haalarin 136 eurolla ja myyn sen reilu satkulla pois kun ostaisin 60 eurolla stadiumista enkä saa mitään myydessä. Stadiumin tulee siis kalliimmaksi + et ei ole niin hyvä + et ei ole niin kaunis. Aktiivisesti leikkivät pihalla sateessa tosiaan 1h30min, eivät tosin lätäköissä suoranaisesti istuneet. Eli meidän tarpeisiin näyttäisi nämä riittävän hyvin
Kyllä huudan. Kiertelin kauppoja ja olin kyllä ihmeissäni siitä, taas ovat hinnat nousseet. Miten helvetissä voi syyshaalari/takki&housut maksaa niin paljon. Samoin kengät. Stadiumista löysin lopulta kivat ihan ok hintaan. Kahdelle lapselle veden- ja tuulenpitävät ulkoiluvaatteet syksyksi (takki&housut), sekä takin alle fleecetakit yhteensä 120 euroa. Eikä ole edes siitä rahasta kiinni. En juma laita 370 euroa kahden kasvavan ihmisen syysulkoiluasuihin + hanskoihin! Ihan käsittämättömiä summia. Miettikää jos joku olisi tullut markka-aikana ehdottamaan, että ostaisit kahdelle lapsellesi 2700 eurolla syksyksi ulkoiluvaatteet, eikä tässä ollut edes vielä pipoja ja kenkiä mukana!
sen takia olen onnellinen etta asumme Aasiassa, ei tartte kuin uikkarit ja sitten kesavaatteita.
Mutta, et suoraan voi vantaa euroja markoiksi... ;-) sorry, inflaatiokin on olemassa ja tulotasojen muutos jne jne jne... Ehka oikeampaa olisi verrata paljonko laittaa rahaa vaatteisiin/palkka vrt. markka-aika ja nyt... en ole ekonomisti, voin olla vaarassakin...
kalliista käytetyistä puvuista tosiaan noin hyvin jossain kirppiksillä takaisin? Ei täällä päin kukaan maksa kirpputorilla hyväkuntoisistakaan merkkivaatteista. On aivan sama mikä on vaatteen merkki ollut, kaupaksi menee vain kun hinta on ollut vajaa 4e ja uudenveroinen.
mulla ei olis varaa ostaa stadiumista koska niillä ei ole minkäänlaista jälleenmyyntiarvoa. Ennemmin ostan vaikka Cupcaken haalarin 136 eurolla ja myyn sen reilu satkulla pois kun ostaisin 60 eurolla stadiumista enkä saa mitään myydessä.
Makuja on monia, onneksi näistä halvemmista löytyi juuri minun makuuni sopivat! Pidän pelkistetyistä vaatteista ja perusväreistä muutenkin.
Mun silmää ei miellytä hopeat haalarit vaaleanpunaisella sydämellä koristeltuina tai sateenkaaren värit. Jokainen tavallaan.
Tuo on hyvä pointti, että niille, jotka myyvät eteenpäin on kalliilla haalareilla hyvä jälleenmyyntiarvo.
Mulla on kokemusta Po.p:in, Ticketin ja Reiman puvuista.
Po.p oli todella hyvälaatuinen ja piti lämpimänä. Kyseessä oli siis talvihaalari. Ei mitään moitittavaa.
Ticketin välikausihaalari, jonka piti olla vedenpitävä päästi veden jo ensikerralla läpi. Falskausta oli pyllyn kohdalla ja polvissa. Lisäksi nappi irtosi 1kk käyttöönotosta, jalkarenksu meni myös nopeasti rikki. Kyseessä oli Uffo syys/keväthaalari.
Ticketiltä olen kokeillut myös talvihaalaria. Kyseessä oli toppahaalari, jossa karvakoriste hupussa ja irroitettava fleecevuori. Fleecevuori oli todella epäkäytännöllinen. Irtoili ja oli vaikea lapsen itse pukea haalaria kun vuori jäi aina mutkalle ja kiinni. Myös tästä haalarista irtosi pian nappi. Talven lumen kosteuden piti hyvin.
Reima Tec haalarit menivät molemmat polvista rikki 2kk ostamisesta. Kyseessä oli talvihaalarit. TOisesta myös jalkarenksu meni hajalle. Välikausipuvuissa ei muuta huomautettavaa, paitsi se, että parista on irronnut myös nappi.
No joo, saa nähdä miten näiden kanssa käy! Jos ovat huonot, niin ostan sitten keväällä uudet paremmat tilalle.
Tämä päätös ostaa hiukan huokeampaa kun ei periustu nyt siihen, ettei olisi rahaa, vaan siihen, että mielestäni hinnat ovat täysin karanneet käsistä.
haalarista 60 euroa, kun ostohinta uutena oli 80 euroa. Mutta kyse oli hyväkuntoisesta ja vähänkäytetystä haalarista.
Leikki-iässä haalarit ovat usein jo niin kuluneita yhdenkin talven jälkeen, ettei niistä tuollaisia hintoja netota -tosin kyllä tälläkin hetkellä joku on maksamassa Huuto.netissä käytetystä Reimatecin talvihaalarista yli 80 euroa. Mutta ei ne käytettyjen haalarien hinnat tuosta enää nouse, en sitten tiedä noista muffinsseista tms.
mainiosti ilman valtavia investointejakin. Meillä on ollut kahdella lapsella tosi monenmerkkisiä vaateita (Cupcake oli kylläkin ihan outo merkki meille, piti luntata täältä:
http://www.kuperkeikka.fi/cupcake?p=1
Eikä ainakaan minua hirveästi innostanut nuo vermeet), ja ihan ovat vettä pitäneet Jonathanit kuin Reimatecitkin.
Olennaista on vähän isommilla lapsilla jo se kulutuskestävyys ja se, että vaate istuu päällä, eikä falskaa lahkeista.
Esim. Reimateceissä on minusta ollut liian ohut se kangas, ei kestä aktiivisten lasten rymyleikeissä vaan ovat polvista pian puhki.
Siinä tuppaa kututtamaan jo, kun vaate on maksanut kuitenkin tuplasti enemmän kuin joku muu, joka sekin pitää vettä (esim. Jonathan).
Eri juttu sitten, jos tykkää myydä käytetyt vaatteet eteenpäin. Itse en viitsi enkä jaksa. Mieluummin ostan huokealla alesta seuraavalle sesongille vermeet ja kun ne ovat jääneet pieneksi, vaihdan kaverin kanssa.
ostetaan uudet merkkihaalarit joka kevät ja talvi. Puvut maksavat n. 150.- kpl ja myyn ne kauden loputtua n. 80-120.- riippuen väristä. Meillä on käytössä ticket ,rasavil, reimatec ja molo. Me emme haluaa ostaa huonolaatuisia vaan kestäviä ja hyvännäköisiä. Lapsia meillä 4 ja normaali duunariperhe. Haalarin lopulliseski hinnaksi siis tulee 30-70.- Myydään vauvalehden sivilla.
IcePeakin takki 20e (veden- ja tuulenpitävä), normaalihinta 60e
Alennuksista löytää
Mikä ihme niissä haalareissa maksaa, valmistusmaakin on useimmiten Kiina (esim. kalliit Reimatecit tehdään Kiinassa). Kuka rikastuu kun ostat sen 159€ haalarin? Ja mikä ero siinä on halvempiin, sanotaan vaikka Jonathaniin? Ettei olisi vain se merkki mikä maksaa.
Olen ap:n kanssa TÄSMÄLLEEN samaa mieltä.
Haluan lapsille yksivärisiä ulkoiluvaatteita. Kaikkea retroa, sateenkaaren värejä ja tähtikuviointia inhoan. En myöskään tykkää Reiman, Rasavilin yms. monen kankaan yhdistelmästä, jossa on vinot leikkaukset.
Olen siis ostanut noista kalliimmista mm. Ticket to Heavenia, Moloa ja Polarn o Pyretiä - tiedän kyllä, että muitakin yksivärisiä on.
Silti nyt parina vuonna olen ollut äärettömän tyytyväinen H&M:n toppavaatteisiin! Hinta-laatusuhde on ollut hyvä ja mallit ja värit omaan silmääni kauniita.
Esim. viime talvena pojallamme ollut törkeän hintainen, kylläkin kaunis ja taatusti vedenpitävä Ticket puku sai päiväkodissa moitteita siitä, että oli hankala pukea päälle!
Huutiksessahan noista saa hyvän hinnan myydessäkin, mutta vastustan periaatteessa noita hintoja kun oikeasti halvemmillakin hyvin pärjää. Esim. päiväkodissa laittavat märällä kelillä kurahousut oli mitä tahansa moloa siellä alla.
en halua pahoittaa mieltäsi mut ollaan ostettu noita halvempia vedenpitäviä ja ovatkin kestäneet pari ekaa käyttökertaa kuivina mut äkkiä se vedenpitävyys lähtee. ei ne kalliit ole turhaan kalliita. ne on tehty paremmista materiaaleista ja paremmin. ne siis ON parempia. halvalla ei saa hyvää mut tarpeeksi hyvää voi saada kuitenkin. mulla ei olis varaa ostaa stadiumista koska niillä ei ole minkäänlaista jälleenmyyntiarvoa. Ennemmin ostan vaikka Cupcaken haalarin 136 eurolla ja myyn sen reilu satkulla pois kun ostaisin 60 eurolla stadiumista enkä saa mitään myydessä. Stadiumin tulee siis kalliimmaksi + et ei ole niin hyvä + et ei ole niin kaunis. Aktiivisesti leikkivät pihalla sateessa tosiaan 1h30min, eivät tosin lätäköissä suoranaisesti istuneet. Eli meidän tarpeisiin näyttäisi nämä riittävän hyvin
Esim. Reimatecin laatu romahti jossain vaiheessa aivan törkeästi, hinta ei tietenkään vaan on päinvastoin noussut. Muistan tälläkin palstalla monta keskustelua siitä, mitä on tapahtunujt Reimatecin kankaalle, kun värit sekoittuivat pesussa, haalistuivat jo parin pesun jälkeen ja ennen kaikkea kangas oli todella heikkolaatuista. Meilläkin yhdessä puvussa jouduttiin ostamaan helmikuussa uudet housut, kun ensimmäiset olivat kertakaikkiaan rikki-puhki eikä niistä ollut enää kuin roskikseen. Samaan aikaan toisella lapsella ihan KappAhlin toppahousut kestivät aivan hyvin.
Moni teki reklamaatioita, mutta eipä siellä myönnetty mitään tapahtuneen.
No, se oli viimeinen Reiman vaate joka meille löysi tiensä.
Mutta kallis ei välttämättä ole parempaa.
kahden lapsen syyshaalareista.
Cirafin haalari maksoi 30€ ja Remun haalari citymarketin ale-tangosta 25€
Hyvät haalarit sai molemmat ja kuopuskin noista vielä haalarin saa.
Juu, meni eurot ja markat sekaisin. Eli tuo 2700 euroa piti olla markkaa. Ja kun siihen lisää vielä pipot kahdelle 40 euroa ja gore kengät 160 euroa, niin summaksi tulee markoissa 3820 markkaa.
Melko paljon kahden lapsen syysulkoiluvaatteista?
Ja tähän vielä sama summa päälle talvivaatteista. Pöyristyttävää.
Mulla tuli tänä vuonna järki väliin. Tuntuu siltä, että pidetään ihan idioottina. Sitten asia vielä markkinoidaan niin, että ilman näitä et voi suurinpiirtein ulkoilla. Muinakin vuosina olen miettinyt, että onko näissä summissa enää mitään järkeä, mutta olen vaan ostanut ajattelematta.
Ulkonäöllisesti Stadiumin ulkoiluvaatteet miellyttivät silmääni. Olivat yksinkertaiset ja sporttiset. Hyvin saman tapaisia ulkonäöllisesti on ollu esim Po.P:illa syystakit ja housut.
Nyt lapset pihalla sateessa. Olleet jo tunnin. Hiljalleen tihkuttaa aina välillä. Ryynäävät pihamaalla oikein kunnolla. Saas nähdä pitääkö nuo Everestin hiukan huokeammat ulkoiluvaatteet kosteuden loitolla.
Tulen antamaan raporttia sitten :)