Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Voiko s-influensarokote sairastuttaa vieläkin, vaikka ottamisesta on jo kahdeksan kuukautta?

Vierailija
19.08.2010 |

Kertokaa pliis te jotka tiedätte!



Huolestuttaa lasten vuoksi :(

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kukaan ole tutkinut. Te rokotteen ottaneet olette nyt koekaniineita tässäkin asiassa :/



Rokotepohjassa käytettiin ainetta, joka juuri pitkäkestoisessa aikavälissä vaikuttaa saajansa immuunisysteemiin. Tämän takia me emme antaneet rokotuttaa lapsiamme. Jos sillä nyt yhden nuhakuumeen olisikin välttänyt (sellainenhan se suurimmalla osalla sairastuneist on ollut), mutta sitten saanut koko loppuelämään vaikuttavan taudin, niin EI KIITOS!



Tästähän rokotteen tarjoajat eivät paljon puhuneet. Piti vain saada paljon rokotteita myytyä, jotta lääketehtailijat rikastuivat, samat heput, jotka istuvat maailman terveysjärjestönsä ja kehoittivat ottamaan rokotteen. Tottakai kehottivat, koska siitä sitten itse rikastuivat.



Kyllä rahan valta on mahtava.

Vierailija
2/6 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosi tosi kurjaa!



En mä oikeen muuta ajtellut, kuin että pelotti ne muutamat tautiin kuolleet.



Voi perhanan perhana, jos tyttöjen elämä meni sit tässä..



Ovatko ne sairastuneet olleet ihan minkä ikäisiä vaan?



Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

niitä jotka kuolivat sikainfluenssaan. Rokotettuina olisivat vielä hengissä.

Vierailija
4/6 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

missä tuollaista väitetään, että sikainfluenssa on nuhakuume, että narkolepsia olisi jo todistettu sivuvaikutukseksi, että samat heput on WHO:ssa? Eikö rokotteen tarkoitus olekin vaikuttaa immuunijärjestelmään? Et tunnu tietävän kovin paljoa lääketieteestä.

ei kukaan ole tutkinut. Te rokotteen ottaneet olette nyt koekaniineita tässäkin asiassa :/

Rokotepohjassa käytettiin ainetta, joka juuri pitkäkestoisessa aikavälissä vaikuttaa saajansa immuunisysteemiin. Tämän takia me emme antaneet rokotuttaa lapsiamme. Jos sillä nyt yhden nuhakuumeen olisikin välttänyt (sellainenhan se suurimmalla osalla sairastuneist on ollut), mutta sitten saanut koko loppuelämään vaikuttavan taudin, niin EI KIITOS!

Tästähän rokotteen tarjoajat eivät paljon puhuneet. Piti vain saada paljon rokotteita myytyä, jotta lääketehtailijat rikastuivat, samat heput, jotka istuvat maailman terveysjärjestönsä ja kehoittivat ottamaan rokotteen. Tottakai kehottivat, koska siitä sitten itse rikastuivat.

Kyllä rahan valta on mahtava.

Vierailija
5/6 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ajoittuvat ajallisesti hyvin lähelle rokotusta. Mekanismihan menee niin, että rokotus/sairastuminen aina rasittaa ihmisen elimistöä. Rasituksen alla ihmisessä jo olevat piilevät sairaudet voivat aktivoitua ja aiheuttaa siten sairastumisen. Rokotteen aikaansaama elimistön "rasitustila" ei kuitenkaan yleensä kestä viikkoa paria kauempaa, joten sen jälkeen ei sairastumisriski ole sen suurempi kuin terveenä ollessakaan.

Korostan vielä sitä, että sama "rasitus" kohtaa elimistöä myös tavallisia tauteja sairastaessa, yleensä jopa suuremmassa mittakaavassa.

Vierailija
6/6 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

hinirokote ei ole ainoa jonka kohdalla on tutkittu samaa asiaa ja epäilyt on osoittautuneet turhiksi. Kannattaa ottaa iisisti nyt tässäkin asiassa eikä mennä (uudestaan) mukaan median vouhkaukseen. Voi olla että lääketehtaat tahkoavat rahaa hinin kustannuksella, mutta NIIN TEKEE MYÖS MEDIA!



t. sh