Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Fred Högsten oli hyvä isä lapsilleen ov.
17.08.2010 |
Siis kyse Ilpo larhan toteuttamasta Jollaksen palkkamurhasta. Antoi Wilhelmin omaisuuden lapsilleen. Todellinen isällinen teko. Mitä nyt kuulemma käytti hormoneja ja pillereitä ja heroiinia, mutta kukapa meistä ei olisi täysin paheeton.
Kommentit (10)
Koska vanhempansa murhanutta lasta ei peri. Fred antoi koko Wilhelmin omaisuuden lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
periä. Laki näet sanoo, että jos murhautat jonkun perinnön toivossa niin menetät sen perintöoikeutesi ja perintö siirtyy seuraavalle. Eli siis Fred ei todellakaan antanut mitään, vaan lapset peri isoisänsä ihan lain tuomin oikeuksin, eikä siinä kukaan kysellyt Frediltä yhtikäs mitään.
Siis kyse Ilpo larhan toteuttamasta Jollaksen palkkamurhasta. Antoi Wilhelmin omaisuuden lapsilleen. Todellinen isällinen teko. Mitä nyt kuulemma käytti hormoneja ja pillereitä ja heroiinia, mutta kukapa meistä ei olisi täysin paheeton.
Joka tahallisesti surmaa, tappaa, murhaa tai siihen rinnastettavalla tavalla yllyttää surmaamaan, tappamaan, murhaamaan vanhempansa ei voi tätä periä ollenkaan vaan silloin perillisiksi tulevat ne, jotka perisivät, kun surmaaja-tappaja-murhaaja tai sellaiseen yllyttänyt olisi itse kuollut eli perimisjärjestyksestä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintönsä menettää jos murhaa perittävän. Silloin perintö menee seuraavalle. Joten Fred ei antanut kellekkään mitään, koska hän ei saanut mitään.
Tänään Ruutu plussassa tositapahtumiin perustuva rikossarja Piiritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska vanhempansa murhanutta lasta ei peri. Fred antoi koko Wilhelmin omaisuuden lapsilleen.
Siis yrität kai sanoa, että vanhempansa murhannut lapsi ei peri vanhempiaan? Näin on tässäkin tilanteessa ja siksi Fred ei ole saanut perintöä, vaan se on siirtynyt hänen lapsilleen´. Siinä ei Fredin mielipidettä kysytä, eikä tosiaankaan voida sanoa Fredin antaneen mitään kenellekään.
Suomessahan oli eräs herra Virtanen, joka ampui vanhempansa ja veljensä. Ei perinyt vanhempiaan, vaan omaisuuden sai Virtasen isoäiti. Sitten isoäiti kuoli ja perinnön sai lapsenlapsi, itse murhaaja Virtanen.
Menikö hyvin?
Alue: Aihe vapaa
Minkähän omaisuuden mahtoi antaa, kun Fred jäi kokonaan ilman perintöä. Istui vankilassa elinkautisen vankeusrangaistuksen oman isänsä murhaan yllyttämisestä.