Lue keskustelun säännöt.
Palstan neuvojista ja vastaajista.
11.08.2010 |
Pitäisin tärkeänä, että vastaatte oikeaa faktatietoa jos vastaatte jonkun sentyyppisiiin kysymyksiin joihin on olemassa oikea ja väärä vastaus. (ei tietenkään koske mielipidekysymyksiä tai tunnetuuletuksia)
Monta kertaa olen törmännyt, että hyvän hyvyyttään väärin "neuvotaan", musta-tuntuu-menetelmällä ja vaikka miten hyvästä sydämestä neuvoo, jos ei ole oikeassa, niin susihan siitä tulee. Tyyppiesimerkki on maitoallergian ja laktoosi-intoleranssin väärinkäsitys. Mielellään linkki mukaan jos on faktatiedosta kyse.
Luulisin, että jokainen joka kysyy neuvoa, todella tarvii tietoa ja vastauksia. Ei johdeta harhaan vain siksi että muistellaan ja luullaan, jooko!
Kommentit (8)
Yksi viime aikojen pöyristyttävistä esimerkeistä oli vastaaja, joka pokkana väitti, että hormonikierukassa ei ole hormonia, vaan "nimi johtaa harhaan". Tällaista sitten tarjoillaan faktatietona, hohhoijaa...
Toisaalta myös lukijoilta peräänkuulutan lähdekritiikkiä, eli ihan mitä tahansa ei kannata uskoa, vaan asiat voi varmistaa itsekin. Harvat jutut myöskään ovat oikein/väärin -asioita, vaan esim. näistä ravitsemusasioista on tutkimuksia suuntaan jos toiseenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrität vaan kalastaa täältä juttuja roskalheteesi! Tämä on keskustelupalsta ja on ihan sama mikä on kenenkin lähde. Ei kyläjuorujen levittäjistäkään tiedä ketä sanoi mitä ja kuka niitä juttuja on matkalla muunnellut. Asiakysymyksiin saa vastaukset alan sivuilta.
kun neuvotaan luulemisen perusteella.
Vastikään esimerkiksi työkuvioissa kuulin erään ihmisen neuvovan, että kyllä LUULISI että maksaa puhelinmaksut. Ja hän siis neuvoi "ammatti-ihmisenä".
Itselleni on "luultu" lähiaikoina että joka kunnassa saa kodinhoitajan lapsen sairastumisen ajaksi jotta äiti pääsee töihin. "Soitat vaan kodinhoitajalle, on niiden pakko lain mukaan tulla. Mekin saatiin". Tuollainen luo vain turhautumista, turhaa toivoa.
Mielestäni on parempi olla vastaamatta jos ei tiedä, tai sitten sanoa painokkaasti että minun kokemukseni on tämä tai meidän kunnassa on näin.
sairastumisen ajaksi kodinhoitajan? Nyt ollaan 2000-luvulla!
vastaajia ei sido mikään ja näin ollen jää jokaisen omantunnon varaan miten vastaa. On myös jokaisen kysyjän ja lukijan omallatunnolla, luottaako täysin tällaiseen "asiantuntija"palstaan. Vaikka tuurilla täältäkin saa tosi hyviä ja asiantuntevia kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vastaajia ei sido mikään ja näin ollen jää jokaisen omantunnon varaan miten vastaa. On myös jokaisen kysyjän ja lukijan omallatunnolla, luottaako täysin tällaiseen "asiantuntija"palstaan. Vaikka tuurilla täältäkin saa tosi hyviä ja asiantuntevia kommentteja.
Jos jollakulla on oikeasti tiedon tarvetta jostain asiasta, varman tiedon saa googlaamalla tai soittamalla kyseiseen instanssiin. Tämän palstan tietoarvoksi kannattaa omassa päässä asettaa pyöreä nolla, tämä on vain viihdettä.
vastaajia ei sido mikään ja näin ollen jää jokaisen omantunnon varaan miten vastaa. On myös jokaisen kysyjän ja lukijan omallatunnolla, luottaako täysin tällaiseen "asiantuntija"palstaan. Vaikka tuurilla täältäkin saa tosi hyviä ja asiantuntevia kommentteja.
Jos jollakulla on oikeasti tiedon tarvetta jostain asiasta, varman tiedon saa googlaamalla tai soittamalla kyseiseen instanssiin. Tämän palstan tietoarvoksi kannattaa omassa päässä asettaa pyöreä nolla, tämä on vain viihdettä.
Mutta ei se ihan noinkaan ole. Olen itse saanut joskus oikeasti oikeaa käytännön neuvoa, johon en ole juuri sillä hetkellä saanut muualta apua. Kyllä minä uskon että jos kysyjä tiedustelee, onko kellään vinkkiä purkan irrottamiseksi samettihousuista tai millä voi korvata maidon leivonnassa allergikkoa varten, hän todella TOIVOO saavansa oikeaa tietoa, eikä vain huvikseen kysele vaikka tietää itsekin. Varmaan häviävän pieni joukko keksii kysymyksiä kysymisen vuoksi, mutta uskoisin suurimmalta osalta asiakysymysten esittäjän kaipaavan apua tietäviltä. Useinhan kysymys aloitetaankin "Tahranpoistosta tietäville kysymys" tms. Kyllä sellaisen kysyjä tarvitsee silloin apua tahroihinsa! Mikä motiivi on ihmisen, joka ei tiedä oikeasti, mennä luulojaan esittelemään tällaiseen?
Eli ei koko vastuuta voi kipata kysymyksen esittäjälle/lukijalle. Myös vastaajilla vastuu kirjoituksestaa.
yksi hyvä esimerkki on esikoululaisten matka kodin ja esikoulun välillä.
Jotkut täällä vastaavat että kyllä esikoululainen saa kulkea yksin, toiset sanovat ettei heidän kunnassaan, joku vastaa että joissakin kunnissa olisi eri käytännöt jne.
Kysyjän vastauksiin tuli monia vastauksi oman esikoululaisen matkoista mutta yksikään ei valaissut asian juuria, miksi joissakin saa kulkea ilman täysi-ikäisen saattoa ja miksi joissakin tapauksissa täytyy olla täysi-ikäinen tuoja/hakija.
Eli näin ollen kysyjä jäi vaille oikeata vastausta, koska kysyjän tilanne saattoi olla ihan eri kuin muilla...hänen lapsensa oli ehkä koulutoimen alaisessa eskarissa tai sosiaalitoimen alaisessa, jolloin käytännöt ovat erilaisia.