Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lasten syysvaatteista: Oltiin sovittu miehen kanssa, että

Vierailija
09.08.2010 |

minä ostan vaatteet kuopukselle ja hän esikoiselle. Nyt mies ilmoittikin, ettei hänellä ole rahaa esikoisen vaatehankintoihin, koska miehen veli oli soittanut ja kertonut hankkineensa HAULIKON mökille. Veli oli sanonut, että mieheni kuuluu maksaa haulikosta puolet.



*savua nousee korvista*

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkälaisia miehiä teillä on. Meillä mies ostaa lasten, omansa ja minun vaatteet. Tai siis antaa rahat ostoksiin.

Vierailija
2/17 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisitko itse ap ärähtää ihan molemmille, että ensin lapset ja sitten vasta muu? Ja neuvottelu miehesi kanssa, että sanoo reippaasti veljelleen asiat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joko tämä on tyhmä provo tai kyseessä on laiton ase. Suomessa on tiukka aselainsäädäntö ja ei niitä sillain vain ostella.

Vierailija
4/17 |
31.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

onneksi itse elän normaalissa avioliitossa.

Vierailija
5/17 |
09.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmeessä miehesi pitäisi maksaa puolet veljensä haulikosta? Ja miksi ihmeessä miehelläsi ei ole rohkeutta sanoa veljelleen vastaan?

Vierailija
6/17 |
09.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle ei tulis mieleenkään sopia noin, luulen, etteivät kyllä lapsetkaan tykkäis, että toinen ostaa toiselle, ja toinen toiselle...



Minä ostan molemmille, pyydän mieheltä rahaa osittain, tai mies sitten ostaa vastaavasti molemmille. Ei edes mahdollisuutta epätasa-arvon tunteeseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
09.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varsinkin yhdistettynä tyhmään mieheen.

Vierailija
8/17 |
09.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaatteet ja mies maksaa minulle sitten takaisin noista esikoisen vaatteista. Itse olisin maksanut kuopuksen. Aion nyt jokatapauksessa hankkia myös ne esikoisen vaatteet, vaikka omat rahani loppuvat kesken. Saa mies sitten itsekseen pohtia, miksi jääkaapista on ruoka loppu. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
09.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä homma toimii seuraavasti:

Sanon miehelle esim, että ensi kuussa pitää ostaa lapsille talvikengät, budejtti yht. 200€ PISTE. Ilmoitusasia, jolle mies ei mahda mitään, sillä lasten tarpeet on ensimmäisenä.



Ei tällaisista asioista pitäisi joutua neuvottelemaan tai joustamaan, eihän lapset voi olla ulkona (oletan, että kyseessä on ulkovaatteet) ilman kunnollisia vaatteita.

Vierailija
10/17 |
09.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

onneksi mulla on ihan oikea, ihana aviomies.

kato avioliitossa kaikki on yhteistä. rahatkin tulee ja menee sen yhden yhteisen tilin kautta, eikä raha-asioista tarvi edes keskustella yleensä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
09.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mies priorisoi veljensä aseen lapsen vaatteiden edelle? Etkö kysynyt edes kumpaa hän pitää tärkeämpänä?

Vierailija
12/17 |
09.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen mielestä on outoa laskeskella, että mitkä rahat kuuluu kenellekin, kun lapset on kuitenkin yhteisiä. Tän palstan mukaan mun mies taitaa olla harvinaislaatuinen, rahasta meillä ei kinastella. Rahat meillä on yhteisiä, vaikka onkin omat tilit. Tunnuslukujen ja pankkikorttien sijainnit on molempien tiedossa ja rahaa on helppo siirtää tarvittaessa.

Mies hoitaa pääsääntöisesti kauppaostokset töistä tullessaan, itse olen lasten kanssa kotona. Vaateostoksille mennään yleensä yhdessä ja isoista hankinnoista aina keskustellaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
09.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perustetaan perhe, on lapsia ja yhteinen koti ja sit jokaisella omat rahat.

Meillä on niin että vaikka meillä on omat tilit niin rahat on tavallaan täysin yhteiset. Ostetaan kaikki TARVITTAVA ihan sama mistä rahoista ja ihan sama kumpi maksaa milloinkin ruuat.

Suurrimmista hankinnoista sitten keskustellaan. Toki molemmat saa ihan itse päättää mitä meikkejä, harrastusvlineitä tai vaatteita itse tarvii varojen mukaan.



Eli ap:n tilanteessa mä olisin ostanut vaatteet, jos omat rahat riittää niin ihan niistä ja jos ei niin miehen rahoista.

Mitään puolikkaita haulikoita jonnekkin mökille meille ei tulis jo ihan periaatteessa (yhteisomistus sisarusten kanssa on perseestä -kokemusta on). Ja varsinkaan jos ei ole varaa siihen puolikkaaseen haulikkoon.



Vierailija
14/17 |
09.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ainakin tuntuu olevan tärkeämpää maksaa veljelle rahat jostain ihan turhasta kapistuksesta kuin minulle lasten välttämättömistä hankinnoista. Itse en voi edes sietää aseita. ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
09.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensinnäkään, asetta ei saa jättää mökille vaan sitä pitää säilyttää vakituisessa kodissa.



Toiseksi, veli odottakoon puolikasta haulikon hinnasta kunnes lapsillasi on vaatteet päällä.

Vierailija
16/17 |
09.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensin sovitaan ja sitten jonkun tooodella typerän syyn takia perutaan tärkeä asia.

Meillä ei pääse tuollaista tilannetta syntymään koskaan.

Lapsen vaatehankinnat ovat vain ja ainoastaan minun harteillani.

Siihenkin on "hieno" perustelu...

"Kun kirppikseltä kuitenkin löytyy kaikkea ja sitten myydessäkin jää rahaa käteen..."

Miehen ei siis tarvitse osallistua siihen asiaan ollenkaan. Just...

No, täytyy kyllä myöntää että hän on osallistunut kuitenkin.

Hän on ostanut yhden collegeasun tytölle.

Likalla on nyt ikää 10kk ja vaatteita on jo tarvittu aika paljon.

Niitä on myös käytetty loppuun, eli ei ole jäänyt rahaa näppiin...

*ääärrrhhh!!!*

Vierailija
17/17 |
09.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun on sitä hingunnutkin.

En minäkään veljelläni maksata moottoripyörääni.

Silti hän saa lainata sitä jos haluaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan viisi