Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko päiväkotilaisen pakko juoda maitoa?
06.08.2010 |
Kuopukseni aloitti juuri uudessa päiväkodissa, jossa hänellä ensi viikolla alkaa eskari. Sopeutuminen on mennyt muuten hyvin, mutta omahoitaja vaatii maidottomuudesta lääkärintodistusta! Onko tämä yleinenkin toimintatapa?
Muistan joskus omilta kouluajoiltani, että vaadittiin kasvissyönnistä tms. lääkärintodistusta, mutta nyt tarkistin isompien lasten koulun säännöistä, että heillä esimerkiksi ei vaadittaisi mistään erityisruokavaliosta muuta kuin ilmoitus keittiölle, ala-aste kyseessä.
Aiemmin asia ei ole ollut ajankohtainen, sillä isommilla lapsillamme ei ongelmia ole ollut, ja kuopuksen edellisessä hoitopaikassa ei todistuksia vaadittu.
Kyseessä siis eskarilainen, jolle maidosta on aina tullut enemmän tai vähemmän vatsanväänteitä. Pienestä alkaen olemme tavallista, laktoositonta ja hyla-maitoa välillä kokeilleet, mutta aina tulee maha kipeäksi. Ruuassa saa pieniä määriä olla esimerkiksi juustoa tai maitoa, mutta maitoon tehty puuro jo saattaa aiheuttaa oireita. Olemmekin päätyneet siihen, että tyttö juo ruuan kanssa vettä ja syö muuten monipuolista ruokaa, joten kivut pysyvät tällä poissa.
Tyttö ei yllämäinitusta syystä myöskään ole tottunut maidon makuun, joten kokee myös maidon pahan makuisena. Kaikki muut perheenjäsenet käyttävät maitoa. Tytön kalsiumin saannista kyllä huolehditaan.
Eikö siis voi tällaisessa asiassa luottaa terveeseen järkeen? Onko nykyaikana vielä oikeus tivata lääkärintodistusta, eli turhaa byrokratiaa ja pahaa mieltä tällaisessa asiassa?
Kommentit (40)
Tämä vastaaja kuvailee meidän tilannetta täysin, eli voi olla että juuri tästä kyse meillä! Kiitos! Ap
Silloin ongelma on maitoproteiini, ei maitosokeri. Jos maitoallergia on lievä, jotkut voivat käyttää pieniä määriä kypsennettyjä maitotuotteita (proteiinirakenne muuttu kypsenyksessä, pahasas allergiasa kypsennyskään ei muuta niitä tarpeeksi).
Ja neuvolasta ei ole meille osattu sanoa tähän asiaan mitään, osin siksi, ettei edellisessä hoitopaikassa hankaluuksia ollut ja muuten ovat kommentoineet tyyliin, hyvä jos pärjäätte omin avuin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vastaaja kuvailee meidän tilannetta täysin, eli voi olla että juuri tästä kyse meillä! Kiitos! Ap
Silloin ongelma on maitoproteiini, ei maitosokeri. Jos maitoallergia on lievä, jotkut voivat käyttää pieniä määriä kypsennettyjä maitotuotteita (proteiinirakenne muuttu kypsenyksessä, pahasas allergiasa kypsennyskään ei muuta niitä tarpeeksi).
Ja neuvolasta ei ole meille osattu sanoa tähän asiaan mitään, osin siksi, ettei edellisessä hoitopaikassa hankaluuksia ollut ja muuten ovat kommentoineet tyyliin, hyvä jos pärjäätte omin avuin. Ap
eli että oletko varma, ettei tarhan täti puhunut ruokavaliosta laajemmin (eli esim. maidon poistamisesta ruuasta, maidottomasta puurosta jne.) vai tosiaanko oli puhe pelkästään maidon juomisesta?
ja uudelleen: käykää siellä verikokeessa, sillä tuo maitoallergia ratkeaa ja saatte sen lääkärintodistuksenkin.
Kyse voi nimittäin olla myös jostain muusta. En ymmärrä miksei lasta voi viedä tutkimuksiin ja selvittää mistä on kyse. Helpottaisi omaakin arkea kun voisi sanoa mitä lapsi saa syödä ja mitä ei (esim. juhlissa).
Pelkääkö ap, ettei lapsella olekkaan mitään "oikeaa allergiaa" vai miksi ei voi tätä asiaa hoitaa asianmukaisesti =niinkuin kaikki muutkin joutuvat tekemään.
Ketään ei pakoteta juomaan maitoa, saa myös vettä. Kannattaa myös muistaa se, että lapsella voi olla myös muita allergioita.
Minun lapseni nimittäin ei syö punaista lihaa, eikä juo raakaa maitoa. Muuten käyttää maitotuotteita, mutta en halua korvien takia antaa tavallista maitoa. Näinollen vien hoitopaikkaan kauramaidon lapselleni, jota sitten antavat hänelle.
Semivegetariseen ruokavalioon kävin hakemassa lääkäriltä todistusta, mutta hän ei sitä kirjoittanut. Syynä se että eihän se ole mikään sairaus. Olisin niellyt selityksen ok, mutta minulle itselleni työpaikkaruokalaan suostui kirjoittamaan lääkärintodistuksen tästä samaisesta semivege-ruokavaliosta! Mitä tekopyhyyttä!
No Luojan kiitos päiväkoti sitten suostui kuitenkin valmistamaan eri ruuan lapselleni ilman sitä lääkärin todistusta! Muussa tapauksessahan minä en olisi voinut palata työelämään, ennen kun lapsi menee kouluun ja osaa itse valita sieltä kasvisvaihtoehdon.
Kyllä siellä kokemukseni mukaan pihvitkin on ihan kypsäksi paistettu.
Minun lapseni nimittäin ei syö punaista lihaa, eikä juo raakaa maitoa. Muuten käyttää maitotuotteita, mutta en halua korvien takia antaa tavallista maitoa. Näinollen vien hoitopaikkaan kauramaidon lapselleni, jota sitten antavat hänelle.
Semivegetariseen ruokavalioon kävin hakemassa lääkäriltä todistusta, mutta hän ei sitä kirjoittanut. Syynä se että eihän se ole mikään sairaus. Olisin niellyt selityksen ok, mutta minulle itselleni työpaikkaruokalaan suostui kirjoittamaan lääkärintodistuksen tästä samaisesta semivege-ruokavaliosta! Mitä tekopyhyyttä!
No Luojan kiitos päiväkoti sitten suostui kuitenkin valmistamaan eri ruuan lapselleni ilman sitä lääkärin todistusta! Muussa tapauksessahan minä en olisi voinut palata työelämään, ennen kun lapsi menee kouluun ja osaa itse valita sieltä kasvisvaihtoehdon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maitoallergia ei näy kokeissa kuin 50%:ssa tapauksista. Näissä vaan täytyy luottaa vanhempien empiiriseen kokemukseen. Toki allergialääkäri pystyy hyvin vahvistamaan/poissul-kemaan epäilyjä ihan suullisen kertoman perusteellakin.
Meidän lapsi juo vettä. Vaikka muut maitoa ja piimää vetävätkin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että on jopa perheitä, jotka sanovat, että meidän lapsi on allerginen kalalle. Mutta kalapuikkoja voi kyllä syödä.
Eli tuollaisten ääliöiden takia vaaditaan lääkärintoditus erityisruokavalioista.
Ja johonkin on raja vedettävä, selkeintä, kun toditus vaaditaan aina ja kaikilta.
Lapsi VOI olla allerginen kalalle, mutta sietää kalapuikkoja - jos on esim. allerginen tietyille kaloille jne.
Mikään ei ole allergioiden suhteen täysin pois suljettua :). Meillä yksi lapsista (nyt jo täysi-ikäinen) on allerginen vain ja ainoastaan lohelle. Voi syödä muita kaloja ihan hyvin. Lohesta saa samantien reaktion silmiinsä.
Toinen lapsi pystyy syömään porkkanaa raastettuna, vaan ei kokonaisena - katsos kun raastaminenkin jo ilmeisesti muuttaa jotain koostumusta kys ruuassa.
Enemmäkin osoittaa "ammattilaisten" tietämättömyyttä allergioista tämä.
t. yhden moniallergisen, yhden entisen moniallergisen nykyisen vain allergisen ;) ja kolmen allergisen lapsen erittäin allerginen äiti
annamme laktoositonta maitojuomaa jos tulee kipuja. Ja ihan ilman sitä todistustakin.
On myös lapsia, jotka ovat esim. asuneet ulkomailla, eivätkä ole tottuneet maitoon, he saavat vettä. Mutta siis aina kysytään miten vanhemmat toivovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä saattaisin peräti vetää herneet nenään siitä, että kunta päättää puolestani, mitä lapseni voi juoda ruokajuomaksi. Maidon pakkojuotto lounaalla kuulostaa aikas erikoiselta meiningiltä...
Ja ei: maitoa ei ole pakko juoda ruokajuomana, jotta saa riittävästi kalsiumia.
koulun puolella taitavat ne todistukset kyllä vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja uudelleen: käykää siellä verikokeessa, sillä tuo maitoallergia ratkeaa ja saatte sen lääkärintodistuksenkin.
Jos allergioiden diagnoosi olisi noin helppoa ei tarvittaisi esim. altistuksia lainkaan. Sen kuin vain verikokeesen, hep, ja se olisi siinä.
Varsinkaan pienillä, alle kouluikäisillä verikokeet ja prick-testit eivät välttämättä näytä allergioita.
koulun puolella taitavat ne todistukset kyllä vaatia.
maitoa juoda. Kyllä siellä saa vettä. Maidottomaan ruokavalioon tietysti vaaditaan todistukset, mutta ruokajuomana maidon saa toki jättää juomatta ilman mitään lupalappuja. Ainakin oman alakoululaiseni mukaan suurin osa lapsista juo vettä ruokajuomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kuopukselle sopi peruna ihan aluksi vain ja ainoastaan mäkkärin ranskalaisina :). Tähän oli selityskin: olivat niin prosessoituja (ne siis pilkotaan, esipaistetaan, pakastetaan ja sen jälkeen paistetaan uudestaan - eli 4 eri käsittelyä yhdelle perunalle) ja sen lisäksi ne kypsennettiin pelkässä rypsiöljyssä.
Samainen lapsi ei siis pystynyt syömään esim. pakasteranskalaisia, koska niissä rasva on palmuöljyä, jolle oli tuolloin allerginen. Eikä esim. Hesen ranskalaisia, koska niissäkin oli eri öljy. Eikä tavallisia perunoita, koska ne eivät käyneet siinä välissä pakkasessa jne :-)
Seuraavaksi ryhtyi sopimaan Oolannin perunasose, se pakastettu perunasoseversio. Jälleen siksi, että se oli esikypsytetty ja pakastettu.
Kuten sanottu: jos hihityttää se, ettei lapsi voi syödä muuta kalaa kuin kalapuikkoja, ei tiedä asiasta riittävästi :)
(Ja meillä esim. tuo ranskalaisten sopiminen lapselle oli taivaan lahja tuossa kohtaa, koska siihen asti hänellä oli peräti kolme (3) ruoka-ainetta, joista tuo rypsiöljy oli yksi (= hänellä oli yksi liha ja yksi vihannes käytössä)....)
Ap tässä
Kyllä olen aivan varma, että nimenomaan maidon juomisesta on kysymys tämän lto:n kanssa, koska mitään erityisruokavaliotoiveita ei ole. Ryhmässä toimiva lastenhoitaja sanoi, ettei ole mitenkään ongelmallista se, että tyttö itse valikoi esimerkiksi aamupalalla itselleen sopivat ruuat, joita on huom. ylivoimaisesti suurin osa tarjotuista ruuista. Ainoastaan ne missä on paljon maitoa aiheuttavat kipuja. Vastasiko tämä nyt kysymykseesi? Vastasin nimittäin samaan jo aiemmin, jos luit kirjoitukseni?
Tottakai voin käyttää lapsen lääkärissä, jos tarve todella vaatii. Toisaalta isälläni on esimerkiksi paha kissa-allergia, joka ei näy testeissä (kahdesti testattu) joten ihan aina se lääkärinkään sana ei ole jumalansana, ja pakkojuotto menisi jo lapsen rääkkäykseksi. Ja jos saisimme maitoallergisen paperit, niin tytöllekö sitten erikseen tehtäisiin maidottomat ruuat vaikkei hän niitä tarvitse? Järkevää?
Tyttö ei saa oireita mistään muusta ruoka-aineesta, eikä siis juustosta tai pienestä määrästä maitoa ruuassa. Onko teidän maalaisjärki kadonnut vai miksei teidän mielestä vanhempien sanaan voi tällaisessa asiassa luottaa? Menettekö itse aina lääkäriin, vaikka itse osaisitte vaivanne hoitaa? Tyttö voi syödä juhlissa tarjottavia, esim. kermavaahtoa kakussa on niin vähän eikä myöskään ikäkaudelle tyypillisesti tyttö hirveästi kakkua syö, joten tällaisista ei tule oireita. Monipuolisen ruokavalion ja liikunnallisen elämäntavan ansiosta tyttö on kasvanut hienosti, ikäisekseen pitkä ja hoikka, mutta lihaksikas, kuten maitoa juovat isommat sisaruksensakin.
Ketään ei pakoteta juomaan maitoa, saa myös vettä.
Kyllä pakotetaan, juuri siitä tässä on kyse!
Kyseisessä päiväkodissa annetaan lapsille valmiiksi annostellut maitomukit automaattisesti omalle paikalle niin aamupalan kuin lounaankin yhteydessä, välipalasta en tiedä. Mainitsin jo esitietolomakkeessa, että ruokajuomana maito ja ensimmäisenä aamuna puhuin asiasta myös, jolloin omahoitaja sanoi, että sitten täytyy olla lääkärintodistus. Puhuimme asiasta uudelleen seuraavana päivänä, jolloin sovimme, että hankin lääkärintodistuksen ja siihen saakka tyttö juokoon vettä ruualla. Mutta tyttö on näiden sinänsä ihan ystävällisten keskusteluiden perusteella vetänyt johtopäätöksen, että hänet voidaan pakottaa maitoa juomaan, ja tietenkin siitä, että lähtökohta on tuo, että kaikki juovat.
Eli on oikeus. Muuten tosiaan kaikki vaatisivat vaikka mitä ruokavalioita.
Vesi on oikein hyvä jano- ja ruokajuoma.
Meillä ei ole onneksi koskaan ollut tällaista ongelmaa, ei pk:ssa, eskarissa eikä koulussakaan.
Mitä sanoo pk:n johtaja? Kyllä täytyy olla mahdollista saada ottaa vettä ruokajuomaksi!
Mitä sanoo pk:n johtaja? Kyllä täytyy olla mahdollista saada ottaa vettä ruokajuomaksi!
Kunnassamme ei päiväkodeissa tai kouluissa saa vettä ruokajuomaksi kuin lääkärintodistuksella. Tämä liittyy johonkin terveellisyyskampanjaan. Tarjolla on maitojuomma, hyla-maitoa ja piimää muiden maitojen lisäksi.
mutta jos maitotuotteet eivät "normaaliruossa" sovi, sitten on toimitettava lääkärintodistus. Me kyllä olemme hyvin helposti saaneet lapsille tarvittavat lääkärintodistukset neuvolan kautta. Luulisin, että ap:n taauksessakin olisi mahdollista saada lääkäriltä todistus, että maitotuotteet käyvät rajoitetusti (=normaali ruoka), mutta lapsi ei voi juoda maitoa. Luulisin sen päiväkodille riittävän. Onhan ihan tavallista, että asim. lapsi, jonka maitoallergia on poistumassa, voi käyttää maitotuotteita rajoitetusti, mutta ei voi juoda "raakaa" maitoa. Tällaisissa tapauksissa on ihan turha noudattaa kokonaan maidotonta ruokavaliota, vaan usein lääkärikin ohjeistaa totuttelemaan maitoon normaaliruoissa.
Alue: Aihe vapaa
saa esim. iho-oireita jos koskee kalaan ja on kerran joutunut kala-allergian takia sairaalaan. Kalapuikkoja kuitenkin on voinut syödä pieniä määriä, luulen että tämä kertoo enemmän kalapuikoista kuin mieheni allergiasta...