Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kodin Kuvalehdessä juttu kommuuniperheestä

Vierailija
05.08.2010 |

jossä isä ja äiti asuvat samassa kommuunissa, mutta eivät perheenä. Tietysti molemmat tulottomia, joten yhteiskunta maksaa asumistuet, elatustuet jne. Niinpä perhe saa rauhassa harrastaa kaikkea kivaa ja valittaa sitä, miten muu yhteiskunta tuhlaa. Heille ihan juhlaa mennä tonkimaan roskiksita ruokaa (ja heti perään huomautetaan, että lapset eivät roskisruokaa syö).



Siis 2 tervettä aikuista ja 4 lasta (tietty 3 eri isää) saa meidän kustannuksellamme lepäillä hamaan maailman tappiin asti.

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutkin matalatuloiset taitavat saada asumistukea? Ja kyllä, se on tosiasia että suomalaiset tuhlaavat liikaa. Jos tämä perhe tosiaan dyykkaa tavaransa niin ei tässä nyt mistään veronmaksajien kustannuksella mässäilystä voida puhua. Lisäksi, heidän lapsensa eivät varmaankaan ole olleet kuormittamassa päivähoitojärjestelmiä ja nyt peruskoulua, vai?

kahden terveen aikuisen intialaisten maustekasvien kasvatusharrastuksen kuin pedofiilin pahoinpitelemälle lapselle terapian? Siitä on kyse: raha ei riitä kaikille. 2 tervettä aikuista voi tehdä töitä saadakseen rahat harrastukseensa, mutta sen lapsen vanhemmilla ei välttämättä ole varaa yksityiseen terapiaan.

Vierailija
22/26 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käypä vertaus on se, että KENEN annetaan olla kotona tekemättä töitä? Miten ne kotiäidit tosiaan? Mites ne tähän kuvioon asettuu?

Muutkin matalatuloiset taitavat saada asumistukea? Ja kyllä, se on tosiasia että suomalaiset tuhlaavat liikaa. Jos tämä perhe tosiaan dyykkaa tavaransa niin ei tässä nyt mistään veronmaksajien kustannuksella mässäilystä voida puhua. Lisäksi, heidän lapsensa eivät varmaankaan ole olleet kuormittamassa päivähoitojärjestelmiä ja nyt peruskoulua, vai?

kahden terveen aikuisen intialaisten maustekasvien kasvatusharrastuksen kuin pedofiilin pahoinpitelemälle lapselle terapian? Siitä on kyse: raha ei riitä kaikille. 2 tervettä aikuista voi tehdä töitä saadakseen rahat harrastukseensa, mutta sen lapsen vanhemmilla ei välttämättä ole varaa yksityiseen terapiaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käypä vertaus on se, että KENEN annetaan olla kotona tekemättä töitä? Miten ne kotiäidit tosiaan? Mites ne tähän kuvioon asettuu?

Muutkin matalatuloiset taitavat saada asumistukea? Ja kyllä, se on tosiasia että suomalaiset tuhlaavat liikaa. Jos tämä perhe tosiaan dyykkaa tavaransa niin ei tässä nyt mistään veronmaksajien kustannuksella mässäilystä voida puhua. Lisäksi, heidän lapsensa eivät varmaankaan ole olleet kuormittamassa päivähoitojärjestelmiä ja nyt peruskoulua, vai?

kahden terveen aikuisen intialaisten maustekasvien kasvatusharrastuksen kuin pedofiilin pahoinpitelemälle lapselle terapian? Siitä on kyse: raha ei riitä kaikille. 2 tervettä aikuista voi tehdä töitä saadakseen rahat harrastukseensa, mutta sen lapsen vanhemmilla ei välttämättä ole varaa yksityiseen terapiaan.


Kela maksaa asumistukea ihmiselle, joka ei viitsi tehdä töitä. Kelalla ei ole varaa maksaa pienen tytön kriisiterapiaa, koska ei ole rahaa ja kyseessä harkinnanvarainen apu. Asumistukea saa, kun ei tienaa tarpeeksi.

Vierailija
24/26 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käypä vertaus on se, että KENEN annetaan olla kotona tekemättä töitä? Miten ne kotiäidit tosiaan? Mites ne tähän kuvioon asettuu?

Muutkin matalatuloiset taitavat saada asumistukea? Ja kyllä, se on tosiasia että suomalaiset tuhlaavat liikaa. Jos tämä perhe tosiaan dyykkaa tavaransa niin ei tässä nyt mistään veronmaksajien kustannuksella mässäilystä voida puhua. Lisäksi, heidän lapsensa eivät varmaankaan ole olleet kuormittamassa päivähoitojärjestelmiä ja nyt peruskoulua, vai?

kahden terveen aikuisen intialaisten maustekasvien kasvatusharrastuksen kuin pedofiilin pahoinpitelemälle lapselle terapian? Siitä on kyse: raha ei riitä kaikille. 2 tervettä aikuista voi tehdä töitä saadakseen rahat harrastukseensa, mutta sen lapsen vanhemmilla ei välttämättä ole varaa yksityiseen terapiaan.


Kela maksaa asumistukea ihmiselle, joka ei viitsi tehdä töitä. Kelalla ei ole varaa maksaa pienen tytön kriisiterapiaa, koska ei ole rahaa ja kyseessä harkinnanvarainen apu. Asumistukea saa, kun ei tienaa tarpeeksi.

Vierailija
25/26 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

En itsekään ollut todellakaan samaa mieltä kaikesta, mitä jutussa perheestä kerrottiin (juuri tämä kotikoulutus tuntui vähän haihatukselta), mutta ihme kitinää teiltä siitä, etteivät he tehneet töitä elämänsä puolesta?



Siinähän kerrottiin, miten toinen myy saippuaa ja toinen en-muista-mitä, ja itse viljelevät siellä maata (olivat hankkineet hevosenkin tätä varten!); ja kasvattavat itse pääosan ruoastaan.



Dyykkaus on minusta täysin jees; hyvä vaan jos joku hakee pois täysin käyttökelpoiset ruoat kun ei parempaakaan systeemiä niiden jakamiseen ole. Siinähän mainittiin, etteivät lapset dyykattua ruokaa syö, mikä on mun mielestä hyvä varokeino.

Vierailija
26/26 |
06.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muakin ne lähinnä ärsytti.

Ollaan muka yhdessä ja on lapsikin mutta ei niinku ollakaan jne.

Lässyn lässyn mitä teiniroskaa.

Ja se että lasten ei tarvitse käydä koulua, mitä skeidaa.