Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä asianomistaja rikos?
03.08.2010 |
jos joltakulta vanhukselta keplotellaan pankkikortti ja sitä käytetään väärin niin voiko kuka vaan tehdä siitä ilmoituksen? Jos vanhus ei itse halua mennä poliisille?
Kommentit (10)
puolesta ei voi sitä tehdä ellei uhri ole holhouksen alainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puolesta ei voi sitä tehdä ellei uhri ole holhouksen alainen.
Eri asia sitten toteaako poliisi, ettei tutkita jos on asianomistajarikos. Voi olla, että uhrin mieli muuttuu, kun poliisille ollaan jo ilmoitettu.
Tietysti jos kyseessä on vaikka oma lapsi, niin moni haluaa välttää lapselle aiheutuvia hankaluuksia ja haluaa "unohtaa" asian.
Miettikää nyt, mitä tapahtuisi jos kuka vaan voisi tehdä toisen puolesta rikosilmoituksen?
Vain rikoksen kohteeksi joutunut voi tehdä rikosilmoituksen.
siksi koska ei halua stressiä, hän on kuitenkin vihainen asiasta.
Kavaltaja ei ole sukulainen.
ap.
Miettikää nyt, mitä tapahtuisi jos kuka vaan voisi tehdä toisen puolesta rikosilmoituksen? Vain rikoksen kohteeksi joutunut voi tehdä rikosilmoituksen.
kuka vaan voi tehdä ilmoituksen tälläisessa tapauksessa, poliisi sitten tutkii onko perää vaiko ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää nyt, mitä tapahtuisi jos kuka vaan voisi tehdä toisen puolesta rikosilmoituksen? Vain rikoksen kohteeksi joutunut voi tehdä rikosilmoituksen.
kuka vaan voi tehdä ilmoituksen tälläisessa tapauksessa, poliisi sitten tutkii onko perää vaiko ei.
tästä asiasta rikosilmoituksen ja piste.
Jos kortti ryöstetään julkisella paikalla, syyttäjä ajaa asiaa riippumatta uhrin mielipiteestä.
3 ja 6
ja sanoivat että minäkin voin tehdä asiasta rikosilmoituksen. Asia hoitui näin..
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kavallus, varkaus jne. ovat yleisen syyttäjän alaisia rikoksia, eli niistä voi tehdä muukin taho ilmoituksen - riippuen hiukan siitä, kuka sen kortin on vohkinut.
Eli ei ole kategorisesti niin, kuten 3/6 väittää, asia on aika lailla monimutkaisempi.
Tässä sitaatti Rikoslaista, kts.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
(versaalit ovat minun tuohon lisäämiäni, koska pelkät numerot eivät kerro, mistä rikoslajikkeesta on kyse)
"15 § (12.7.2002/614)
Syyteoikeus
Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä 3 (NÄPISTYS), 6–9 (LIEVÄ KAVALLUS,LUVATON KÄYTTÖ), 9 c (LIEVÄ MOOTTORIAJONEUVON KÄYTTÖVARKAUS) eikä 10–12 §:ssä (LUVATON PYYNTI, HALLINNAN LOUKKAUS, VAKUUTUSOIKEUDEN LOUKKAUS) tarkoitetuista rikoksista, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.
Mitä 1 momentissa on säädetty, koskee myös 1, 4 ja 9 a §:ssä tarkoitettuja rikoksia, jos
1) rikoksentekijä asuu yhteistaloudessa asianomistajan kanssa ja rikoksen kohteena on tässä yhteistaloudessa oleva omaisuus,
2) rikoksen kohteena on rikoksentekijän puolison, sisaruksen tai suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa olevan sukulaisen omaisuus tai
3) rikoksentekijä on kuolinpesän osakas ja rikoksen kohteena on pesän omaisuus."
ja sanoivat että minäkin voin tehdä asiasta rikosilmoituksen. Asia hoitui näin.. ap.
verran pitkään tuota soveltuvaa lainkohtaa, että ehditkin jo kertoa soittaneesi ;-)
Mutta siis toimit aivan oikein ja 3/6 menkööt nurkkaan häpeämään...
-12-
puolesta ei voi sitä tehdä ellei uhri ole holhouksen alainen.