Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ihmisille tulee hätä käteen jos kirkko luopuu vihkimisoikeudesta :)

Vierailija
31.07.2010 |

Aamulehden kysely: Joka toinen suomalainen ei luopuisi kirkkohäistä

30.07.2010 - 23:32 - Kommentit: 18





Vasemmistoliiton ja kristillisdemokraattien kannattajat ovat halukkaimpia luopumaan kirkon vihkioikeudesta, jos ehdotettu sukupuolineutraali avioliittolaki astuu voimaan.



Tämä selviää Aamulehden Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä. Kyselystä selviää myös, että vihkioikeus jakaa voimakkaasti mielipiteitä puolueiden kannattajissa eli siitä on odotettavissa kuumaa kysymystä seuraavaan hallitusohjelmaan.



Kyselytutkimuksen kaikista vastanneista joka toinen on sitä mieltä, ettei kirkon pidä luopua vihkioikeudesta. Kolmannes suomalaisista olisi sen sijaan tähän valmis.



Tutkimuksessa haastateltiin yhteensä yli tuhatta henkilöä sen jälkeen kun kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Bjarne Kallis ehdotti Aamulehdessä, että luterilaisen kirkon tulisi luopua lain voimaantullessa vihkioikeudestaan.





Fakta: Tutkimuksen teko

Kyselytutkimuksen teki Aamulehden toimeksiannosta Taloustutkimus Oy.



Tutkimuksessa haastateltiin 27.-28.7.2010 yhteensä 1 011:tä henkilöä, joista 500 puhelimitse ja loput internetin välityksellä.



Virhemarginaali on keskimäärin noin ±3 prosenttiyksikköä 95 prosentin luottamustasolla. Jos tehdään sata erillistä tutkimusta, niistä 95 tuottaa tuloksen, joka on kyseisen virhemarginaalin sisällä.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
31.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on ihmisille kuitenkin niin tärkeä asia, että ei siitä olla valmiita luopumaan.

Vierailija
2/10 |
31.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joista mölytään raivopäänä ennen kuin ne tapahtuvat, mutta muutaman vuoden päästä kukaan ei enää muista, miksi se oli niin iso juttu. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
31.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

pitäisi tuhota perinteet...

Vierailija
4/10 |
31.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Homot vaan maistraattiin. Miten valtio voi määrätä että kirkon olisi vihittävä homot? Eikös se pitäisi olla kirkon oma asia?

Vierailija
5/10 |
31.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

joten käytännössä tulevat käänteet ovat minulle yhdentekeviä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi kirkon annetaan syrjiä joitakin ihmisiä mm. seksuaalisuuden perusteella.



Eräs kirkkoherra ei suostunut vihkimään edes serkkuani ja hänen puolisoaan, koska kirkkoherralle selvisi, että pariskunnalla oli pari lasta ennen avioliiton solmimista. Kiireellä sitten etsittiin pappia, joka vihkimisen tuli suorittamaan. Siinä vaiheessa kirkko instituutiona alkoi tuntua omasta mielestäni aivan naurettavalta.

Vierailija
6/10 |
31.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirkossa saisi edelleen siunauksen, joka olisi lähes sanatarkasti sama kuin aiempi vihkiminen. Maistraatissa hoidettaisiin vain virallinen puoli. Monissa Keski-Euroopan maissa on ollut sama käytäntö jo pitkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
31.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

monissa Euroopan maissa on tapana pitää erikseen kirkkohäät juhlineen vaikka virallinen vihkiminen toimitettaisiin maistraatissa.

Minusta se on ihan hyvä käytäntö :)

Vierailija
8/10 |
31.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain puolet ei haluaisi luopua kirkkohäistä!? Ei se nyt kovin suurelta "hädältä" kuulosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
31.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siitäkö, ettei pääsisi naimisiin??



Ihme ajatuksia joillakin :-DDD

Vierailija
10/10 |
31.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän se ole mikään välttämättömyys. Jos parisuhteen arvo on kiinni kirkossa vihkimisestä, niin on aika heikoissa kantimissa.



Mutta ehkä ajattelen näin, koska jouduin avioitumaan maistraatissa. Mies ei näet kuulu kirkkoon ja ihmetteli haaveitani kirkkohäistä. Aviossa ollaan nyt oltu yli 10 vuotta ja on se näinkin pätevä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi kahdeksan