VL-ehkäisykiellon syyt

Eikö uskon pitäisi aina perustua Raamattuun?

Ei Raamatusta löydy perusteita sille, että Jumalalla olisi minkäänlaista valmista sieluvarastoa taivaassa ja että me pienet ihmiset täällä maan päällä voisimme sitten estää näiden sielujen syntymän.



Jos miettii tuota luomiskertomusta, niin siinähän Jumala loi ihmisen valmiiksi - ja sen jälkeen ihminen lisääntyy biologian lakien mukaan (niin kuin toki kaikki muukin tässä maailmassa).

Useimmilla lestanaisilla ei ole tietoa siitä että heidän liikkeen ehkäisykielto ei lainkaan perustu Raamattuun. He vaan tekevät kuten MIESpuhujat sanovat ja that's it.

No ehkäisykielto ei tosiaankaan perustu Raamattuun. SRK:n pääsihteerin kirjoitus osoittaa sen selvästi.



http://freepathways.wordpress.com/2009/04/17/hautamaki-ei-perustele-raa…

vai kuuluuko he mihinkään kirkkoon ?

ap puhuu paskaa.

Ehkäisykielto perustuu siihen että täten saadaa LISää lestoja, jotka tekevät lisää lestoja jne ja lahko kasvaa ja saa lisää vaikutusvaltaa yhteiskunnassa.



Tutkipa vähän nettiä ja vanhoja lestalehtiä. . . (joita on kirjastoissa)

Minä uskon että ihmiset haluais pysyä edelleen uskomassa vaikka ehkäisy sallittaisiin vapaasta harkinnasta eikä enää pidettäis syntinä.



En tosin tiedä millä keinolla "kielto" pystyttäisiin nyt kumoamaan kun se on päinvastoin eriksen vahvistettu, pari vuotta sitten uudella kannanotolla. Ehkä SRK:n johto pitäisi ensin vaihtaa?

Todellinen syy on ihmisten hallinta ja se että kyseisessä uskossa olisi jäsenmäärän nousua toinen juttu on ettei kieltoa voida kumota kun se on niin iso asia ja johtajat menettäisivät samalla kasvonsa ja arvovaltansa isossa kirjassa sanotaan "joka on vähässä väärä on paljossakin väärä" tai jotain tuohon suuntaan, joten lestauskonto kumoaisia sääntömuutoksella väittämänsä että on ainoa oikea tosi uskonto jossa olemalla vain pelastuu

Kyllä se taitaa näin olla. Perusväittämät kumoutuisi samalla kertaa.

Eikö ketään kiinnosta lasten asema lestadiolaisperheissä? Kukaan ei pysty hoitamaan kuuttatoista lasta niin kuin lapsen tarpeet ja kehittyminen vaatii. Tämä on fakta.



Suomessa on mahdollista lisääntyä holtittomasti, sillä valtio avustaa odottavia äitejä ja lapsiperheitä monin tavoin. Niin kuuluu ollakin, mutta se tuki on lähtökohtaisesti ajateltu niin että ihmiset lisääntyy normaalitasolla.



Jos lestadiolaiset joutuisivat lisääntymään ilman suomalaisten sukupolvien työllä ja verorahoilla maksettavia päivärahoja, lapsilisiä ja muita tulonsiirtoja, heilllä tuskin olisi niin paljon lapsia.



Ja kuka sitten maksaa heille nämä avustukset ? Me muut, jotka "tyydymme" pariin lapseen. Me teemme lestadiolaisilel mahdolliseksi synnyttää vaikka 20 lasta. Sellaisia lestadiolaisperhetiä onkin olemassa. Mitä kristinuskoa semmoinen on?



Lisäksi tulee ympäristövastuu.



Länsimaisen lapsen hiilijalanjälki on tuhatkertainen verrattuna kehitysmaan lapsen hiilijalanjälkeen. Ja vaippojen maatuminen kestää satoja vuosia.



Lestadiolaiset käyttävät yhteiskuntaa hyväkseen toteuttaessaan "jumalansa" tahtoa.

Tuo lause on luomistapahtumasta. Kun Jumala loi ihmiselle ja kaikile muillekin eläville kysyn lisääntyä. Se ei ole mikään "käsky". Sen jokainen Raamattua lukenut tajuaa.



Eipä siis ole olemassakaan yhtään mitään Raamatun kohtaa jossa Jumala ilmoittaisi että Hän vaatii jokaista ihmisyksilöä maksimaalisesti lisääntymään, taivaspaikan ehtona... Elikkä ehkäisemättömyysoppi on harhaoppia.



Minä olen tässä viime aikoina rohkaistunut ja lähimmille kerron hyväksyväni ehkäisyn. Myös omalla kohdallani.



Noh, vastaanottoa on tullut joka lähtöön. Jotkut keskustelut ovat olleet raskaita siksi, että näkee kuinka SYVÄLLE tuo "oppi" on saatu uppoamaan. Tuon syvyyden vuoksi olen miettinyt, että tuleeko tämä koskaan muuttumaan ja onko ainut keino irrottautua koko liikkeestä.



Mutta sitten toisena päivänä huomaan, että liikkeen sisällä kohisee muillakin kuin meillä. jotkut muutkin ovat rohkaistuneet tai ainakin miettivät... Ja jatkan keskusteluja.



Rohkeutta kaikille keskusteluun!

...

Rttu: "Lisääntykää ja täyttäkää maa."

Mutta onko tuo siis KÄSKY vai lisääntymiskyvyn luominen?

Ihminen on levinnyt kaikkein tehokkaimmin, laajimmalle kuin mikään muu eliö.

Ihmisiä on nyt 6,9 miljardia - tämän vuoden päättyessä määrä ylittää seitsemän miljardia. Siis seitsemän tuhatta miljoonaa.

Olemme tuhonneet suuret osat maapallon luontoa elinkelvottomaksi ihmisille ja monille elämille.

Tätäkö Jumala siis tarkoitti? Ette VOI olla niin hulluja eettä ehdotatte että kaikki maailman ihmiset lisääntyisivät kuten te!

Kun monikaan ei tiedä niin tässä vanhoillislestadiolaisen herätys-liikkeen perustelut ehkäisyn synnillistämiselle: 1. Jumala jatkaa luomistaan tuottamalla uusia ihmisiä Ihmisellä ei ole lupaa "puuttua Jumalan luomistyöhän" eli ei saa estää Jumalaa luomasta. (Itse olen ihmetellyt että sekö ihminen muka edes voisi estää kaikkivoivan Jumalan tekemisiä.) 2. Koska uskomme uskontunnustuksen mukaan, että Jumala on luonut ihmisen, emme saa ehkäistä uuden ihmisen hedelmöittymistä. (uskontunnustuksen ensimmäinen uskonkappale: "Minä uskon Jumalaan, Isään...") 3. lapsi on Herran lahja, eikä sitä ole luvallista torjua. 4. Kirkkojen perinne: ennen vanhaan ja katolilaisuudessa yhä tänään pidetään avioliiton tarkoituksena lasten tuottamista. Siitä ei ole luvallista kieltäytyä kun on avioon mennyt.

Mutta yksikään yllä lueteltu käsitys ei perustu Jumalan sanaan. Että semmoinen pikku yksityiskohta.

Jos uittaa mato-onkea tuntitolkulla pelkkää vettä täynnä olevassa saavissa - pidetään hulluna. Onkiminen kalaisasta järvestä on mielekästä - vaikka ei kala koukkuun tarttuisikkaa.

Jumalaakin voi käyttää työkaluna himojensa tyydyttämiseen.

Eikä niin vanhojakaan tarvi tutkii, sillä Seppo Lohi on sanonut sen ääneen:



”Lohen mukaan syntyvyyden säännöstelemättömyys erottaa vanhoillislestadiolaisuuden selvimmin muista herätysliikkeistä.



-Jos säännöstelemättömyydestä luovuttaisiin, vanhoillislestadiolaisuus katoaisi viidenkymmenen vuoden sisällä.” (Seppo Lohen haastattelu MTV3, 24.7.2002.)



Lohen mukaan juuri ehkäisykannan muuttumattomuus varmistaa herätysliikkeen säilymisen.



”… Ehkäisyn hyväksyminen heikentäisi lestadiolaisuutta. -- Seppo Lohi sanoo, että ehkäisyn hyväksyminen olisi kuolema lestadiolaiselle liikkeelle. -- Seppo Lohi pitää ehkäisykantaa koko liikkeen kannalta olennaisen tärkeänä. Jos tässä asiassa kanta muuttuu, kuolema on lestadiolaisen liikkeen padassa ja koko liike sammuu.

(Kalajokilaakso-lehti 27.6.2008.)



Vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen olemassaolo ja kasvu ajatellaan olevan sen varassa, että hedelmällisyysiässä olevat naiset sitoutuvat alistumaan ehkäisykieltoon = maksimaaliseen lisääntymiseen.

sietääkin kuihtua pois... Sepolle ei sitten tullut mieleen, että jos ihmisä ei niin pahasti henkisesti ahdisteltaisi liikkeessä ja pakotettaisi elämään jatkuvassa raskauden pelossa jne. niin moni ei jättäisi lahkoa?

Eikä niin vanhojakaan tarvi tutkii, sillä Seppo Lohi on sanonut sen ääneen:

”Lohen mukaan syntyvyyden säännöstelemättömyys erottaa vanhoillislestadiolaisuuden selvimmin muista herätysliikkeistä.

-Jos säännöstelemättömyydestä luovuttaisiin, vanhoillislestadiolaisuus katoaisi viidenkymmenen vuoden sisällä.” (Seppo Lohen haastattelu MTV3, 24.7.2002.)

Lohen mukaan juuri ehkäisykannan muuttumattomuus varmistaa herätysliikkeen säilymisen.

”… Ehkäisyn hyväksyminen heikentäisi lestadiolaisuutta. -- Seppo Lohi sanoo, että ehkäisyn hyväksyminen olisi kuolema lestadiolaiselle liikkeelle. -- Seppo Lohi pitää ehkäisykantaa koko liikkeen kannalta olennaisen tärkeänä. Jos tässä asiassa kanta muuttuu, kuolema on lestadiolaisen liikkeen padassa ja koko liike sammuu.

(Kalajokilaakso-lehti 27.6.2008.)

Vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen olemassaolo ja kasvu ajatellaan olevan sen varassa, että hedelmällisyysiässä olevat naiset sitoutuvat alistumaan ehkäisykieltoon = maksimaaliseen lisääntymiseen.

ihmisten hallinta ja se että kyseisessä uskossa olisi jäsenmäärän nousua



toinen juttu on ettei kieltoa voida kumota kun se on niin iso asia ja johtajat menettäisivät samalla kasvonsa ja arvovaltansa



isossa kirjassa sanotaan "joka on vähässä väärä on paljossakin väärä" tai jotain tuohon suuntaan, joten lestauskonto kumoaisia sääntömuutoksella väittämänsä että on ainoa oikea tosi uskonto jossa olemalla vain pelastuu

ap puhuu paskaa. Ehkäisykielto perustuu siihen että täten saadaa LISää lestoja, jotka tekevät lisää lestoja jne ja lahko kasvaa ja saa lisää vaikutusvaltaa yhteiskunnassa. Tutkipa vähän nettiä ja vanhoja lestalehtiä. . . (joita on kirjastoissa)

Rttu: "Lisääntykää ja täyttäkää maa."





maapallolla on jo ihan ylikuormitustakin, ja koko ajan tulee lisää ihmisiä. Tämä Raamatun kohta voidaan siis kuitata jo hoidetuksi asiaks.

Se on jo täytetty, ylikansoittuminen on valtava ekologinen ongelma maapallolla, eikä pallomme kestä tätä vauhtia montakaan kymmentä vuotta. Jo nyt on ongelma, miten saada ruokittua kaikki suut. Uskoisin, että jumala tai mikä nyt onkaan, on antanut ihmisille järjen, että voi tilanteen muuttuessa harkita toimintatapansa ja sääntönsä uusiksi, eikä vain sokeasti toteuttaa jotain vuosituhansia vanhaa ohjetta, joka ei enää nykymaailmassa päde.

Te, joilla on puheyhteys yläkertaan olemassa, voisitteko ystävällisesti pyytää isoa herraa päivittämään nämä ohjeensa vastaamaan tätä päivää, jos kerran oman järjen käyttö on vaarallista ja kiellettyä!