Kannattaisikohan mun vuokrata kohtuni? Tarvitsisin rahaa

Muistanko mä vallan väärin, vai onko niin, että Suomessa ei kohdunvuokraus onnistu.

Laitonta.

ja mikä voisi olla sellanen käypä hinta? 3000 euroa kuukaudessa? Vuokrasuhteen päättymisestä (= synnytyksestä) vielä kertakorvauksena 7000 euroa päälle...



Kaikkee teille tuleekin mieleen.

Suomessa ei onnistu. Laitonta.

En tiennytkään tästä. Pistätkö linkin ko. lakiin? En usko ennen kuin näen. Kaikki Suomen lait löytyvät Finlexistä.

Suomessa ei onnistu. Laitonta.

En tiennytkään tästä. Pistätkö linkin ko. lakiin? En usko ennen kuin näen. Kaikki Suomen lait löytyvät Finlexistä.

"Sijaissynnyttämisestä on käytetty myös termiä kohdunvuokraus, mutta Suomessa sijaissynnyttäjille ei ole maksettu palkkioita. Suomen uusi hedelmöityshoitolaki kieltää sijaissynnyttäjän käytön.[6]"



http://fi.wikipedia.org/wiki/Hedelmöityshoito



Artikkelin lopusta löytyy lähdeviitteet. Kelpaako.

"Sijaissynnyttämisestä on käytetty myös termiä kohdunvuokraus, mutta Suomessa sijaissynnyttäjille ei ole maksettu palkkioita. Suomen uusi hedelmöityshoitolaki kieltää sijaissynnyttäjän käytön.[6]"

<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Hedelmöityshoito" alt="http://fi.wikipedia.org/wiki/Hedelmöityshoito">http://fi.wikipedia.org/wiki/Hedelmöityshoito</a&gt;

Artikkelin lopusta löytyy lähdeviitteet. Kelpaako.

Siellä on viite vain hallituksen esitykseen, mutta ei lakiin.

se on laitonta?

AP:ko vai joku muu? Mikset AP itse etsi? Etkö osaa?

ja lähteä ulkomaille tsekkauttamaan raskautesi kulun ja synnyttämään. Suomen viranomaiset tuskin saisivat asiaa selville mitenkään.

puhutaan vain ihmisestä, jolle annetaan henkilökohtaisesti hedelmöityshoitoja. Hedelmöityshoitoja ei voida antaa, jos on syytä olettaa, että lapsi annetaan ottolapseksi. Käsittääkseni tämän voi katsoa kieltävän sijaissynnyttäjän käytön.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061237

Ja rangaistavuutta koskeva kohta:

35 § (29.5.2009/376)

Hedelmöityshoitorikkomus

Joka tahallaan antaa hedelmöityshoitoa, vaikka



1) hoitoa saavan parin osapuoli on avioliitossa muun henkilön kanssa,



2) on perusteltua syytä olettaa, että raskaus aiheuttaisi naisen iän tai terveydentilan vuoksi huomattavan vaaran naisen tai lapsen terveydelle,



3) on ilmeistä, ettei lapselle voida turvata tasapainoista kehitystä taikka



4) on perusteltua syytä olettaa, että lapsi aiotaan antaa ottolapseksi,



on tuomittava hedelmöityshoitorikkomuksesta sakkoon.



Hedelmöityshoitorikkomuksesta tuomitaan myös se, joka tahallaan lupaa tai maksaa sukusolujen tai alkioiden luovuttamisesta palkkiota tai korvausta 21 §:n vastaisesti.



Jos siis vuokraa kohtuaan, joutuu käymään läpi hedelmöityshoidot. Tällöin, mikäli annat lapsen ottolapseksi, olet syyllistynyt rikokseen. samoin myös, mikäli saat siitä korvausta.

AP:ko vai joku muu? Mikset AP itse etsi? Etkö osaa?

sitä kaivataan, koska joku on esittänyt väitteen, että kohdunvuokraus olisi LAILLA kielletty, mutta sellaista lakia ei ole. Siksi haluttaisiin linkki ihan siihen lakiin, joka niin kieltää. Muka. Mutta sellaista linkkiä ei tänne tule, koska lakiakaan ei ole.

eihän laki sanktioi mitenkään kohdunvuokraajaa vaan vain hedelmöityshoidon antajan tai sukusolujen luovuttajan.



Kohdunvuokraajahan ei yleensä luovuta omia sukusolujaan. Eikä myöskään ole tuo hedelmöityshoitojen antaja.

AP:ko vai joku muu? Mikset AP itse etsi? Etkö osaa?

sitä kaivataan, koska joku on esittänyt väitteen, että kohdunvuokraus olisi LAILLA kielletty, mutta sellaista lakia ei ole. Siksi haluttaisiin linkki ihan siihen lakiin, joka niin kieltää. Muka. Mutta sellaista linkkiä ei tänne tule, koska lakiakaan ei ole.

Joku itse keksinyt?

kohtua voi "vuokrata" mikäli raskaus saadaan aikaan luonnollisin menetelmin ja synnytyksen jälkeen synnyttänyt luovuttaa lapsen sen biologiselle isälle. Tavallaan siis "hylkää" lapsen.

eihän laki sanktioi mitenkään kohdunvuokraajaa vaan vain hedelmöityshoidon antajan tai sukusolujen luovuttajan.

Kohdunvuokraajahan ei yleensä luovuta omia sukusolujaan. Eikä myöskään ole tuo hedelmöityshoitojen antaja.

niin mitäs sitten täällä kyselet? Mene ja tee. Ei kai me voida sua estää.

ei ole niin kiinnostunut asiasta että jaksaisi ja viitsisi etsiä lakitekstejä asiasta. AP ei myöskään ollut se joka tätä lakia nyt on tivaamassa, vaan se joka ihmettelee miksi kohdunvuokraus on kiellettyä.



AP

mutta oli Helsingin Sanomissa n.vuosi sitten. Uusi hedelmöityslaki tuli siis voimaan 2007 ja kielsi samalla sijaissynnyttäjät.



http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Sijaissynnytykset+voitaisiin+sa…

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907069883322_uu.shtml