Jos biovanhemmat saisivat yhtä paljon rahaa kuin sijarit, huostaanotot vähensivät.

Vanhemmat/vanhempi pieniä lapsia, huumevanhem´mat eivät pysty huolehtimaan lapsistaan.. miten näihin raha autaa? Ei palkän köyhyyden perusteella lapsia keltään poisoteta?

helkkari. Moni sinnitteleekin äärirajoilla. Mistä te ja sossut kaiken tiedätte?

Eikä se 350 euroa kuussa mitä minäkin yhdestä sijoitetusta lapsesta saan, niin järkyttävän suuri summa ole. Eiköhän toimeentulonakin sen verran saa.

sitten ruveta sijaisvanhemmaksi. Kun se on kuulemma ihan lastenleikkiä ja helppoa rahastusta, ja rahaa suorastaan työnnetään ovista ja ikkunoista.

kuin huostaanotto maksaa, niin huostaanotot vähenis.



Tämä tarkoittaisi siis elämänhallintataitojen kehittämistä, psykiatrisia ja psykologisia palveluja, työllistämisen edistämistä ja kuntoutusta.

kodinhoitajien palauttaminen kuntiin entisine toimenkuvineen. Mikään mukavia jutteleva perhetyöntekijä tai psykiatrinen konsultaatio ei korvaa käytännöllistä jalat maassa olevaa apua ihmisten kotona.

jotka elävät köyhyysrajalla. Ei voida muka auttaa perheitä taloudellisesti, mutta sijaisvanhemmille kyllä syydetään rahaa yhdestä sijaislapsesta 4x sen mitä biovanhemmat yhteiskunnalta lapsensa elättämiseen saavat.

Käytetään alkoa tai muita aineita ja laiminlyödään lapset. Siihen ei raha auta.

biovanhemmille ratkaisisi tilanteet niin olisipa helppoa, mutta kun ei ole. Huostaanottojen syynä on mm. vanhempien päihde- ja mt-ongelmat, perheväkivalta tai nuoren omat vastaavat ongelmat. Niitä ei rahalla ratkaise kukaan. Ja kuka sanoo sijaisvanhempien osaa helpoksi, niin kehotan tutustamaan edes yhteen sellaiseen perheeseen jos mahdollisuus tarjoutuu. Ei ole helppoa ja raha ei heillekään kasva puussa. Useimmat sijoitetut lapset ovat voimakkaasti traumatisoituneita ja sen vuoksi haasteellisempia hoidettavia ja kasvatettavia kuin ns. normilapset. Ken sijaisvanhempien hommaa kadehtii, niin kannattaa kaksi kertaa miettiä riittäisikö omat rahkeet siihen. Ja onneksi seula sijaisvanhemmiksi pyrkiville on tiukka, joten pelkän rahan motivoimat tippuu nopeasti porukasta.

ja valitettavasti löytyy vanhempia ja nuoria, jotka ei massiivisista tukitoimista huolimatta kuntoudu ja saa elämäänsä sille mallille, että huostaanotto olisu vältettävissä tai purettavissa.

jotka elävät köyhyysrajalla. Ei voida muka auttaa perheitä taloudellisesti, mutta sijaisvanhemmille kyllä syydetään rahaa yhdestä sijaislapsesta 4x sen mitä biovanhemmat yhteiskunnalta lapsensa elättämiseen saavat.

on taustalla muitakin syitä kuin se, että ei ole rahaa. Älä viitsi olla niin naivi!

Auttaako raha siihen ettei vedä viinaa ja tuhlaa loput rahat tupakkaan? Tekeekö raha mt-ongelmaisista kasvattajista yhtäkkiä hyviä? Selitä vaan itselles niin.

enemmän rahaa, koska se sijaisvanhempi on vastuussa TOISEN lapsesta ja tekee TÖITÄ sen lapsen eteen 7 päivänä viikossa. Ei tarvittais sijaisvanhempia jos kaikki biokit osais hommansa. Mieti sitä.

käyttäisi nekin rahat itseensä ja bilettämiseen ja edelleen jättäisivät lapset yksin kotiin ja hakkaisivat niitä kotona ollessaaN.



Ketään ei ole huostaanotettu köyhien vanhempien takia, välinpitämättömien, heitteille jättävien ja julmien vanhempien takia kyllä. Ja niitä ongelmia ei rahalla korjata.

hyvintoimeentulevilta perheiltä, joten ainakaan näissä tapauksissa raha ei kyllä auta yhtään, ehkä päinvastoinkin.



Toisaalta, jos vanhempi on mielenterveysongelmainen tai päihdeongelmainen, niin raha tai pikemminkin rahalla saatavat terapiapalvelut (joita muuten ei saa!) varmasti auttaisivat tilannetta, mutta ei välttämättä tarpeeksi nopeasti lapsen kannalta.



Kun perhe on vaikeuksissa, harvoin pelkkä raha auttaa, vaan muunlainen tuki. Nykyisin avotukitoimet voivat olla riittämättömät, joten yhteiskunnan satsaaminen näihin palveluihin vähentäisi nuorten syrjäytymisriskiä.

jos jokainen aamu ei toisi tullessaan kamppailua toimeentulosta ja sen riittämättömyydestä. Ja masennus on kyllä melko vahvasti sidoksissa heikkoon tulotasoon.

jos jokainen aamu ei toisi tullessaan kamppailua toimeentulosta ja sen riittämättömyydestä. Ja masennus on kyllä melko vahvasti sidoksissa heikkoon tulotasoon.

Olen lopussa, niin lopussa.

Opiskellut ja yrittänyt, vaikeita ongelmia aina ollut. En vain tajunnut. Ollaan miehen kanssa köyhiä oltu niin kauan ja molemmilla kamalat opintovelat niskassa.

Tulot mulla putoavat puolella, kun jään työkyvyttömyyseläkkeelle kohta. Miehen tulot menevät laskuihin ja asumiseen. Meillä ei ole kohta ruokaa...

Jos lapset otetaan huostaan, se maksaa yhteiskunnalle hirvittävästi.

Olen sairas ja mieheni sairas myös. Epäonnea voi olla toisilla ihmisillä ihan liikaakin ja tätä on ihmetelty ja päivitelty meillekin joka paikassa. Ja pitäisi vaan jaksaa...

En jaksa tässä enenpää kertoa, mutta kyseessä ei ole mikään luuseriperhe, vaan perhe, jolle vain kävi äärimmäisen huonosti. Pilven kultareunaa ei näy...:(

Vanhemmat/vanhempi pieniä lapsia, huumevanhem´mat eivät pysty huolehtimaan lapsistaan.. miten näihin raha autaa? Ei palkän köyhyyden perusteella lapsia keltään poisoteta?

Mistä muualta kuin Vauva-lehdestä voi saada tuollaisen vastauksen kirjoitukseensa :D

Tuskin mistään muualta.

se on aivan totta, että juuri köyhiltä viedään lapset. Miksi juuri huostaan otetut lapset syrjäytyvät, alkoholisoituvat?,koska Heidät on riistetty omasta kodistaan. Lapsi ei välttämättä kärsisi köyhyydestä, mutta kun päiväkodissa ja koulussa ei sallita vaatimattomasti pukeutuneita lapsia.Ellei ole aina muotivaatteita,urheiluvälineitä,rahaa joka retkeen j.n.e. niin tehdään huostaanotto ilmoitus sossuun. Siellä nämä puutteet käyvät ehdottomasti perusteena huostaanotolle. Perheen tulot voivat olla peruspäiväraha ja lapsilisät, jos saa toimeentulotukea, niin siitä vähennetään lapsilisä, Lapsia saattaa olla kolme,neljäkin ja vain toinen vanhempi. ei siinä enää viinoja ostella! Sijaisperheen alkoholi ongelmia,väkivaltaa j.n.e. sossu ei ota huomioon, vaikka lapset voisivat kuinka huonosti,lopettaisivat koulun,joutuisivat psyg.hoitoon, insestin kohteeksi, näkisivät nälkää, olisivat täysin heitteillä, se ei sossua kiinnosta vähääkään,ei liioin koulua, ainoastaan oma vanhempi kärsii voimattomana, kun kukaan ei kuule eikä auta. tämä on totta!

Miksi yhteiskunnan muutenkaan pitäisi maksaa omien lasten hoidosta, jokainen meistä on itse valinnut elämäntapansa. Ja tosiaan minä en meidän tuloja vaihtaisi sijaisvanhemman tuloihin.

se on aivan totta, että juuri köyhiltä viedään lapset. Miksi juuri huostaan otetut lapset syrjäytyvät, alkoholisoituvat?,koska Heidät on riistetty omasta kodistaan. Lapsi ei välttämättä kärsisi köyhyydestä, mutta kun päiväkodissa ja koulussa ei sallita vaatimattomasti pukeutuneita lapsia.Ellei ole aina muotivaatteita,urheiluvälineitä,rahaa joka retkeen j.n.e. niin tehdään huostaanotto ilmoitus sossuun. Siellä nämä puutteet käyvät ehdottomasti perusteena huostaanotolle. Perheen tulot voivat olla peruspäiväraha ja lapsilisät, jos saa toimeentulotukea, niin siitä vähennetään lapsilisä, Lapsia saattaa olla kolme,neljäkin ja vain toinen vanhempi. ei siinä enää viinoja ostella! Sijaisperheen alkoholi ongelmia,väkivaltaa j.n.e. sossu ei ota huomioon, vaikka lapset voisivat kuinka huonosti,lopettaisivat koulun,joutuisivat psyg.hoitoon, insestin kohteeksi, näkisivät nälkää, olisivat täysin heitteillä, se ei sossua kiinnosta vähääkään,ei liioin koulua, ainoastaan oma vanhempi kärsii voimattomana, kun kukaan ei kuule eikä auta. tämä on totta!