Lue keskustelun säännöt.
Voiko lääkärin iästä valittaa?
09.07.2010 |
Sain lähetteen erikoislääkärille. En erittele vaivaani sen enempää, mutta sairauteni pitkäkestoiseen hoitoon toivoisin kokenutta ja varsinkin elämää kokenutta lääkäriä.
Lääkäri tuntui nuorelta ja vaikka itsekin olen nuori, 32v, tuntui todella kummalliselta kertoa kokemuksistani ja vaivoistani hänelle. Kuin olisin teini-ikäiselle pikkusiskolleni puhunut vakavista asioistani.
No, ystävämme Google ja Facebook paljastivat, että lääkäri on juuri valmistunut, 25-vuotias. Ennätysvauhdilla siis valmistunut hikarinörtti, jolla ei taatusti ole minkäänlaista kovan elämän kokemusta - kun ei ole mitään muutakaan näköjään ehtinyt opiskeluiltaan elää!
Lääkäri vaikutti hyvin epävarmalta ja aivan liian nuorelta käsittelemään ongelmiani.
Voinko valittaa lääkäristä, vaikka kyseessä on vain ja ainoastaan lääkärin ikä? Ei tunnu kivalta mennä hoidattamaan itseään jollain tytöllä :(
Kommentit (34)
Miten vakavia ja vaikeita asioita sillä on takanaan?
Mä olen 25v ja voin sanoa kokeneeni jo jonkun verran ja varmasti sellaisiakin asioita, joita kaikki eivät tule koskaan kokemaan!
Vaihda toki lääkäriä, jos pahalta tuntuu käydä ko. lääkärillä. Mutta et voi tuomita ketään pelkän iän perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että haluat vanhalle, kokeneelle lääkärille. Oma moka.
ILman muuta ikä on hyvä peruste sille, että hän on epäpätevä ja huono. Lääkärin koulutus ei tuo mukanaan samaa osaamista kuin iän karttuminen. Ehkä haluat mennä vanhainkotiin jollein 98 v ikäiselle valittamaan vaivojasi?
näin vaativalle erikoisalalle noin älyttömän nuorena. Kuka tervejärkinen edes valmistuu lääkäriksi jo 25-vuotiaana? Saati sitten erikoistuu?
ap
Peru aika ja varaa aika yksityiseltä lääkäriasemalta. Voit valita kuinka vanhan lääkärin vain haluat.
On sullakin ongelma. Etkö tiedä, että jossainhan noiden nuorien vastavalmistuneiden on harjoiteltava. Todennäköisesti sillä "hikarinörtillä" on myös ihan viimeaikaisin tieto, kun on juuri opiskellutkin.
Vai oletko vain kateellinen kun toinen on vielä nuori ja onnistunut kouluttautumaan hyvälle alalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valmistuessaan normaalin 6 v opiskelun jälkeen 25-vuotiaita. Olet törmännyt ns. eurolääkäriin, joka toimii erikoislääkärin alaisena.
Mutta äärimmäisen harva lääkäri valmistuu noin nuorena, varsinkaan jos erikoistuu (ja kaikkihan melkein erikoistuvat johonkin).
Kyse ei kuitenkaan ole mistään lonkkaleikkauksesta, jonka joku vastavalmistunut voisi hoitaa minun puolestani ihan hyvin. Kyse on psyykkisestä häiriöstä, identiteetistä, syvällisistä ongelmista. Miten pystyn luottamuksellisesti avautumaan hänelle, jos pidän sitä ihan lapsena??
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että joku olisi erikoistunut 25-vuotiaana. Oletko varma ettei ollut erikoistuva lääkäri?
Se näytti opiskelleen myös ulkomailla. Jospa se on käynyt kouluja ulkomailla, ollut niin nero, että hypännyt luokkia yli ja päässyt yliopistoonkin nuorempana?
Ihan varmasti se on kiva ihminen ja pätevä lääkäri, mutta en tunne itseäni luontevaksi ollenkaan sen seurassa. Kyllä lääkärillä pitäisi olla potilaaseen jonkinlainen edes näennäinen auktoriteettiasema.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yksinkertaisesti: erikoislääkäriksi ei kertakaikkiaan ole mahdollista tulla ennen 25v ikää ja varsinkaan psykiatriksi. Siis ekaksi lääkis 6v(ei voi nopeammin suorittaa) sitten erikoistuminen 6v joka on siis työtä, sitä EI voi kurssittaa, eikä mitenkään nopeuttaa.
ja jos lekuri muka olisi jo valmis erik lääkäri niin kyllä häneen sitten voi jo luottaa(12v opintoja+työ"harjoittelua+oma psykoanalyysi)
leikkaisi lonkkasi!
25v ei voi olla erikoislääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
potilaista, joilla on osalla jopa sata kertaa vakavampia ongelmia kuin minulla? Miten 25-vuotias TYTTÖ voi auttaa sellaisissa ongelmissa?
Ja vaikka kyseessä olisikin loppujen lopuksi valmistuneesta lääkäristä, joka vasta erikoistuisikin, miksi sellaisia laitetaan minunlaisten potilaiden lääkäreiksi? Ihan naurettavaa.
Ei 25v voi mitenkään ymmärtää!!
Voiko olla kyseessä joku kesälomasijainen? Voidaanko noin nuoria palkata vakituisiksi erikoislääkäreiksi?
ap
ja keskustella tästä asiasta. ehkäpä saisit vaihdettua lääkärin ja itsellesi mielenrauhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
psyykkisten vaivojen lääkäri ole välttämättä sen parempi, mitä enemmän ikää tulee. Mullakin on ollut pari ylilääkäri/johtavassa asemassa olevia mitä lie keski- iän ylittäneitä psykiatreja, joista toisella ei ollut tietoa peruspsykiatrisista diagnooseista ja termeistä (tuntui itsekin olevan lääkittynä), ja toinen määräsi vaan lisää lääkkeitä joka vaivaan, ja arveli, ettei minusta enää saa kalua mihinkään. Eli voinet toki vaihtaa lääkäriä, mutta eihän sinua osaa auttaa omanikäisesi tai vanhemmatkaan tavikset, tuolla lääkärillä sen sijaan on aiheesta paljon tietoa ja ne on sillä vielä hyvässä muistissakin, eikä tuskin ole vielä leipääntynyt työhönsä.
Kyllä esim. polilla voi hyvinkin olla töissä ei-erikoistunut lääkäri, ts. "pelkkä" lääkäri, valmistunut kyllä, muttei erikoistunut tai vasta erikoistumassa.
Ymmärrän hyvin ap:ta. Tämä ei varmasti lohduta, mutta lääkärin peruskoulutus ei anna juuri mitään eväitä ihmisten mielen ongelmiin. Joten ymmärrän kyllä, ettei tee mieli kertoa elämästään. Psykiatreilla on toki laajempi koulutus, ja psykiatrilla tosiaan voi olla takana oma psykoanalyysi ja terapeuttiopinnot.
Mutta mitä tarkoitusta varten olet saanut ajan tälle lääkärille? Jos kyseessä on esim. lausunnon kirjoitus, niin voisitko asennoitua tapaamiseen siten, että paremoi yksi epämiellyttävä keskustelu kuin huono lausunto? Tälläinen lääkäri kun ei toimi terapeuttina tai keskusteluapua antavana. Tai jos kyse on lääkkeistä, niin lääkäri tuskin on kiinnostunutkaan kovin tarkasta elämäntarinasta.
Nyt käyn neljä kertaa tämän lääkärin luona kertomassa elämästäni ja tavoistani, niin syvällisesti ja tarkasti kuin pystyn. Ja lääkäri kuuntelee ja näiden keskusteluiden pohjalta ohjataan sitten esim. psykiatrille, psykologille, terapiaan tms.
En ehkä ehdi tätä lääkäriä omalle kohdalleni enää vaihtaa, mutta tulevia potilaita ajatellen haluaisin tuoda ylemmille tahoille ongelman esille. Kun pitäisi kaataa kaikki elämän ongelmat kerralla jollekin, toivoisi sen olevan joku sellainen, johon voi luottaa. Lääkärin koulutus ei mielestäni riitä. Täytyy olla ymmärrystä.
Ei parikymppinen, lapseton sinkkutyttö voi todellakaan käsittää millaisia ihan arkielämän ongelmia voi monen lapsen äidillä ja toistakymmentä vuotta naimisissa olleella naisella olla. Ei vaan voi. Enkä tarkoita sitä, että kaikilla lääkäreillä pitäisi olla lapsia tai heidän pitäisi olla naimisissa. Ylipäätään tällä pallolla eläminen tuo ymmärrystä ja elämänkokemusta.
Olin itsekin todella lapsellinen nuorempana, vaikka luulin olevani tosi aikuinen. Lapsellisuutensa ja mustavalkoisen tavan katsoa elämää huomaa vasta vanhempana. Arvot muuttuvat, huomaa erilaisuutta ympärillään.
Älykkäinkään 25v ei voi toimia tuollaisessa tehtävässä. Eihän senkään pää voi kestää!
Nyt käyn neljä kertaa tämän lääkärin luona kertomassa elämästäni ja tavoistani, niin syvällisesti ja tarkasti kuin pystyn. Ja lääkäri kuuntelee ja näiden keskusteluiden pohjalta ohjataan sitten esim. psykiatrille, psykologille, terapiaan tms. En ehkä ehdi tätä lääkäriä omalle kohdalleni enää vaihtaa, mutta tulevia potilaita ajatellen haluaisin tuoda ylemmille tahoille ongelman esille. Kun pitäisi kaataa kaikki elämän ongelmat kerralla jollekin, toivoisi sen olevan joku sellainen, johon voi luottaa. Lääkärin koulutus ei mielestäni riitä. Täytyy olla ymmärrystä. Ei parikymppinen, lapseton sinkkutyttö voi todellakaan käsittää millaisia ihan arkielämän ongelmia voi monen lapsen äidillä ja toistakymmentä vuotta naimisissa olleella naisella olla. Ei vaan voi. Enkä tarkoita sitä, että kaikilla lääkäreillä pitäisi olla lapsia tai heidän pitäisi olla naimisissa. Ylipäätään tällä pallolla eläminen tuo ymmärrystä ja elämänkokemusta. Olin itsekin todella lapsellinen nuorempana, vaikka luulin olevani tosi aikuinen. Lapsellisuutensa ja mustavalkoisen tavan katsoa elämää huomaa vasta vanhempana. Arvot muuttuvat, huomaa erilaisuutta ympärillään. Älykkäinkään 25v ei voi toimia tuollaisessa tehtävässä. Eihän senkään pää voi kestää!
Hänen tehtävänsä on kuunnella sinua ja oireitasi ja sitten ohjata oikeaan hoitoon. Ei hänen tule ymmärtää sinua vaan olla lääkäri, joka lääketieteellisen osaamisen perusteella määrittää ongelmasi asteen ja ohjaa eteenpäin.
Luuletko, että aborttilähetteen kirjoittava lääkäri ymmärtää potilasta? Yleensä ei, hän ymmärtää vain potilaan tarpeen saada lähete. Sama se on psykiatriassa.
Mutta miten minä voin kertoa ongelmistani, jos minusta tuntuu, että puhun lähes lapselle?
Kyllä sinäkin ihan varmasti puhut eri tavalla sellaiselle henkilölle, jota pidät liian nuorena kuuntelemaan juttujasi? Vaikkei lääkäri olekaan teini-ikäinen, tunsin puhuvani teini-ikäiselle pikkusiskolleni.
Tässä puhutaan kuitenkin vakavista asioista, mielenterveydestä. On aivan eri asia ohjata oireenmukaiseen hoitoon, jos lääkäri voi havaita esim. näön heikkenemistä tai jonkun luunmurtuman. Lääkärin iällä ei ole mitään merkitystä silloin, kun tarvitaan resepti poskiontelontulehduksiin tai tikit haavaan. Mielenterveyden asioihin tarvitaan enemmän kokemusta. Eli ikää.
ap
Olen samaa mieltä. Olen tottunut siihen, että lääkäri on vanhempi ihminen ja auktoriteetti. Nyt olen menossa itseäni nuoremmalle lääkärille. Tämä tuntuu vastenmieliseltä: se lääkäri ei ollut edes syntynyt silloin, kun minä jo sairastin näitä sairauksia, joiden vuoksi olen nyt menossa sinne lääkärille(!) Ei mulla mitään nuoria vastaan ole, mutta lääkärin pitää olla vähintään 60 vee.
t. Old Dirty Classic
Erikoislääkäriksi opiskelu kestää 12 vuotta. Kyseessä on erikoistuva lääkäri, joka on siis opiskelija. Sairaalassa on tapana laittaa nämä untuvikot hoitamaan ei-niin-vakavasti-otettavia-tapauksia, joista selviää helpolla. Valita ja kerro, ettet halua enää hänelle. Kyllä ne vaihtavat, kun olet kovana.