Mä en ole pätkääkään homovastainen vaikka

Se on tasa-arvoa että homot voivat lain edessä virallistaa suhteensa siinä missä heterotkin.

Ja jos on tismalleen samat oikeudet, miksi pitää olla eri nimikkeet?

Kirkkovihkiminen tai islamilainen vihkiminen ovat sitten eri asioita?

Miksi homoille on niin tärkeää saada se sama nimike? Avioliitto ei kuulu kuin miehelle ja naiselle! Minusta on ihan oikein että homosuhteet eivät ole sama asia kuin heteroparisuhteet.

vaatia samoja nimikkeitä vaikka käytännössä virallistettu parisuhde on aivan sama asia kuin avioliitto!

Se on vain ja ainoastaan tarvetta tasapäistää vaikka homosuhteita ei koskaan voi tasapäistää heterosuhteiden kanssa niin se vaan on!

joka asiassa ilmoittaa seksuaalinen suuntauksensa? Jos on kyseessä vaikka joku asumistukipaperi tms., jossa halutaan tietää vain asuimiston laillinen status. Pitääkö siellä olla sitten kohta avioliitto ja rekisteröity parisuhde erikseen? Miksi? Oikeasti, tollanen on vaan yksinkertaisesti kiusaamista.

ei ole liian vaikeaa sekään jos vaan osataan lukea se yksi rivi enemmän. Toki voisihan siellä olla vain maininta että esim avoliitto tai rekisteröity parisuhde. Avioliittohan on juuri sitä.

olenkin vakaasti sitä mieltä että avioliitto instituutiona kuuluu vain miehelle ja naiselle...ei siis homopareille eikä miellkään ryhmille sun muille! en tajua miten tähän asiaan voi vetää homovastaisuuden jos on sitä mieltä ettei homoille kuulu kaikki samat asiat kuin heteroille. Tasa-arvoasia tämä ei ole! Se on tasa-arvoa että homot voivat lain edessä virallistaa suhteensa siinä missä heterotkin.

avioliittolakia, jonka edessä kaikki ovat yhdenvertaisia, mutta jossa homoliitoilla olisi oma termi.

(Nykyinen lainsäädäntöhän ei anna kaikille pareille samoja oikeuksia eli rekisteröidyssä parisuhteessa ei saa samoja asioita kuin avioliitossa.)

Miten ratkaisisit tuosta tulevat ns. pakko-outtaamisongelmat? Olisiko sitten siviilisääty vain naimaton, eronnut tai sitoutunut?

joka paikassa? Että heteroille olisi helpompaa syrjiä, vai? Ettei nyt vaan käy niin että nähtäis sekin päivä, ettei homojen ihan koko elämää tarvisi määritellä seksuaalisuuden kautta. Ei voi ottaa töihin koska on homo. Ei ansaitse täysiä ihmisoikeuksia koska on homo. Ei asuntoa tollasille homoille. Mitä siitä oikein tulisi, jos homotkin voisivat elää vaan ihan normaalia elämää niinkuin muutkin, pois se meistä...

Pitää olla mainittu erikseen! ei ole liian vaikeaa sekään jos vaan osataan lukea se yksi rivi enemmän. Toki voisihan siellä olla vain maininta että esim avoliitto tai rekisteröity parisuhde. Avioliittohan on juuri sitä.

että maailmassa on edelleen homofobiaa ja seksuaalisen suuntautumisen paljastaminen asettaa alttiiksi noille ongelmille.

Jos homo- ja heteroliitoilla on eri termit ja kaksi eri "laatikkoa" eli eri merkinnät virallisissa yhteyksissa, jokainen sitoutunut homo/lesbo joutuisi saattamaan suuntautumisensa julkisuuteen kaikissa yhteyksissä.

Jos eri termit halutaan, niiden pitää olla joka yhtydessä samassa kohdassa, jottei noin tapahdu. Eli ei koskaan näin:

_avioliitto

_homoliitto

vaan aina näin

_avioliitto/homoliitto.

samalla tavalla.

Se on kiva, osaa työnsä, oikein asiallinen ja kelpo tyyppi. Onneksi on sentään näin tuosta paperistä että omg rekisteröity parisuhde!!! Kauheeta jos tuosta koko ihmisen leimaavasta rampauttavasta seksijutusta ei olisi tienyt! Sen tyypin kanssahan olisi vaikka voinut käydä mukavan keskustelun. Phiu!

kun nimenomaan tällä hetkellä eivät voi. Parisuhteen rekisteröiminen ei tuo samoja etuja ja oikeuksia kuin avioliitto, tämä on väärin.

olenkin vakaasti sitä mieltä että avioliitto instituutiona kuuluu vain miehelle ja naiselle...ei siis homopareille eikä miellkään ryhmille sun muille! en tajua miten tähän asiaan voi vetää homovastaisuuden jos on sitä mieltä ettei homoille kuulu kaikki samat asiat kuin heteroille. Tasa-arvoasia tämä ei ole! Se on tasa-arvoa että homot voivat lain edessä virallistaa suhteensa siinä missä heterotkin.

kirkollinen vihkiminen ja avioliitto.



Nyt vaan sattuu olemaan niin että kirkolla JA maistraatilla on oikeus vihkiä avioliittoon. Kukaan ei ole vaatimassa ymmärtääkseni homoille kirkollista vihkimistä, sehän on kirkon asia. Maistraatissa sen sijaan mielestäni pitäisi saada vihkiä avioliittoon mies ja mies siinä kuin mies ja nainenkin. Tai jopa nainen ja nainen!